АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-30009/2018 

04.07.2019

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 27.06.2019 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 04.07.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В.,                  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕЛЕХОВЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664519, обл. ИРКУТСКАЯ, р-н ИРКУТСКИЙ, с. СМОЛЕНЩИНА, мкр. ВЕСЕННИЙ, д. 3) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-ПРОФИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664017, 

<

...>), третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГОСТРОЙ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 121059, 

<

...>, этаж 3, пом. 1), о взыскании 658 367 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: -  ФИО2, представитель по доверенности № 29 от 21.01.2019,

от ответчика: - ФИО3, представитель по доверенности от 26.10.2018,

от третьего лица – не явились, извещены, 

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных исковых требований, о взыскании 658 367 руб. 81 коп., из которых: 583 169 руб. 09 коп. – задолженность по оплате выполненных работ по договорам №7-20/16 от 20.07.2016, № 5-18/7 от 18.05.2017, а также 75 198 руб. 72 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по оплате, а также неустойка за неисполнение обязательства на сумму долга 583 169 руб. 09 коп. за период с 12.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер заявленной истцом неустойки по договору № 5-18/17 от 18.05.2017, начисленной за период с 05.07.2017 по 11.10.2018 с 49 685 руб. 12 коп. до 19 874 руб. 84 коп. в связи с высокой ставкой, применяемой при начислении неустойки,        в удовлетворении требования о взыскании неустойки по договору № 5-18/17 от 18.05.2017 за период с 12.10.2018 по день фактической оплаты просит отказать. По существу заявленных требований возражений не представил, арифметический расчет долга не оспорил.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки по договору                № 5-18/17 от 18.05.2017 начисленной за период с 05.07.2017 по 11.10.2018 не возразил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, представило пояснения по делу, в которых указало, что Работы, указанные в акте КС-2      № 45 от 24.03.2017, акте КС-2 № 71 от 20.06.2017 в рамках дела № А19-29784/2018 не оспариваются.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕЛЕХОВЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (подрядчик, далее – истец, ООО "ШЕЛЕХОВЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ") и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-ПРОФИ" (заказчик, далее – ответчик, ООО "АКВА-ПРОФИ") заключен договор подряда № 7-20/16 от 20.07.2016 по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика собственными силами, средствами и материалами, в объемах, в сроки и по стоимости, согласованных сторонами в договоре, с соблюдением действующих норм и правил, электромонтажные работы (вынос кабеля, временное электроснабжение) на объекте: Объект капитального строительства «Реконструкция канализационных очистных сооружений правого берега города Иркутска.» 1-й этап. (сооружение механической очистки, обеззараживание сточной воды. Сливная станция) (пункт 1.1 договора  № 7-20/16 от 20.07.2016).

Стоимость работ по договору и порядок оплаты определены в разделе 2 договора       № 7-20/16 от 20.07.2016.

Стоимость работ определяется по утвержденным и согласованным сторонами локальным сметным расчетам (Приложение № 1,2) и составляет 500 550 руб. 25 коп.; расчет стоимости работ оформлен приложением № 1,2 к договору; оплата работ производится заказчиком авансовым платежом в размере 300 000 руб., не позднее 5 банковских дней с даты выставления счета; окончательный расчет за принятые объемы работ, за вычетом аванса, не позднее 5 банковских дней с даты приемки результата работ (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора  № 7-20/16 от 20.07.2016).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актами о приемки выполненных работ (форма № КС-2), подписанными обеими сторонами в течение 5 календарных дней с момента получения их заказчиком (пункт 5.1 договора  № 7-20/16 от 20.07.2016).

Впоследствии, между сторонами к договору № 7-20/16 от 20.07.2016 были заключены ряд дополнительных соглашений, в том числе было заключено дополнительное соглашение № 2-2 от 03.10.2016 по которому стороны согласовали дополнительные работы, не учтенные проектно-сметной документацией (пункт 1 дополнительного соглашения № 2-2 от 03.10.2016).

Дополнительные работы отражены в пунктах 1.1-1.6 дополнительного соглашения № 2-2 от 03.10.2016 и приложениях № 1-6 к данному дополнительному соглашению.

В пункте 2 дополнительного соглашения № 2-2 от 03.10.2016, стороны установили сроки выполнения дополнительных работ до 25.03.2017.

В соответствии с пунктами 3, 4, 4.1, .4.2 дополнительного соглашения № 2-2 от 03.10.2016, цена дополнительного соглашения является твердо договорной, определяется согласно сметным расчетам, являющимся неотъемлемой частью данного дополнительного соглашения и составляет 23 579 004 руб. 75 коп.; оплата работ производится в следующем порядке и сроки: авансовый платеж на приобретение материалов в сумме 2 000 000 руб. в срок до 31.01.2017; окончательная оплата выполненных работ, за вычетом аванса, не позднее 30 календарных дней после подписания акта о приемки выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Истцом во исполнение условий дополнительного соглашения № 2-2 от 03.10.2016 к договору № 7-20/16 от 20.07.2016 выполнены работы, в обоснование выполнения работ истцом  представлены следующие документы: акт о приемки выполненных работ за март 2017 года № 45 от 24.03.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 32 от 24.03.2017.

Указанные выше документы, подтверждающие факт выполнения истцом работ по дополнительному соглашению № 2-2 от 03.10.2016 к договору № 7-20/16 от 20.07.2016, подписаны ответчиком без замечаний с проставлением печати организации, что свидетельствует о принятии ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме.

Как указывает истец в иске, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению № 2-2 от 03.10.2016 к договору № 7-20/16 от 20.07.2016 в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом  в размере 476 084 руб. 82 коп. 

Также между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕЛЕХОВЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (подрядчик, далее – истец, ООО "ШЕЛЕХОВЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ") и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-ПРОФИ" (заказчик, далее – ответчик, ООО "АКВА-ПРОФИ") заключен договор подряда № 5-18/17 от 18.05.2017 по условиям которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить электромонтажные работы по временному освещению городка на объекте: «Реконструкция и техническое перевооружение объектов МУП «Водоканал» г. Иркутска – Ершовского водозабора, насосной станции второго подъема с резервуарами чистой воды (РЧВ), водоводов Ершовского водозабора и насосной станции второго подъема» (пункт 1.1 договора подряда № 5-18/17 от 18.05.2017).

Работы выполняются в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом № 25 (приложение № 1) силами и из материалов подрядчика, в сроки с 01.06.2017 до 20.06.2017 (пункты 1.2, 1.3 договора подряда № 5-18/17 от 18.05.2017).

Стоимость работ по договору составляет 107 084 руб. 27 коп. (пункт 2.1 договора подряда № 5-18/17 от 18.05.2017).

Заказчик производит оплату выполненных работ на основании предусмотренного подрядчиком счета, с приложением подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3); оплата производится не позднее 10 банковских дней с даты приемки результата работ (пункты 2.3, 2.4 договора подряда № 5-18/17 от 18.05.2017).

Истцом во исполнение условий договора подряда № 5-18/17 от 18.05.2017 выполнены работы, в обоснование выполнения работ истцом  представлены следующие документы: акт о приемки выполненных работ за июнь 2017 года № 71 от 20.06.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 55 от 20.06.2017.

Указанные выше документы, подтверждающие факт выполнения истцом работ по договору подряда № 5-18/17 от 18.05.2017, подписаны ответчиком без замечаний с проставлением печати организации, что свидетельствует о принятии ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме.

Как указывает истец в иске, ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда № 5-18/17 от 18.05.2017 не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом  в размере 107 084 руб. 27 коп.

С учетом образовавшейся у ответчика задолженности по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению № 2-2 от 03.10.2016 к договору № 7-20/16 от 20.07.2016 и договору подряда № 5-18/17 от 18.05.2017, истец обратился к ответчику с претензией       № 566 от 11.10.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность и пени по каждому договору, начисленную за просрочку исполнения обязательств по оплате работ.

Ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договорам №7-20/16 от 20.07.2016, № 5-18/7 от 18.05.2017 в размере 583 169 руб. 09 коп., а также суммы               75 198 руб. 72 коп. – неустойки за неисполнение обязательства по оплате, и неустойки за неисполнение обязательства на сумму долга 583 169 руб. 09 коп. за период с 12.10.2018 по день фактической оплаты долга (с учетом уточненных требований).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком возникли на основании договоров подряда №7-20/16 от 20.07.2016, № 5-18/7 от 18.05.2017. Предмет договора, срок выполнения работ, стоимость работ по договору  определены сторонами, следовательно, договор является заключенным, а правоотношения, возникшие на основании данного договора, регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт выполнения истцом работ по договорам подряда №7-20/16 от 20.07.2016,                  № 5-18/7 от 18.05.2017 подтверждается представленными в материалы дела документами: акт о приемки выполненных работ за март 2017 года № 45 от 24.03.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 32 от 24.03.2017, акт о приемки выполненных работ за июнь 2017 года № 71 от 20.06.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 55 от 20.06.2017.

Указанные выше документы, подтверждающие факт выполнения истцом работ по договорам подряда №7-20/16 от 20.07.2016, № 5-18/7 от 18.05.2017, подписаны ответчиком без замечаний с проставлением печати организации, что свидетельствует о принятии ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных работ с учетом произведенных оплат составляет сумму 583 169 руб. 09 коп., которую истец предъявил к взысканию в качестве основного долга.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление, в котором по существу исковые требований в части взыскания основного долга по существу  не оспорил, каких-либо доводов не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Кроме того, между сторонами обоюдно без возражений подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2018, в котором отражена задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2018 в размере 583 169 руб. 09 коп.

Ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства возмещения стоимости выполненных работ в полном объеме, в связи с чем, на основании ст. ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма 583 169 руб. 09 коп.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности за выполненные работы по договорам подряда №7-20/16 от 20.07.2016, № 5-18/7 от 18.05.2017, истец начислил ответчику неустойку в размере 75 198 руб. 72 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1 договора подряда № 7-20/16 от 20.07.2016, в случае если заказчик осуществляет платежи по договору с просрочкой, он обязан уплатить подрядчику пени в размере 0,01 % от стоимости подлежащих оплате работ по договору за каждый день просрочки исполнения своих обязательств до дату их надлежащего исполнения.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты выполненных работ  по договору подряда № 7-20/16 от 20.07.2016 составила сумму 25 513 руб. 60 коп.               за период просрочки с 24.04.2017 по 11.10.2018.

Расчет неустойки судом проверен, в том числе периоды начисления неустойки, соответствует пункту 4.2 дополнительного соглашения № 2-2 от 03.10.2016 к договору подряда № 7-20/16 от 20.07.2016, признан арифметически правильным.

В соответствии с пунктом 4.1 договора подряда № 5-18/17 от 18.05.2017, за нарушение сроков оплаты заказчик по требованию подрядчика обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, неустойка за просрочку оплаты выполненных работ  по договору подряда № 5-18/17 от 18.05.2017 составила сумму 49 685 руб. 12 коп.               за период просрочки с 05.07.2017 по 11.10.2018.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, заявленной по договору подряда № 5-18/17 от 18.05.2017.                 В обоснование указал, что размер неустойки, рассчитанной с применением ставки 0,1% от неоплаченной суммы, более чем в два раза превышает средний размер двукратной ставки Банка России, в связи с чем, считает, что заявленный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного денежного обязательства, приобщил контррасчет неустойки по договору подряда № 5-18/17 от 18.05.2017, расчет которой произвел,  исходя их двукратной учетной ставки Банка России, по которому сумма неустойки составляет 19 874 руб. 84 коп.

Истцом возражений в отношении удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера неустойки просрочку оплаты выполненных работ  по договору подряда № 5-18/17 от 18.05.2017 в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд, с учетом отсутствия возражений истца в части применения ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание, что, действительно, ставка 0,1%  более чем в два раза превышает средний размер двукратной ставки Банка России, действующий в спорный период, находит заявление ответчика о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ  в отношении неустойки заявленной по договору подряда № 5-18/17 от 18.05.2017 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с учетом удовлетворения судом ходатайства ответчика о снижении  размера неустойки по договору подряда № 5-18/17 от 18.05.2017, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в части в общей сумме          45  388 руб. 44 коп., в удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки на сумму основного долга 583 169 руб. 09 коп. за период с 12.10.2018 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве заявил ходатайство, в котором просит суд отказать во взыскании неустойки по договору подряда № 5-18/17 от 18.05.2017 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание указанную выше норму права, с учетом баланса интересов сторон,  суд не находит правовых оснований для  удовлетворения ходатайства ответчика об отказе во взыскании неустойки по договору подряда № 5-18/17 от 18.05.2017 по день фактической оплаты долга.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с  ответчика неустойки за неисполнение обязательства на сумму долга 583 169 руб. 09 коп. договору №7-20/16 от 20.07.2016, исходя из ставки 0,01 %, и по договору  №5-18/17 от 18.05.2017, исходя из ставки 0,1 %, за период с 12.10.2018 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований по размеру  до суммы 658 367 руб. 81 коп. государственная пошлина в сумме 14 167 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-ПРОФИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664017, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШЕЛЕХОВЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664519, обл. ИРКУТСКАЯ, р-н ИРКУТСКИЙ,                                с. СМОЛЕНЩИНА, мкр. ВЕСЕННИЙ, д. 3) сумму 583 169 руб. 09 коп.  – основной долг,  сумму 45 388 руб. 44 коп. – неустойка, неустойку за неисполнение обязательства на сумму долга 583 169 руб. 09 коп. договору №7-20/16 от 20.07.2016, исходя из ставки 0,01 %, и     по договору  №5-18/17 от 18.05.2017, исходя из ставки 0,1 %, за период с 12.10.2018 по день фактической оплаты долга, и сумму 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВА-ПРОФИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664017, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 14 167 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко