Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5102/2017

г. Благовещенск

25 сентября 2017 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.09.2017

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017

Арбитражный суд  Амурской области в составе судьи О.А.Шишова

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании  исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2

ОГРНИП 304280118900237

ИНН 

<

***>

к

индивидуальному предпринимателю ФИО3

ОГРНИП 311280406400016

ИНН 

<

***>

о взыскании 5 127 руб. 48 коп.

третьи лица:

при участии в заседании:

Истец: ФИО4 - довер. от 28.01.2015 №28АА 0622665, сроком на 5 лет;

Ответчик: не явился, извещался заказным письмом

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору  поставки кондитерских изделий от 04.04.2016 в размере 5 127 руб. 48 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как продавцом  и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки кондитерских изделий от 04.04.2016, свои обязательства истец перед ответчиком исполнил надлежащим образом, своевременно по накладной № 00АЛ0000294 от 18.01.2017 поставил товар -кондитерские изделия в ассортименте на общую сумму 7 034 руб. 44 коп.

Ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар в установленные договором сроки и в полном объеме  не оплатил,  задолженность составляет 5 127 руб. 48 коп.

Каких-либо претензий и замечаний от ответчика в адрес истца не поступало,  в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Определением от 20.06.2017 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании  пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

25.07.2017 от истца в суд поступили пояснения к исковому заявлению.

В установленные судом сроки, запрошенные у ответчика документы в суд не поступили.

При решении вопроса об уведомлении ответчика о принятии искового заявления к производству, судом было установлено, что нет доказательства факта надлежащего извещения ответчика о рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.08.2017  суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ и назначил предварительное судебное заседание по рассмотрению искового заявления на 28.08.2017.

Определением от 28.08.2017 назначено дело к судебному разбирательству на 25.09.2017 на 09 час. 30 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст.121 АПК РФ, запрошенных определениями суда от 20.06.2017, от 04.08.2017, от 28.08.2017 документов  и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований  с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст.131 АПК РФ, в суд не представил.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам,  производилось протоколирование с использованием средств  аудиозаписи.

Истец на исковых требованиях настаивал.

Арбитражный суд заслушав истца, рассмотрев и    исследовав представленные по делу доказательства  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям:

04.04.2016 между ИП ФИО2 (далее – поставщик) и ИП ФИО3 (далее – покупатель) заключен договор поставки кондитерских изделий, по условиям п.п. 1.1-1.2 которого поставщик обязуется поставить покупателю автомобильным транспортом кондитерские изделия в дальнейшем «продукция», покупатель в свою очередь принять продукцию и оплатить ее стоимость. Ассортимент,  количество и общая сумма сделки определяются сторонам на основании предварительно   согласованного   заказа,   и   окончательно   закрепляются   сторонами в товарно-транспортной накладной  и  счете,   составляемыми  на  каждую  партию  товара  и   являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 5.1 договора за поставку каждой партии кондитерских изделий покупатель производит ее полную оплату в течении 5 банковских дней от момента ее получения, через кассу поставщика.

Договор вступает в силу с момента даты подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2016 (п. 9.2 договора).

В рамках исполнения заключенного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 7 034 руб. 44 коп., что подтверждается накладной № 00АЛ0000294 от 18.01.2017, подписанной без возражений и замечаний с проставлением печати с указанием ОГРН ответчика.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 5 127 руб. 48 коп. (с учетом начального сальдо, сложившего из предыдущих поставок).

Поскольку ответчиком оплата поставленного товара не осуществлена, истцом вручена ответчику претензия от 14.03.2017 с требованием погасить задолженность до 21.03.2017.

Возражений по представленным документам от сторон не поступило.

В соответствии со ст.71 АПК РФ, суд оценивает предоставленные документы как надлежащие доказательства поставки истцом товара ответчику.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами,  арбитражный суд в силу ст.431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Накладная, определяющая факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписана сторонами без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения заказчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученного товара ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ИП ФИО2 о взыскании с ответчика 5 127,48 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика.

Согласно  101   АПК   РФ   к   судебным   расходам   относится   государственная пошлина.

Истец уплатил в доход федерального бюджета  госпошлину  по чеку-ордеру от 15.06.2017 в сумме 2 000 руб.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет, следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком    лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Таким   образом,   после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения  между сторонами судебного спора (истцом  и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со ст.101, ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.110,167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 311280406400016, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304280118900237, ИНН 

<

***>) основной долг по договору  поставки кондитерских изделий от 04.04.2016 (накладная № 00АЛ0000294 от 18.01.2017)  в сумме 5 127 руб. 48 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                О.А.Шишов