1002/2018-56267(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-7550/2018

город Саранск

28 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

закрытого акционерного общества «Опытный завод «Микрон»  

к государственному унитарному предприятию Республики Мордовия  «Управляющая компания «Индустриальный (промышленный) парк  «Светотехника»,  

обществу с ограниченной ответственностью «Лисма» 

о взыскании задолженности в сумме 1653636 рублей 43 копеек,  пени в сумме 165363 рублей 64 копеек солидарно,  

участники процесса не явились, 

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Опытный завод «Микрон» (далее –  ЗАО «ОЗ «Микрон», истец) обратилось в суд с иском к государственному  унитарному предприятию Республики Мордовия «Управляющая компания  «Индустриальный (промышленный) парк «Светотехника» (далее – ГУП РМ  «УК «Индустриальный (промышленный) парк «Светотехника» (далее –  

ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Лисма» (далее –  ООО «Лисма», ответчик-2») о взыскании задолженности в сумме 1653636  рублей 43 копеек, пени в сумме 165363 рублей 64 копеек солидарно.  

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения  судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие сторон.  

Из материалов дела следует, что 30.12.2016 года между ЗАО «ОЗ  «Микрон» (продавец) и ГУП РМ «Лисма» (покупатель) заключен договор  поставки № 28 (далее - Договор).  

С 13.10.2017 наименование ГУП Республики Мордовия «Лисма» было  изменено на наименование ГУП РМ «УК «Индустриальный (промышленный)  парк «Светотехника» (далее - Ответчик-1).  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора продавец принял на себя  обязательство поставить торговое (складское) оборудование и аксессуары  (далее - Товар) и выполнить работы по монтажу Товара, а покупатель принял  на себя обязательство принять товар и работы по его монтажу и оплатить  определенную денежную сумму в порядке и на условиях, предусмотренных  Договором.  

Ассортимент, количество, даты отгрузки Товара, цена Товара, стоимость  его доставки и монтажа, место поставки Товара (место выполнения монтажных  работ) и срок их выполнения согласованы между сторонами в Спецификации,  являющейся Приложением № 1 к Договору.  

Согласно Приложению № 1 к Договору общая стоимость товара,  включающая в себя стоимость доставки и монтажа Товара, составила 3700000  рублей 05 копеек.  

17.07.2017, в соответствии с условиями договора, ЗАО «ОЗ «Микрон» в  полном объеме исполнило свои обязательства по договору в сумме 3700000  рублей 05 копеек, что подтверждается товарными накладными от 23.06.2017  

 № 004564, от 26.06.2017 № 004611, от 26.06.2017 № 004612 и актом сдачи- приемки выполненных работ от 17.07.2017.  

Приложением № 3 к Договору Стороны согласовали график платежей по  Договору.  

Так, предварительная оплата (для постановки заказа в план производства)  в размере 20% от Цены Договора оплачивается покупателем в течение 10  (десяти) банковских дней с момента выставления счета (п. 2.2.1. Договора,  платеж № 1 Графика оплаты).  

Оплата в размере 80% от Цены Договора оплачивается Ответчиком-1  равными частями ежемесячно в течение 11 месяцев начиная с июня 2017 года, в  срок не позднее последнего числа соответствующего календарного месяца  (п.2.2.2. Договора),  

График оплаты 

Платеж  № 

Дата 

Сумма 

1 

В течение 10 (десяти) банковских дней с момента выставления счета 

739999.93 руб. с НДС  

2 

Июнь 2017 года  

269090,92 руб. с НДС  

3 

Июль 2017 года  

269090,92 руб. с НДС  

4 

Август 2017 года  

269090,92 руб. с НДС  

5 

Сентябрь 2017 года  

269090,92 руб. с НДС  

6 

Октябрь 2017 года  

269090,92 руб. с НДС  

7 

Ноябрь 2017 года  

269090,92 руб. с НДС  

8 

Декабрь 2017 года  

269090,92 руб. с НДС  

9 

Январь 2018 года  

269090,92 руб. с НДС  

10 

Февраль 2018 года  

269090,92 руб. с НДС  

11 

Март 2018 года  

269090,92 руб. с НДС  

12 

Апрель 2018 года  

269090,92 руб. с НДС  

Первый платеж по графику оплаты Ответчик-1 произвел своевременно,  но, начиная с июля 2017 года, производил оплату с нарушением сроков,  установленных договором.  

За период с 14.06.2017 по 14.12.2017 г. Ответчик-1 произвел частичную  оплату товара в размере 1816363 рублей 61 копейки, что подтверждается  платежными поручениями от 14.06.2017 № 618 на сумму 739999,03 рублей, от  14.08.2017 № 898 на сумму 269090,92 рублей, от 12.09.2017 № 1016 на сумму  269090,92 рублей, от 16.11.2017 № 1307 на сумму 269090,92 рублей, от  14.12.2017 № 190 на сумму 269090,92 рублей.  

С учетом частичной оплаты, по состоянию на 31.12.2017 сумма  оставшейся задолженности составила 1883636 рублей 44 копеек.  

28.02.2018 между ЗАО «ОЗ Микрон» (кредитор), ГУП РМ «УК  «Индустриальный (промышленный) парк «Светотехника» (первоначальный  должник) и ООО «Лисма» (новый должник) заключено Соглашение о переводе  долга (далее - Соглашение) по условиям которого к Ответчику-2 перешло  обязательство Ответчика-1 по оплате задолженности на сумму 1883636 рублей  44 копеек, возникшей на основании Договора поставки № 28 от 30.12.2016 года  

Согласно п. 1.2 Соглашения о переводе долга, оплату задолженности  Ответчик-2 обязан производить в соответствии со следующим графиком  (Приложение № 2 к договору):  

График оплаты 

Платеж № 

Дата 

Сумма 

1 

Февраль 2018 г.  

627 878,81 

2 

Март 2018 г. 

627 878,81 

3 

Апрель 2018 г.  

627 878,81 

В соответствии с п. 2.1 Соглашения о переводе долга, с момента  

подписания Соглашения, новый должник становится обязанным перед  кредитором так, как если бы это был первоначальный должник.  

Кредитор вправе осуществлять в отношении нового должника все права  по указанному в п. 1.1. Соглашения обязательству (п. 2.2. Соглашения о  переводе долга).  

Ответчик-2 произвел частичную оплату задолженности по Соглашению о  переводе долга в размере 200000 рублей, что подтверждается платежными  поручениями от 19.04.2018 № 58 на сумму 100000 рублей, от 04.05.2018 № 1363  на сумму 100000 рублей.  

Гарантийным письмом от 08.05.2018 исх. № 224 Ответчик-1 сослался на  дефицит оборотных средств и гарантировал оплату долга в сумме 1683636  рублей с выплатой по 300000 рублей в неделю, однако данное обязательство  ответчиками также не выполнено.  

Таким образом, оплата товара в полном объеме не произведена, в  результате чего по состоянию на 07.06.2018 числилась неоплаченная  задолженность в размере 1683636,43 рублей.  

08 июня 2018 года истец направил в адрес ответчиков претензионные  письма исх. № 1332/09 и 1333/09 с требованием оплатить возникшую  задолженность.  

Ответчик-2 согласно платежному поручению № 1968 от 05.07.2018  произвел частичную оплату задолженности в размере 30000 рублей.  

Задолженность составила 1653636 рублей 43 копеек, что послужило истцу  основанием для обращения в суд с настоящим иском к ответчикам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное не предусмотренном ГК РФ, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если договором поставки  предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела  товарными накладными от 23.06.2017 № 004564, от 26.06.2017 № 004611, от  26.06.2017 № 004612.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 391 ГК РФ при переводе долга по  обязательству, связанному с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем  вторым пункта 1 статьи 391 ГК РФ, первоначальный должник и новый должник  несут солидарную ответственность перед кредитором, если соглашением о  переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность  первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от  исполнения обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 392.1 ГК РФ, кредитор может осуществлять в  отношении нового должника все права по обязательству, если иное не  предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.  

Соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная  ответственность первоначального должника (Ответчика-1), первоначальный  должник не освобожден от исполнения обязательства, а также не  предусмотрено ограничение ответственности нового должника (Ответчика-2)  по основному обязательству.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность  (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность  обязанности или требования предусмотрена договором или установлена  законом, в частности при неделимости предмета обязательства.  

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать  исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в  отдельности, притом как полностью, так и в части долга ((пункт 1 статьи 323  ГК РФ).  

С учетом изложенного, ответчики являются солидарными должниками  перед ЗАО «ОЗ «Микрон».  

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму  3700000 рублей 05 копеек, а ответчики доказательств оплаты в полном объеме  не представили, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков  1653636 рублей 43 копеек задолженности является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Истец заявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара за  общий период с 07.07.2017 по 20.08.2018 в сумме 165363 рублей 64 копеек.  

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты  продавец имеет право потребовать от покупателя оплатить неустойку в размере  0,1% от стоимости неоплаченной части цены договора за каждый день  просрочки обязательства, но не более 10% от стоимости неоплаченной части  цены договора.  

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, ответчиками  не оспорен.  

Поскольку ответчики не исполнили обязательство по оплате  поставленного товара, факт просрочки подтвержден материалами дела,  требование о солидарном взыскании пени является обоснованным и подлежит  удовлетворению в сумме 165363 рублей 64 копеек на основании статей 330,  391, 392.1 ГК РФ.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в  сумме 31190 рублей относятся на ответчиков солидарно и подлежат  возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать солидарно с государственного унитарного предприятия  Республики Мордовия «Управляющая компания «Индустриальный  (промышленный) парк «Светотехника» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  регистрации в качестве юридического лица 13.07.2007), общества с  ограниченной ответственностью «Лисма» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в  качестве юридического лица 02.08.2017) в пользу закрытого акционерного  общества «Опытный завод «Микрон» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в  качестве юридического лица 04.12.2002) задолженность в сумме 1653636  рублей 43 копеек, пени в сумме 165363 рублей 64 копеек, расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 31190 рублей.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  

решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.П. Бобкина