ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-143584/20-135-1041

02 ноября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года                                  

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года

Арбитражный суд в составе:                                                       

Председательствующего: В.В. Дудкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО «Витекс» (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «ЭНТЕРРЕСТ» (ИНН 

<

***>)

о  взыскании задолженности в размере 6 410 063 руб. 81 коп., пени в размере 13 215 286 руб.16 коп.

При участии в судебной заседании:

от истца: ФИО2 по дов. от 29.07.2020г.

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Витекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭНТЕРРЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 6 410 063 руб. 81 коп., пени в размере 13 215 286 руб.16 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Письменный мотивированный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, контррасчет суммы долга и пени не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 123 АПК РФ, ч. 4 ст. 137, ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания  ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 20.04.2018г. № 16/18, в соответствии с которым арендодатель передал арендатору  в аренду нежилое помещение площадью 320,5 кв.м., расположенное в здании по адресу: 

<

...>, подвал.

В соответствии с п. 4.1. арендатор обязуется ежемесячно вносить арендную плату  в размере 200 000 руб. 00 коп., а также возмещать расходы за коммунальные ресурсы.

Пунктом 4.6. договора период расчета производится не позднее пятого числа каждого месяца в соответствии с выставляемыми счетами.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесена арендная плата по договору, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в общей сумме 6 410 063 руб. 81 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об уплаты задолженности оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. Размер и расчет задолженности не оспорен.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты арендных платежей не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 8.2. договора в случае просрочки арендатором уплаты арендной платы арендодателю, арендатор обязан выплатить арендодателю пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты арендных платежей, истцом на сумму задолженности начислены пени в размере 13 215 286 руб. 16 коп.

Расчет и размер пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств полного и своевременного исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭНТЕРРЕСТ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Витекс» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 410 063 (Шесть миллионов четыреста десять тысяч шестьдесят три) руб. 81 коп., пени в размере 13 215 286 (Тринадцать миллионов двести пятнадцать тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 16 коп., а также расходы по госпошлине в размере 121 127 (Сто двадцать одна тысяча сто двадцать семь) руб. 00 коп.

     Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин