АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ижевск Дело № А71- 1940/2020  

Резолютивная часть оглашена 09 июня 2020 года. Полный текст  решения изготовлен 09 июня 2020 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М.  Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником  судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в предварительном судебном заседании  дело по исковому заявлению  

акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в лице Удмуртского филиала  

АО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал", с. Каракулино  

Каракулинского района УР (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1161883 руб. 56 коп. долга при участии представителей: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.01.2020 (копия  диплома)  

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от  09.01.2019 (копия диплома)  

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1161883 руб. 56 коп. долга. 

В ходе заседания на основании ходатайства истца и в порядке ст.ст. 41,  49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма иска уточнена до взыскания 791114 руб. 19  коп. долга.  

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть  спор по существу, арбитражный суд, завершил предварительное судебное  заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение  дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст.  121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.  

Истец требования поддержал. Ответчик исковые требования не оспорил. 

Как следует из материалов дела, 30.06.2014 годовым общим собранием  акционеров ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» принято решение  о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ  

Плюс», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО  «Удмуртская энергосбытовая компания».  

 Правопреемником ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»  является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 15.01.2019 ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»  сменило организационно-правовую форму на АО «ЭнергосбыТ Плюс».  

 Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №  С1690 от 15.05.2013, по условиям которого Гарантирующий поставщик  (истец по делу) обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям, а потребитель (ответчик по делу) обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в  сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1. договора).  

Истцом, обязательства, предусмотренные договором исполнены  надлежащим образом.  

Между тем, оплата потреблённых энергоресурсов за период сентябрь -  декабрь 2019 года ответчиком произведена не в полном объеме.  

Нарушение порядка расчётов и наличие задолженности, послужило  истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании с  ответчика 791114 руб. 19 коп. долга, в судебном порядке.  

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив  представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к  выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу  следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  

принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт поставки электрической энергии в спорный период на объекты  ответчика подтвержден материалами дела.  

Расчет истца (приобщен к материалам дела) судом проверен, признан  верным, обоснованным.  

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил  возражений по существу заявленных истцом требований, указанное  обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  долга в сумме 791114 руб. 19 коп. за период сентябрь - декабрь 2019 года  подлежит удовлетворению.  

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК  РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску, относятся на  ответчика. При этом в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, статьей 104 АПК РФ уплаченная государственная  пошлина в сумме 5796 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу из средств  федерального бюджета в связи с уменьшением суммы иска.  

Излишне перечисленная государственная пошлина за принятие мер по  обеспечению иска в размере 1000 руб. подлежит возврату заявителю.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал", с. Каракулино Каракулинского района УР (ОГРН 

<

***>, 

ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Энергосбыт Плюс" в  лице Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 791114 руб. 19 коп. долга; 18822 руб. 28 коп. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины.  

Выдать Акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" в лице  Удмуртского филиала АО "Энергосбыт Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. излишне  перечисленной государственной пошлины за принятие мер по обеспечению  

иска, 5796 руб. 72 коп. излишне перечисленной государственной пошлины по  иску.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в  течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья Н.М.Морозова Н.М. Морозова Н.М. Морозова