Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10682/2021

г. Хабаровск

01 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания ФИО1, ведущей протокол судебного заседания,

рассмотрел  в  судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская Инжиниринговая корпорация «ПромГражданПроект».

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области;

Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации;

ОСП по Центральному району г. Хабаровска;

(с учетом уточненных требований) о признании незаконными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, выраженное в не направлении в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская Инжиниринговая корпорация «ПромГражданПроект» постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2020 г. по делу № А73-3988/2020 серии ФС № 033490658, а также выраженное в не учете отметки в исполнительном листе Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2020г. по делу № А73-3988/2020 серии ФС № 033490658 о списании кредитным учреждением денежных средств в размере 114 196 руб. 45 коп.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «СК «Эреду», УФК по Хабаровскому краю.

В судебное заседание явились:          

от заявителя - ФИО3 представитель по доверенности от 30.04.2021г. № 3;

от ОСП по Центральному району г. Хабаровска - ФИО2, ведущий судебный пристав-исполнитель по удостоверению ТО № 059872;

от УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО – ФИО4 представитель по доверенности № 27907/21/324-АК от29.01.2021, ФИО5 представитель по доверенности №27907/20/273-АК от 17.12.2020;

от ФССП России - ФИО4 представитель по доверенности № Д-27907/21/368-АК от 16.02.2021г. 

от ООО «СК «Эреду» - не явились;

от УФК по Хабаровскому краю - не явились.

 

Суд установил: ООО «АТИК «Промгражданпроект» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными бездействия УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в рамках исполнительного производства № 156561/20/27001-ИП от 11.12.2020г.; об обязании УФССП России по Хабаровскому краю возместить сумму причиненных незаконным бездействием убытков в виде незаконного взыскания денежной суммы в размере, превышающем требования исполнительного производства на сумму 214 196 руб. 45 коп.; об обязании УФССП России по Хабаровскому краю возместить сумму понесенных судебных расходов  состоящих из государственной пошлины в размере 7 284 руб.

ООО «СК «Эреду», УФК по Хабаровскому краю явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которым просит суд признать незаконными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, выраженное в не направлении в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская Инжиниринговая корпорация «ПромГражданПроект» постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2020 г. по делу № А73-3988/2020 серии ФС № 033490658, а также выраженное в не учете отметки в исполнительном листе Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2020г. по делу № А73-3988/2020 серии ФС № 033490658 о списании кредитным учреждением денежных средств в размере 114 196 руб. 45 коп.

Суд, руководствуясь статьями 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял у заявителя уточненные требования. 

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему, ответил на вопросы суда. 

Суд в судебном заседании заслушал пояснения представителей ОСП по Центральному району г. Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ФССП России, которые с уточненными заявленными требованиями не согласны, ответили на вопросы суда.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Как следует из заявления и материалов дела, арбитражным судом Хабаровского края был выдан исполнительный лист № ФС 033490658 от 18.09.2020г. по делу № А73-3988/2020 о взыскании с ООО «АТИК «Промгражданпроект» пользу ООО «Строительная компания Эреду» денежных средств в размере 880 173 руб. 12 коп.

Указанный исполнительный лист был предъявлен взыскателем в ПАО «Сбербанк России», в котором у ООО «АТИК «Промгражданпроект» открыты расчетные счета.

06.11.2020г. ПАО «Сбербанк России» списал с расчетного счета ООО «АТИК «Промгражданпроект» в пользу взыскателя денежные средства в размере 114 196 руб. 45 коп.

 

Так же платежным поручением № 18 от 09.12.2020г. ООО «АТИК «Промгражданпроект» в пользу взыскателя добровольно перечислило денежные средства в размере 100 000 руб.

В дальнейшем исполнительный лист № ФС 033490658 от 18.09.2020г. по делу № А73-3988/2020 был предъявлен на исполнение в ОСП по  Центральному району г. Хабаровска. 

11.12.2021г. в ОСП по Центральному району г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство № 156561/20/27001-ИП в рамках которого 23.12.2020г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «АТИК «Промгражданпроект», а 24.12.2020г. с расчетных счетов должника в пользу взыскателя было удержано 1 510 450 руб. 09 коп.

25.12.2020г. излишне взысканные денежные средства в размере 397 276 руб. 97 коп. ОСП по Центральному району г. Хабаровск были возвращены ООО «АТИК «Промгражданпроект».

Также 29.12.2020г. на расчетный счет ООО «АТИК «Промгражданпроект» перечислена ранее взысканная сумма 233 000 руб.

Вместе с тем излишне взысканная с ООО «АТИК «Промгражданпроект» сумма денежных средств в размере 214 142 руб. 45 коп. не возвращена.

ООО «АТИК «Промгражданпроект» в обоснование заявленных требований указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 156561/20/27001-ИП от 11.12.2020г. не получало, в его адрес Общества постановление не направлялось, Обществу не было известно об исполнительном производстве. 

Также в обоснование заявленных требований ООО «АТИК «Промгражданпроект» указывает, что на представленном ООО «Строительная компания Эреду» на исполнение исполнительном листе № ФС 033490658 от 18.09.2020г. имеласьотметка ПАО «Сбербанк России» об списании денежных средств со счета ООО «АТИК «Промгражданпроект» в размере 114 196 руб. 45 коп.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 проигнорировав указанную отметку банка 23.12.2020г. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «АТИК «Промгражданпроект» в полном объеме, без учета ранее списанной банком суммы.

В результате чего, с расчетного счета ООО «АТИК «Промгражданпроект» повторно были списаны денежные средства  в размере 114 196 руб. 45 коп.

После неоднократных обращений с жалобами в ОСП по  Центральному району г. Хабаровска, а также в Управление ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, не получив на них ответы, ООО «АТИК «Промгражданпроект» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон РФ № 229-ФЗ) - задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 5 Закона РФ № 229-ФЗ - принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

В соответствии со статьей 12 Закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» - в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона РФ от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» - судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 36 Закона РФ № 229-ФЗ - содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве - судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу части 8 вышеназванной статьи судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно части 2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве - в заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона РФ № 229-ФЗ - исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 17 статьи 30 Закона РФ № 229-ФЗ - копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 30 указанного Закона РФ № 229-ФЗ - срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 49 Закона РФ № 229-ФЗ - должником является гражданин или организация обязанные по исполнительному документу совершать определенные действия, указанные в исполнительном документе.

 

Согласно ст. 50 Закона № 229-ФЗ - Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. 

Заявления, ходатайства, объяснения, отводы и жалобы могут быть поданы стороной исполнительного производства должностному лицу службы судебных приставов в форме электронного документа, подписанного стороной исполнительного производства электронной подписью в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

В соответствии со ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ - Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

 

Согласно ст. 64 Закона РФ № 229-ФЗ - исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со статьей 68 Закона РФ № 229-ФЗ - Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

 

 

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

По представленным материалам исполнительного производства, а также пояснениям представителей сторон, судом установлено следующее.

11.12.2021г. в ОСП по Центральному району г. Хабаровска было возбуждено исполнительное производство № 156561/20/27001-ИП, о чем вынесено соответствующее постановление.

В рамках исполнительного производства № 156561/20/27001-ИП 23.12.2020г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «АТИК «Промгражданпроект», а 24.12.2020г. с расчетных счетов должника в пользу взыскателя было удержано 1 510 450 руб. 09 коп.

Судом установлено, что материалы исполнительного производства № 156561/20/27001-ИП не содержат доказательств направления либо вручения постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес ООО «АТИК «Промгражданпроект», что не оспаривалось в судебном заседании представителями службы судебных приставов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства № 156561/20/27001-ИП судебным приставом-исполнителем были нарушены положения п. 17 статьи 30 Закона РФ № 229-ФЗ.

Также судом установлено, что на представленном ООО «Строительная компания Эреду» на исполнение исполнительном листе № ФС 033490658 от 18.09.2020г. имеласьотметка ПАО «Сбербанк России» об списании денежных средств со счета ООО «АТИК «Промгражданпроект» в размере 114 196 руб. 45 коп.

Однако судебный пристав-исполнитель ФИО2 проигнорировав указанную отметку банка 23.12.2020г. вынесла постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «АТИК «Промгражданпроект» в полном объеме, без учета ранее списанной банком суммы.

В результате чего, с расчетного счета ООО «АТИК «Промгражданпроект» повторно были списаны денежные средства  в размере 114 196 руб. 45 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства № 156561/20/27001-ИП судебным приставом-исполнителем были нарушены положения ст. 2 Закона РФ № 229-ФЗ, в соответствии с которой задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Суд считает необоснованными доводы представителя службы судебных приставов о пропуске ООО «АТИК «Промгражданпроект» срока на обращение с заявлением в арбитражный суд.

 

 

Как указано ранее, ООО «АТИК «Промгражданпроект»  неоднократно обращалось с жалобами в ОСП по  Центральному району г. Хабаровска, а также в Управление ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области 28.12.2020г., 12.02.2021г., 09.04.2021г., 14.04.2021г.

Судом установлено, что материалы исполнительного производства не содержат доказательства своевременного направления либо вручения ответов на жалобы.

Ответы на жалобы ООО «АТИК «Промгражданпроект» получило после ознакомления с материалами исполнительного производства 12.07.2021г.

С заявлением в арбитражный суд ООО «АТИК «Промгражданпроект» обратилось 08.07.2021г.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла приведенных норм следует, что для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременное наличие двух юридически значимых обстоятельств, а именно: несоответствие действий (бездействия) закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение такими действиями прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ООО «АТИК «Промгражданпроект» подлежат удовлетворению, обжалуемые бездействия судебного пристава-исполнителя не соответствует Закону РФ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», нарушают права заявителя.

На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ заявителю из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 7284 руб. излишне уплаченная по платежному поручению № 268 от 07.07.2021г., поскольку в силу части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными бездействия (действия) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, выраженное в не направлении в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская Инжиниринговая корпорация «ПромГражданПроект» постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2020 г. по делу № А73-3988/2020 серии ФС № 033490658, а также выраженное в не учете отметки в исполнительном листе Арбитражного суда Хабаровского края от 18.09.2020г. по делу № А73-3988/2020 серии ФС № 033490658 о списании кредитным учреждением денежных средств в размере 114 196 руб. 45 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская Инжиниринговая корпорация «ПромГражданПроект» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7284 руб. излишне уплаченную по платежному поручению № 268 от 07.07.2021г. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                              Р.А. Руденко