АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

15 августа 2023 года

Дело №

А55-5366/2023

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании 08 августа 2023 года   дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Компас Компани"

к  Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компас Кампани» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» задолженности по договору капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома № ПД4453-19 в размере 3 301 589,80 руб., неустойки в размере 112 253,95 руб. за период с 08.10.2022 по 20.02.2023.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на исковое заявление и контррасчет взыскиваемой суммы в материалы дела не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Волгарегионстрой-С» (ООО «ВРС-С») и Некоммерческой организацией «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (НО «РОСО «ФКР») 01.06.2021 был заключен Договор № ПД4453-19 по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: 

<

...>.

07.09.2022 сторонами подписаны следующие документы, подтверждающие выполнение работ:

-  Акт приемки результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту указанной крыши;

-   Справка № ФЗ-1 (Формы KC-3);

-   Акты приемки выполненных работ №№ АКТ-204, АКТ-205, АКТ-206 (Формы № КС-2), на общую сумму 4 209 047 руб. 20 коп.

Ответчик произвел следующие авансовые платежи:

-   № 2087 от 13.10.2021 в размере 453 730 руб. 20 коп.,

-   № 37 от 27.01.2022 в размере 453 730 руб. 20 коп., а всего - 907 460 руб. 40 коп.

В соответствии с п.12.1. договора, срок оплаты за выполненные работы (услуги) наступает через 30 дней с даты представления соответствующих документов.

Учитывая подписание 07.09.2022 актов приемки и стоимости выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, ответчик обязан был произвести полную оплату в срок, не позднее 07.10.2022.

Однако, оставшаяся часть задолженности в размере 3 301 586 руб. 80 коп. ответчиком до настоящего времени не погашена.

Письмом исх. № 469 от 06.10.2022 в адрес ответчика направлено уведомление о переуступке долга по договору № ПД4453-19 обществу с ограниченной ответственностью «Компас компании» путем заключения договора от 15.09.2022 между ООО «Волгарегионстрой-С» и ООО «Компас компании».

В адрес НО РОСО «ФКР» направлена претензия от 02.11.2022  исх. № 05/11/22, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Истцом при подаче иска в суд заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Волгарегионстрой-С».

Судом отказано в удовлетворении ходатайства истца о привлечении                                ООО «Волгарегионстрой-С» к участию в деле на основании положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оснований считать, что судебный акт по настоящему делу будет принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, не имеется: после заключения договора уступки права требования первоначальный кредитор (цедент) выбывает из обязательства, то есть перестает быть кредитором должника, а правообладающим лицом становится новый кредитор (цессионарий).

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласиедолжника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию)допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что еслииное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказатьобстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Поскольку оказанные услуги по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: 

<

...>, в установленный срок в полном объеме не оплачены ответчиком, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 3 301 589,80 руб. законными и обоснованными.

Пунктом 13.3 договора № ПД4453-19 предусмотрены штрафные санкции - неустойка, за нарушение сроков оплаты со стороны заказчика (ответчика), в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности, за каждый день просрочки. На основании указанного пункта истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 08.10.2022 по 20.02.2023 в размере 112 253 руб. 95 коп.

Расчет неустойки в размере 112 253,95 руб., произведенный истцом, проверен судом и признан обоснованным, арифметически верным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" ИНН: 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компас Компани" ИНН:6313032227 задолженность 3 301 589 руб. 80 коп., неустойку 112 253 руб. 95 коп., всего: 3 413 843 руб. 75 коп.

Взыскать с Некоммерческой организации "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" в доход федерального бюджета 40 069 руб. государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1