11/2023-63329(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное) 

Дело № А28-10382/2022

г. Киров

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2023 года  Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихалеевой Т.Н.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  решения в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия,  

<

...>) к инспекции  Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 610001, Россия, 

<

...>) о признании недействительными решений,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее по тексту -  заявитель, общество) обратилось в суд к инспекции Федеральной налоговой  службы по городу Кирову (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) с  заявлением о признании недействительным решения от 30.05.2022 № 2408 о  привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.04.2023  требования общества о признании недействительным решения инспекции  Федеральной налоговой службы по городу Кирову от 30.05.2022 № 2408  удовлетворены, указанное решение от 30.05.202 признано недействительным.  

При принятии указанного решения судом не рассмотрено требование о  признании недействительным решения Управления ФНС России по Кировской  области от 14.07.2022 № 06-15/11361, изложенное в пояснениях на отзыв от  11.10.2022.  

Определением суда от 27.03.2023 назначено судебное заседание для  принятия судом дополнительного решения по указанному требованию.  

30.03.2023 от заявителя поступило ходатайство об отказе от требования о  признании недействительным решения Управления ФНС России по Кировской  области от 14.07.2022 № 06-15/11361, последствия отказа обществу известны и  понятны.  

10.04.2023 от инспекции поступило ходатайство о процессуальном  правопреемстве ответчика в связи с реорганизацией в форме присоединения.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), а  также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного  суда Кировской области в сети Интернет, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ суд рассматривает дело в  отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующее. 

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон  в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда  правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования,  перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в  обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее  правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом  арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который  может быть обжалован (часть 2).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской  Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение,  разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по  решению его учредителей (участников) или органа юридического лица,  уполномоченного на то учредительным документом.  

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему  другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с  момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о  прекращении деятельности присоединенного юридического лица (часть 4  статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Инспекция обратилась с ходатайством о замене ответчика на  правопреемника.  

Судом установлено и выписками из Единого государственного реестра  юридических лиц подтверждается, что 27.03.2023 инспекция реорганизовалась в  форме присоединения, правопреемником стало Управление Федеральной  налоговой службы по Кировской области.  

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести замену  ответчика на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по  Кировской области, следовательно, ответчиком по делу является Управление  Федеральной налоговой службы по Кировской области.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  

дополнительное решение

 в случае, если: по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

Как следует из пояснений на отзыв от 11.10.2022, заявитель уточнил  заявленные требования и просил признать недействительным не только  решение налогового органа от 30.05.2022 № 2408, но и решение Управления  ФНС России по Кировской области от 14.07.2022 № 06-15/11361. Уточнения в  соответствии со статьей 49 АПК РФ судом приняты. Требование о признании  недействительным решения налогового органа от 30.05.2022 № 2408 судом  рассмотрено, вынесено решение суда от 04.04.2023.  

В отношении требования о признании недействительным решения  Управления ФНС России по Кировской области от 14.07.2022 № 06-15/11361 от  заявителя поступило ходатайство об отказе от требования, порядок и  последствия прекращения производства по заявленному требованию,  предусмотренные статьей 151 АПК РФ, известны и понятны.  

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит действующему  законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц,  арбитражный суд принимает данный отказ.  

С учетом изложенного производство по заявлению в части требования о  признании недействительным решения Управления ФНС России по Кировской  области от 14.07.2022 № 06-15/11361 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи  150 АПК РФ подлежит прекращению.  

Руководствуясь статьями 48, 49, 151, 167-170, 176, 178, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

произвести замену инспекции Федеральной налоговой службы по городу  Кирову (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610001, Россия, 

<

...>) на правопреемника – Управление  Федеральной налоговой службы по Кировской области (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610002, 

<

...>).  

В части требования общества с ограниченной ответственностью  «Арсенал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610002, Россия,  

<

...>) о признании  недействительным решения Управления ФНС России по Кировской области от  14.07.2022 № 06-15/11361 производство по делу прекратить.  

Дополнительное решение может быть обжаловано во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями  181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в  законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства дополнительного  решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Судья Т.Н. Шихалеева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 13.03.2023 9:30:00 

 Кому выдана Шихалеева Татьяна Николаевна