АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14095/2024

г.Нижний Новгород                                                                                                     31 октября 2024 года

 

        Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

       Решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-348),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Гора" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности и неустойки, убытков,

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гора" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" с иском о взыскании 27294 рублей убытков в размере стоимости поврежденного оборудования, переданного по договору аренды движимого имущества, 47024 рублей 13 копеек долга по договору аренды движимого имуществ, 59490 рублей 60 копеек неустойки за период с 17.11.2022 по 25.04.2024.          

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили. 

Ответчик письменный отзыв на иск, не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Как видно из документов, ООО "Гора" (арендодатель) и ООО "Стройтехмонтаж" заключили договор аренды от 13.10.2022 №СА22/ДИА-320 движимого имущества, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование и на установленный настоящим договором срок Оборудование, а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату и возвратить Оборудование в установленные настоящим договором порядке и сроки в том же состоянии, в котором он его получил (пункт 1.1 договора).

Индивидуальные характеристики, количество и стоимость предоставляемого в аренду Оборудования указываются в Перечне Оборудования (Приложение № 1) (пункт 1.2 договора).

Согласно Перечню предоставляемого Оборудования (спецификация) от 18.10.2022, арендодатель предоставляет в адрес арендатора строительные леса 174 кв.м. Общая стоимость Оборудования составляет 175 270 рублей.

По акту приема-передачи от 18.10.2022 оборудование согласно спецификации (Приложение № 1) передано арендатору, претензий к количеству и техническому состоянию предоставляемого оборудования у арендатора не было.

Стороны договорились об установлении срока аренды оборудования в 30 дней (пункт 3.1 договора).

В пункте 3.4 договора указано, что срок аренды Оборудования прекращается с момента подписания Сторонами Акта возврата Оборудования.

В соответствии с пунктом 4.1 договора арендная плата установлена для всего Оборудования в целом. Размер арендной платы составляет 22 620 рублей за 30 дней. Если срок аренды составляет меньше указанного в пункте 4.1.2 договора, то стоимость аренды одного дня увеличивается на 30%. Расчетной датой является 26 число месяца.

Согласно пункту 4.2.1 договора залоговая сумма в обеспечение надлежащего исполнения условий настоящего договора арендатором составляет сумму в размере 22 620 рублей. Возврат залоговой суммы осуществляется в течении трех банковских дней после закрытия договора аренды.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора в случае повреждения, уничтожения, утери предоставленного Оборудования, а также при отсутствии возврата после истечения срока действия договора или расторжения по основаниям, предусмотренным в пункте 7.2 договора, арендодатель имеет право удержать стоимость оборудования за счет внесенной залоговой суммы арендатором. В случае если залоговой суммы недостаточно для возмещения причиненных убытков, оставшаяся сумма возмещается арендатором в полном объеме.

За просрочку в оплате арендных платежей в соответствии с пунктом 4.1.3 договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.5 договора стоимость Оборудования, согласованная сторонами на момент подписания договора, указывается в Приложении № 1 к договору. Исходя из указанной стоимости определяется размер убытков, которые арендатор возмещает арендодателю при наличии оснований, предусмотренных пунктом 4.2.2 договора.

16.11.2022 срок аренды оборудования истек, оборудование возвращено 6.04.2023 года.

В адрес ООО "Стройтехмонтаж" истец направил претензию с предложением погасить задолженность. 

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ООО "Гора" в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленное требование в силу следующего.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данная обязанность возникает после исполнения арендодателем обязательства по предоставлению объекта найма во временное владение и пользование или во временное пользование и прекращается с момента возврата арендодателю объекта найма (статьи 611 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Исходя из смысла статей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, временное владение и пользование имуществом являются платными. Таким образом, у ответчика имеется обязанность оплатить пользование имуществом.

Факт передачи в аренду Оборудования подтвержден подписанным сторонами актом приема-передачи от 18.10.2022.

Обязательства по договору аренды не исполнялись надлежащим образом, согласно расчету истца имеется задолженность за период с 17.11.2022 по 6.04.2023 в сумме 47024 рублей 13 копеек.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценив совокупность представленных в дело доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 47024 рублей 13 копеек долга являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 59490 рублей 60 копеек неустойки, начисленной с 17.11.2022 по 25.04.2024.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку в оплате арендных платежей в соответствии с пунктом 4.1.3 договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты – пункт 6.1 договора.

Согласно расчету истца неустойка составляет 59490 рублей 60 копеек за период с 17.11.2022 по 25.04.2024.

Между тем, учитывая, что сумма залога зачтена в счет арендной платы фактически за период с 17.11.2022 по 16.12.2022, пени подлежат начислению начиная с суммы задолженности за декабрь 2022, то есть с 27.12.2022.

Сумма неустойки за период с 27.12.2022 по 25.04.2024 по расчету суда составляет 166018,86 рублей.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору установлен судом, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 59490,60 рублей.

Истец также просит взыскать убытки в размере стоимости поврежденного оборудования, переданного по договору аренды от 13.10.2022 № СА22/ДИА-320 в сумме 27294 рубля.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу указанных положений закона возмещение убытков, является мерой гражданско-правовой ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего лица, и применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.

Согласно пункту 6.5 договора стоимость Оборудования, согласованная сторонами на момент подписания договора, указывается в Приложении № 1 к договору. Исходя из указанной стоимости определяется размер убытков, которые арендатор возмещает арендодателю при наличии оснований, предусмотренных пунктом 4.2.2 договора.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора в случае повреждения, уничтожения, утери предоставленного Оборудования, а также при отсутствии возврата после истечения срока действия договора или расторжения по основаниям, предусмотренным в пункте 7.2 договора, арендодатель имеет право удержать стоимость оборудования за счет внесенной залоговой суммы арендатором. В случае если залоговой суммы недостаточно для возмещения причиненных убытков, оставшаяся сумма возмещается арендатором в полном объеме.

Согласно акту возврата оборудования, имеется брак на сумму 27294 рублей. Указанный акт подписан сторонами без каких-либо разногласий.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 27294 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гора" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 47024 рубля 13 копеек долга, 59490 рублей 60 копеек пени, 27294 рубля убытков, 5014 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья

 

                                               И.В. Требинская