СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                            Дело № А45-28628/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05.04.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.04.2021.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» (№ 07АП-80/21) на решение от 24.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28628/2020 (судья Остроумов Б.Б.) по иску ФИО5, г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» (630005, 

<

...>/1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о предоставлении информации о деятельности общества и взыскании компенсации в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО6, доверенность от 23.07.2020, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО7, доверенность от 01.03.2021, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» о предоставлении информации о деятельности общества и взыскании компенсации в размере 100 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением от 24.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области на ответчика возложена обязанность представить истцу для ознакомления в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу по месту нахождения ООО ПСК «Вектор» с возложением обязанности по исполнению такого решения суда на директора ООО ПСК «Вектор» документы: 

1. Годовые отчеты общества за период, начиная с 05.10.2017; 

2. Документы годовой бухгалтерской отчетности за период, начиная с 05.10.2017; 

3. Протоколы общих собраний участников общества за весь период существования общества; 

4. Заключения ревизора общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля за весь период существования общества; 

5. Внутренние документы общества (положения, регламенты, инструкции и т.д.) за весь период существования общества; 

6. Документы, на сновании которых в ЕГРЮЛ были внесены записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества и соответствующие свидетельства или листы записи, подтверждающие внесение таких изменений, за весь период существования общества; 

7.Документы, на сновании которых в ЕГРЮЛ были внесены записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества и соответствующие свидетельства или листы записи, подтверждающие внесение таких изменений, за период начиная с 05.10.2017; 

8. Список аффилированных лиц общества; 

9. Документы, связанные с привлечением общества к административной ответственности (при наличии) за период, начиная с 05.10.2017; 

10. Документы-основания возникновения права собственности у общества на имущество: движимое и недвижимое за период, начиная с 05.10.2017; 

11. Документы, подтверждающие право общества на любые результаты интеллектуальной собственности за период, начиная с 05.10.2017; 

12. Документы, на основании которых Обществом были переданы иным лицам любые права на любые результаты интеллектуальной собственности за период, начиная с 05.10.2017; 

13. Договоры, соглашения, контракты и иные сделки, заключенные обществом (договоры купли-продажи, аренды, поставки, займа, подряда, возмездного оказания услуг, кредитные договоры и т.д.) с ООО ПСК «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО ПСК «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО ПСФ «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО «СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ» (ИНН: 

<

***>), ООО «Капитал» за период, начиная с 05.10.2017; 

14. Счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок, акты выполненных работ, оказанных услуг и другие документы первичного бухгалтерского учета, связанные с исполнением договоров, соглашений или иных сделок с ООО ПСК «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО ПСК «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО ПСФ «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО «СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ» (ИНН: 

<

***>), ООО «Капитал» за период, начиная с 05.10.2017; 

15. Выписка(ки) с расчетного счета (счетов) за период, начиная с 05.10.2017; 

16. Кассовые книги Общества за период, начиная с 05.10.2017; 

17. Кассовые отчеты Общества за период, начиная с 05.10.2017; 

Кроме того, с ООО ПСК «Вектор» в пользу ФИО5 взыскана судебная неустойка за неисполнение вступившего в законную силу решения суда по делу в размере 2 000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда.

Определением от 19.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области исправлена ошибка, допущенная в решении от 24.11.2020, соответствующие абзацы (пункты 13 и 14) резолютивной части читать в следующей редакции: 

«13. Договоры, соглашения, контракты и иные сделки, заключенные обществом (договоры купли-продажи, аренды, поставки, займа, подряда, возмездного оказания услуг, кредитные договоры и т.д.) за период, начиная с 05.10.2017, в том числе: с ООО ПСК «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО ПСК «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО ПСФ «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО «СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ» (ИНН: 

<

***>), ООО «Капитал»; 

14. Счета-фактуры, товарные накладные, акты сверок, акты выполненных работ, оказанных услуг и другие документы первичного бухгалтерского учета, связанные с исполнением договоров, соглашений или иных сделок за период, начиная с 05.10.2017, в том числе: с ООО ПСК «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО ПСК «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО ПСФ «Вектор» (ИНН: 

<

***>), ООО «СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ» (ИНН: 

<

***>), ООО «Капитал».

Ответчик в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Считает, что истец не обосновал, для какой цели ему нужны истребуемые документы, не обосновал правомерность интереса в предъявлении иска. Истец злоупотребляет правом, поскольку является фактическим конкурентом ответчика, а запрашиваемая информация относится к конкурентной среде, ее распространение может принести вред коммерческим интересам общества. Ответчик никогда не имел отношений с ООО «СТРОЙМОНТАЖКОММУНИКАЦИЯ». Размер взысканной судебной неустойки является завышенным.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители сторон поддержали каждый свои доводы.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО ПСК «Вектор» (ИНН 

<

***>) было образовано03.03.2014, учредителями которого в равных долях были ФИО5 (33,3%), ФИО8 (33,3%), ФИО9 (33,3%). 

В 2018 году между истцом и иными учредителями общества, ФИО8 и ФИО10 возник корпоративный конфликт, связанный с выплатами дивидендов, распределением прибыли, финансово- хозяйственной деятельностью общества. 

18.09.2020 истцом было направлено по почте ответчику требование о предоставлении информации и по юридическому, и по фактическому адресам общества. 

Общество требование о предоставлении информации получило по юридическому адресу 05.10.2020, что не оспаривалось представителем ответчика и следует из представленных почтовых квитанций с описями вложений, отчета с сайта Почты России. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее-Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 

4) внутренние документы общества; 

5) положения о филиалах и представительствах общества; 

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 

8) списки аффилированных лиц общества; 

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. 

В пунктах 1, 4 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) разъяснено, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. Степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. 

Исходя из смысла приведенных положений, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен и включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

В Информационном письме № 144 также указано, что суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом. Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. 

Вместе с тем, участие истца в иных обществах со схожими видами деятельности само по себе не является доказательством того, что запрашиваемая истцом информация конфиденциальна, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред обществу – ответчику.

Доказательств принятия общим собранием внутреннего документа об отнесении коммерческой информации к разряду коммерческой, об утверждении договора о нераспространении информации суду не представлено. 

Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) предусмотрена пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пунктах 28 и 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. 

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. 

Присужденная судом первой инстанции судебная неустойка в размере 2 000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда соответствует критериям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.11.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-28628/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПСК «Вектор» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3