Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90715/17

17 сентября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья  А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО "АВТО-СТОП"

О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, 

По иску Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского муниципального района (адрес: 143300, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 15.06.2000) 

к ООО "АВТО-СТОП" (адрес: 143301, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; дата регистрации: 16.04.2012) 

о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку арендных платежей по договору аренды земельного участка № 4720 от 12.12.2011г. при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу,

При участии в судебном заседании- стороны не явились,  

 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации Наро-Фоминского муниципального района (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Стоп" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 407 160 руб. за период с 01 апреля 2017 года по 30 сентября 2017 года, неустойки за просрочку оплаты в размере 12 418 руб. 38 коп. за период с 01 апреля 2017 года по 30 сентября 2017 года.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.   

    ООО "АВТО-СТОП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре судебного акта по делу №А41-90715/17 по вновь открывшимся обстоятельствам.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии с пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Существенность юридических фактов определяется, в том числе, исходя из предмета иска, в который (согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) включаются обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 вышеупомянутого Постановления N 52, при применении части 1 статьи 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 АПК РФ).

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

     Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 26 марта 2020 года по делу  №А41-94576/19 в договор аренды земельного участка от 12.12.2011 № 4720, заключенный между КУИ Наро-Фоминского городского округа Московской области и ООО "АВТО-СТОП", внесены изменения: пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: «сумма арендной платы за арендованный земельный участок начиная с 12.08.2017 составляет сумму, равную земельному налогу за этот земельный участок. Этот размер арендной платы применяется до снятия с земельного участка ограничений в его приватизации или до отмены или соответствующего изменения абзаца принципа № 7 учета наличия предусмотренных законодательством Российской Федерации ограничений права основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582».

  Таким образом, казанным решением суда в договор аренды внесены изменения в части установления иного порядка определения арендной платы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 22 марта 2018 года по делу № А41-90715/17 отменить.

     Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 октября 2020 года в 11:00. Судебное заседание состоится по адресу: 107053, 

<

...>, зал № 524;

Судья                                                         А.О. Уваров