Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4928/2019

12 августа 2019 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года. 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Мурсалимовой М.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Центр» (614000, 

<

...>;  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчикам: 

1. государственному казенному учреждению Пермского края «Финансово- хозяйственное управление» (614015, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

2. муниципальному образованию «город Пермь» в лице Администрации  города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 217 017 руб. 94 коп. задолженности по договору на организацию  выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества дома и  предоставления коммунальных услуг, 7 855 руб. 80 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами  

при участии: от истца: не явились; 

от ответчика, ГКУ ПК «ФХУ»: ФИО1, доверенность от 23.08.2018  года, предъявлен паспорт;  

от ответчика, МО «город Пермь»: ФИО2, доверенность № 059-01-44/293 от 12.04.2019 года, предъявлен паспорт;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Центр» (далее – ООО «УК «Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд  

Пермского края с иском к государственному казенному учреждению  Пермского края «Финансово-хозяйственное управление» (далее – ГКУ ПК  «ФХУ», ответчик) о взыскании задолженности по договору на организацию  выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества  многоквартирного дома и предоставления коммунальных услуг № 75- бп/ФХУ/то от 24.05.2016 года за период с апреля 2016 года по декабрь 2017  года, в сумме 217 017 руб. 94 коп.; процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации за период с 11.05.2016 года по 11.11.2018  года, в сумме 7 855 руб. 80 коп. с их последующим начислением по день  фактической оплаты долга (т.1, л.д. 5-6).  

Определением от 25 февраля 2019 года исковое заявление принято к  производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства  по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) (т.1, л.д. 1-4).  

Ответчик, ГКУ ПК «ФХУ», заявленные требования оспорил по  основаниям, изложенным в письменных возражениях.  

Отметил, что в соответствии с договором безвозмездного пользования  недвижимым имуществом № 76-15Л от 25.02.2015 года, заключенным между  Департаментом имущественных отношений администрации города Перми и  Министерством здравоохранения Пермского края, а также в соответствии с  соглашением о предоставлении помещения во временное пользование от  01.06.2017 года, подписанным между Министерством здравоохранения  Пермского края и ГКУ ПК «ФХУ», ответчику передано во владение и  пользование нежилое помещение на первом этаже жилого дома по адресу:  

<

...> общей площадью 233,9 кв.м. Заключение  между истцом и ответчиком договора № 75-бп/ФХУ/то от 24.05.2016 года на  иную площадь (671,5 кв.м.), исходя из которой ООО «УК «Центр»  произведен расчет стоимости услуг за спорный период, не обосновано.  Кроме того, договорные отношения между ООО «УК «Центр» и ГКУ ПК  «ФХУ» в 2017 году отсутствовали; оснований для продления срока действия  договора № 75-бп/ФХУ/то от 24.05.2016 года на 2017 год не имеется в силу  Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд». Стоимость жилищно-коммунальных услуг,  оказанных истцом в 2016 года, оплачена ГКУ ПК «ФХУ» в полном объеме.  На 2017 год ГКУ ПК «ФХУ» заключены самостоятельные договоры с  ресурсоснабжающими организациями (единый договор холодного  водоснабжения и водоотведения № 122250 с ООО «НОВОГОР-Прикамье»;  договор теплоснабжения № 61-6549 с ООО «ПСК»; договор горячего  водоснабжения № 61-6549/ГВ с ООО «ПСК»), в рамках которых стоимость  коммунальных услуг напрямую оплачивалась ответчикам соответствующим  поставщикам ресурсов (т.1, л.д. 85-86).  

Определением от 28.03.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5  статьи 227 АПК РФ (т.1, л.д. 143-146).  

Определением от 16.05.2019 года по ходатайству истца к участию в деле  в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «город  Пермь» в лице Администрации город Перми (далее – МО «город Пермь»)  (т.1, л.д. 178-180).  

В судебном заседании 03.06.2019 года судом принят отказ ООО «УК  «Центр» от иска к ГКУ ПК «ФХУ», МО «город Пермь» в части взыскания  процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем  производство по делу в указанной части прекращено на основании пункта 4  части 1 статьи 150 АПК РФ (т.1, л.д. 194-196).  

В судебное заседание 09.08.2019 года ООО «УК «Центр» представителя  не направило, представило ходатайство об уточнении размера исковых  требований, в соответствии с которым просило взыскать:  

- с ГКУ ПК «ФХУ» задолженность по договору № 75-бп/ ФХУ/то от  24.02.2016 года за период с февраля по апрель 2016 года, в сумме 1 214 руб.  01 коп.;  

- с МО «город Пермь» задолженность по оплате услуг по содержанию и  текущему ремонту общего имущества дома за период с января по декабрь  2017 года, в сумме 182 792 руб. 58 коп.  

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом  рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.  

Ответчик, ГКУ ПК «ФХУ», в судебном заседании 09.08.2019 года  исковые требования оспорил; полагает, что оснований для оплаты услуг за  спорный период не имеется, поскольку истцом ответчику не направлены  акты оказанных услуг и счета-фактуры; пояснил, что возражений в части  арифметической составляющей расчета задолженности за период с февраля  по апрель 2016 года не имеется.  

Ответчик, МО «город Пермь», в судебном заседании 09.08.2019 года  против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в  письменном отзыве. Ссылаясь на пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а также судебную практику, ответчик считает, что  необходимо определить орган местного самоуправления, к компетенции  которого относится обязанность выполнения заявленного истцом требования,  и который должен представлять интересы собственника муниципального  образования. Постановлением Администрации от 30.11.2011 № 188 создано  МКУ «СМИ», на которое в соответствии с Уставом возложены организация  содержания, текущего ремонта и коммунального обслуживания пустующих  нежилых зданий и помещений муниципальной казны города Перми, оплата  расходов на коммунальные услуги, содержание, текущий и капитальный  ремонт нежилых помещений и многоквартирных домов в части пустующих  нежилых помещений муниципальной казны города Перми.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление  рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей  ответчиков в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.  

ООО «УК «Центр» является управляющей организацией  многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Пермь,  

ул. Газеты Звезда, 9, что подтверждается договором управления  многоквартирным домом № 75 от 22.07.2015 года (т.1, л.д. 23), сторонами не  оспаривается.  

МО «г. Пермь» на праве собственности принадлежит нежилое  помещение в указанном многоквартирном доме общей площадью 671,5 кв.м.,  что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра  недвижимости (т.1, л.д. 150-154, 168-172).  

25.02.2015 года между Департаментом имущественных отношений  администрации города Перми (Ссудодатель) и Министерством  здравоохранения Пермского края (Ссудополучатель) заключен договор  безвозмездного пользования недвижимым имуществом № 76-15Л, в  соответствии с условиями которого Ссудополучателю передается в  безвозмездное пользование объект муниципального недвижимого имущества  в виде встроенного нежилого помещения на первом этаже дома,  расположенного по адресу: 

<

...> общей  площадь 233,9 кв.м.  

Срок безвозмездного пользования с 11 ноября 2014 года по 11 ноября  2019 года (пункт 1.5 договора № 76-15Л от 25.02.2015 года) (т.1, л.д. 112- 114).  

По акту приема-передачи от 11.11.2014 года указанное нежилое  помещение передано ссудодателем ссудополучателю (т.1, л.д. 115).  

01.06.2017 года между Министерством здравоохранения Пермского края  и ГКУ ПК «ФХУ» подписано соглашение о предоставлении помещения во  временное пользование, в соответствии с условиями которого последнему  передано во временное пользование нежилое помещение на первом этаже  дома, расположенного по адресу: 

<

...> общей  площадь 233,9 кв.м. (т.1, л.д. 101).  

24.02.2016 года между ООО «УК «Центр» (Управляющая компания) и  ГКУ ПК «ФХУ» (Заказчик) заключен договор на организацию выполнения  работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома  и предоставления коммунальных услуг № 75-бп/ФХУ/то (т.1, л.д. 24-27), в  соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель  принимает на себя обязательства по организации выполнения работ по  содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу:  

<

...>, вывозу мусора и размещению твердых  бытовых отходов на полигоне ТБО, обслуживанию контейнерной площадки  по адресу: 

<

...>.  

В силу пункта 2.3 договора № 75-бп/ФХУ/то от 24.02.2016 года  Исполнитель организует выполнение работ по техническому обслуживанию,  текущему ремонту, благоустройству, обеспечению санитарного состояния  общего имущества многоквартирного дома, вывозу мусора и размещению  твердых бытовых отходов на полигоне ТБО, обслуживанию контейнерных  площадок.  

Согласно пункту 6.1 настоящий договор вступает в силу с момента  подписания и действует до 31 декабря 2016 года. Действие договора  распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 января 2016 года.  

Также между ООО «УК «Центр» (Управляющая компания) и ГКУ ПК  «ФХУ» (Заказчик) заключен договор на организацию выполнения работ по  содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и  предоставления коммунальных услуг № 75-бп/ФХУ/ку от 24.02.2016 года в  редакции дополнительного соглашения от 19.08.20196 года (т.1, л.д. 28-32), в  соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Исполнитель  принимает на себя обязательства по предоставлению коммунальных услуг в  занимаемое Заказчиком помещение.  

В силу пункта 1.3 договора № 75-бп/ФХУ/ку от 24.02.2016 года  Исполнитель предоставляет Заказчику следующие коммунальные услуги:  холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение.  

Согласно пункту 6.1 настоящий договор вступает в силу с момента  подписания и действует до 31 декабря 2016 года. Действие договора  распространяется на отношения сторон, возникшие с 01 января 2016 года.  

По данным истца, в период с февраля 2016 года по декабрь 2017 года  ООО «УК «Центр», выполняя функции управляющей организации, оказало  ответчикам услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества  многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>.  

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309,  310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательство по оплате  оказанных услуг ответчиками исполнено ненадлежащим образом.  

По расчету истца задолженность ГКУ ПК «ФХУ» за период с февраля по  апрель 2016 года составила 1 214 руб. 01 коп.; задолженность МО «город  Пермь» за период с января по декабрь 2017 года – 182 792 руб. 58 коп.  

В целях урегулирования спора в досудебном порядке письмом № 1837 от  21.11.2018 года истцом в адрес ГКУ ПК «ФХУ» направлена претензия с  требованием о погашении задолженности (т.1, л.д. 13-15), которая оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате  оказанных в спорный период жилищно-коммунальных услуг, наличие  задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд  считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности  обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию  общего имущества, его сохранению.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном  доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в  многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством  Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.  

Участие каждого участника общей долевой собственности в расходах по  содержанию перечисленного имущества в соответствии с его долей является  следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования  общим имуществом и от вида помещения (жилого или нежилого).  Жилищный кодекс Российской Федерации регулирует, в том числе и  отношения по пользованию нежилых помещений в многоквартирных домах.  

В соответствии с частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей  доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы  за содержание и ремонт жилого помещения.  

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные  услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в  себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату  за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную  воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании  общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных  вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос  на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.  

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  собственника жилого помещения с момента возникновения права  собственности на жилое помещение.  

На основании частей 1 и 3 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на  содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей  доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы  за содержание и ремонт жилого помещения.  

Отношения по содержанию общего имущества, принадлежащего на  праве общей долевой собственности собственникам помещений в  многоквартирном доме, регулируются Правилами содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением  Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).  

Пунктом 28 Правил № 491 предусмотрено, что собственники помещений  обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно  своим долям в общей собственности на это имущество путем внесения платы  за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в  случае управления многоквартирным домом управляющей организацией,  либо путем внесения обязательных платежей и взносов собственников  помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья,  жилищного, жилищно- строительного кооператива или иного  специализированного кооператива.  

То обстоятельство, что МО «город Пермь» в многоквартирном жилом  доме, расположенном по адресу: 

<

...> на праве  собственности принадлежат спорные нежилые помещения, подтвержден  надлежащими доказательствами (выписка из реестра недвижимости).  

Факт оказания истцом ответчикам жилищно-коммунальных услуг в  спорный период в отношении объекта по адресу: 

<

...> подтвержден договорами на оказание услуг и выполнение работ по  содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных  домов № 81/16-п от 30.06.2016 года, № 81/16-п от 30.12.2016 года,  заключенным с ООО «Молотовъ»; договором холодного водоснабжения  

 № 100811 от 29.12.2014 года с ООО «НОВОГОР-Прикамье»; договором  электроснабжения № Е-0171 от 01.01.2017 года с ПАО «Пермэнергосбыт»  (т.1, л.д. 33-60).  

Доказательств ненадлежащего оказания услуг в спорный период  ответчиком не представлено.  

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении  Президиума от 09.11.2010 № 4910/10, собственник нежилого помещения,  расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона  обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от  наличия у него расходов на содержание собственного помещения,  находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на  коммунальные услуги. Содержание собственного помещения не входящего в  состав общего имущества многоквартирного дома, оплата потребляемых в  нем коммунальных услуг, не освобождают собственника помещения от  бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.  

Статья 695 ГК РФ, предусматривающая обязанность ссудополучателя  поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном  состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и  нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором  безвозмездного пользования, регулирует отношения по безвозмездному  пользованию имуществом между ссудодателем и ссудополучателем и не  

является основанием для возникновения обязательств у ссудополучателя  перед управляющей компанией по внесению платы за содержание и ремонт  общего имущества многоквартирного дома.  

Передача помещения по договору безвозмездного пользования не  освобождает собственника помещения от несения бремени расходов на  содержание общего имущества, если это помещение находится в  многоквартирном жилом доме.  

Принимая во внимание наличие между ГКУ ПК «ФХУ» и ООО «УК  «Центр» договора на организацию выполнения работ по содержанию и  ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставления  коммунальных услуг № 75-бп/ФХУ/то от 24.02.2016 года, заключенного на  2016 год, а также отсутствие в материалах дела доказательств его продления  на 2017 год, задолженность по оплате услуг за 2016 год обоснованно  предъявлена истцом кj взысканию с ГКУ ПК «ФХУ», за 2017 год – с МО  «город Пермь».  

Стоимость оказанных ГКУ ПК «ФХУ» в период с февраля по апрель  2016 года услуг обоснованно определена истцом с учетом нормативов,  утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Пермского края от 04.03.2016 № СЭД-35-01-12-48  «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по  холодному водоснабжению, горячему водоснабжению на общедомовые  нужды».  

Стоимость оказанных МО «Город Пермь» в период с января по декабрь  2017 года услуг по содержание и текущему ремонту общего имущества дома  обоснованно определена истцом с учетом площади принадлежащих  ответчику помещений (671,5 кв.м.) и размера платы за содержание и текущий  ремонт, утвержденного постановлением Администрации города Перми от  08.07.2015 № 445; стоимость услуг электроснабжения, холодного и горячего  водоснабжения на общедомовые нужды – на основании нормативов,  утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Пермского края от 04.03.2016 № СЭД-35-01-12-48  «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по  холодному водоснабжению, горячему водоснабжению на общедомовые  нужды», Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального  хозяйства Пермского края от 30.03.2016 № СЭД-35-01-12-93 «Об  утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по  электроснабжению на общедомовые нужды на территории Пермского края».  

Возражений в части арифметической составляющей расчетов  задолженности ответчиками не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Довод МО «город Пермь» о том, что заявленные истцом расходы  должно нести МКУ «СМИ», судом отклоняются, поскольку в отсутствие  договора на оказание жилищно-коммунальных услуг между управляющей  компанией и МКУ «СМИ» обязанность по возмещению таких расходов  лежит на собственнике.  

Довод ГКУ ПК «ФХУ» об отсутствии в материалах дела доказательств  направления истцом в адрес ответчика платежных документов (счетов) на  оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме, на основании которых в силу статьи 155 ЖК РФ  подлежит внесению плата за услуги по содержанию и ремонту общего  имущества, правового значения при рассмотрении настоящего спора не  имеет.  

Частью 1 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа  месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен  договором управления многоквартирным домом либо решением общего  собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного  кооператива или иного специализированного потребительского кооператива,  созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в  соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.  

Отсутствие счетов на оплату не освобождало ГКУ ПК «ФХУ» от  исполнения им своих обязательств по оплате услуг по содержанию общего  имущества многоквартирного дома, возложенных на него договором.  Ответчик не был лишен возможности оплатить оказанные услуги и при  отсутствии счетов-фактур, перечислив сумму в неоспариваемой части, также  имел возможность самостоятельно рассчитать стоимость таких услуг, либо  обратиться к истцу для получения соответствующей информации. Срок  исполнения обязательства установлен частью 1 статьи 155 ЖК РФ.  Положения статьи 155 ЖК РФ не содержат такого основания для  освобождения от исполнения обязанности по внесению платы за помещение  и коммунальные услуги как неполучение или несвоевременное получение  платежных документов.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

В связи с отсутствием доказательств оплаты ответчиками стоимости  оказанных истцом в спорный период услуг в полном объеме (статьи 9, 65  АПК РФ), задолженность в сумме 1 214 руб. 01 коп. подлежит взысканию с  ГКУ ПК «ФХУ»; в сумме 182 792 руб. 58 коп. – с МО «город Пермь».  

В соответствии со статьями 124, 125 ГК РФ Российская Федерация,  субъекты Российской Федерации, а также городские, сельские поселения и  другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых  гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками  этих отношений - гражданами и юридическими лицами. От имени  муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в  

рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих  органов.  

При этом при рассмотрении спора в суде публично-правовое  образование участвует в лице представляющих его уполномоченных органов  местного самоуправления, указанные органы не являются самостоятельной  стороной по настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в  своих интересах, а лишь осуществляют функции судебного  представительства соответствующего муниципального образования.  

Таким образом, сумма долга подлежит взысканию с МО «город Пермь»  в лице Администрации города Перми за счет казны МО «город Пермь».  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по  уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 520 руб. 00 коп.  подлежат отнесению на ответчиков.  

Излишне уплаченная ООО «УК «Центр» платежным поручением 

 № 4997 от 07.02.2019 года государственная пошлина по иску в сумме 977  руб. 00 коп. (7 497 руб. 00 коп. – 6 520 руб. 00 коп. = 977 руб. 00 коп.)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта  1 пункта 1 статьи 33.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать государственного казенного учреждения Пермского края  «Финансово-хозяйственное управление» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 214 (одну тысячу двести четырнадцать) руб. 01 коп. задолженности, а  также 43 (сорок три) руб. 01 коп. в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины по иску.  

Взыскать с муниципального образования «город Пермь» в лице  Администрации города Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за  счет казны муниципального образования «город Пермь» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 182 792 (сто восемьдесят две  тысячи семьсот девяносто два) руб. 58 коп. задолженности, а также 6 476  (шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) руб. 99 коп. в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 977 (девятьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.  государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением  

 № 4997 от 07.02.2019 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Ю.А. Хохлова