АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41325/2020

04 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества Агропромышленный комбинат "БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к главе крестьянского - фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304610632100018)

о взыскании 4 148 239 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 14.06.2020;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество Агропромышленный комбинат "БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к главе КФХ ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 4 148 239 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар.

В предварительном судебном заседании 14.10.2020 истец заявил ходатайство о приобщении  к материалам дела копию акта сверки и платежного поручения об уплате государственной пошлины по иску.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 21.10.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на  27.11.2020г.

 Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил. Отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представлен. 

Иных заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, АО АПК «Белореченский» в 2018-2019 гг. производил поставку картофеля Индивидуально¬му предпринимателю главе крестьянского-фермерского хозяйства ФИО1 Владими¬ровичу в Ростовскую область. Покупатель производил расчеты за продукцию денежными средствами, либо встречными поставками овощной продукции.

По итогам 2018 года задолженность ИП ФИО1 перед АО АПК «Белореченский» составила 3 158 961 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным Сторонами Актом сверки взаимо-расчетов на 06.12.2018г. В 2019 году ИП Колесников задолженность ликвидировал.

В 2019 году Стороны заключили Договор №22 на поставку семенного картофеля от 14 января 2019г., по которому АО АПК «Белореченский» в апреле того же года поставил ИП ФИО1 картофеля на сумму 5 651 560 (пять миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят)  рублей 00 коп. с установленным в Договоре сроком расчетов Покупателем за товара до 31 августа 2019 года (п.2.2.2 Договора).

Однако ИП ФИО1 оплату, в т.ч. встречной поставкой продукции, произвел лишь частично на сумму 1 503 321 (один миллион пятьсот три тысячи триста двадцать один) рубль.00 коп. и то несвоевременно. Задолженность составила 4 148 239 (четыре миллиона сто сорок восемь тысяч двести тридцать девять) рублей 00 коп. От дальнейшей оплаты задолженности путем телефонных переговорах ИП ФИО1 отказался, сославшись на отсутствие денежных средств.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским  кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, претензий по полученному товару материалы дела не содержат, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 06.12.2018г., суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с главы крестьянского - фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304610632100018) в пользу Акционерного общества Агропромышленный комбинат "БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг  в сумме 4 148 239 (четыре миллиона сто сорок восемь тысяч двести тридцать девять) руб., а также 43 741 (сорок три тысячи семьсот сорок один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин