ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-60720/2023

15 декабря 2023 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Третьякова Н.О.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31396/2023)  ООО «Балтикагрузавто» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2023 по делу № А56-60720/2023, принятое 

 

по иску ООО «РостДорСтрой»

к  ООО «Балтикагрузавто»

 

о взыскании, 

рассмотренному в порядке упрощенного производства 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РостДорСтрой», адрес: 167031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтикагрузавто», адрес: 196143, Санкт-Петербург, проспект Юрия Гагарина, д.34, корп. 3, литер. Б, офис 2, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик) о взыскании 625 797,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 04.09.2023 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца  взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 315 025,48 руб., начисленные за периоды с 31.10.2021 по 31.03.2023, с 02.10.2022 по 30.11.2022, с учетом применения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», а также 9 301 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить в части взыскания процентов за период, предшествующий дате предъявления кредитором требования об исполнении. По мнению подателя жалобы, поскольку договор оказания услуг между сторонами не был заключен, то начало просчрочки должно определяться с момента предъявления истцом требования об оплате.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке, без вызова сторон в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А56-40070/2022 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 04.08.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022, удовлетворены требования ООО «РостДорСтрой» о взыскании с ООО «Балтикагрузавто» 5 544 084 руб. задолженности за оказанные услуги.

Задолженность в сумме 5 544 084 руб. погашена ответчиком 30.11.2022 в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных истцом услуг, последним в адрес ответчика направлена претензия от 04.05.2023 с требованием оплатить 625 797,98 руб. процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Оставление  ответчиком данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Ростдорстрой» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, с учетом применения моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», требования истца удовлетворил частично, взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 315 025,48 руб., начисленные за периоды с 31.10.2021 по 31.03.2023 и с 02.10.2022 по 30.11.2022.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, пришла к следующему.

   В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

   Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

   В рамках дела №А56-40070/2022 судами установлен факт оказания истцом разовых транспортных услуг ответчику и наличие у последнего задолженности в размере 5 544 084 руб., которая была погашена последним 30.11.2022.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

             Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

   Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

   В деле N А56-40070/2022 судами установлено, что ООО «РостДорСтрой» направляло ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг и досудебную претензию от 27.12.2021 с указанием срока оплаты 7 дней с момента получения настоящей претензии.   При этом, договор на оказание транспортных услуг сторонами заключен не был.

   Достоверных сведений о направлении актов оказанных услуг, счетов на оплату за период июнь-октябрь 2021 в срок до направления досудебной претензии в настоящее дело не представлено, в решении по делу N А56-40070/2022 такие сведения также не указаны.

   В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В данном случае именно истец должен доказать факт отправки ответчику  актов оказанных услуг и счетов на оплату за спорный период. Вместе с тем, как в рамках настоящего дела, так и в рамках дела №А56-40070/2022 доказательства направления актов, счетов до момента направления в адрес ответчика претензии от 27.12.2021, отсутствуют.

  Согласно отчету об отслеживании почтового отправления  почтовая корреспонденция (претензия от 27.12.2021) с почтовым идентификатором 16565164010643 получена ответчиком 12.01.2022. 

   Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности должны начисляться с 20.01.2022, то есть по истечении семи дней, установленных в досудебной претензии, полученной ответчиком 12.01.2022.

    В соответствии с произведенным судом апелляционной инстанции расчету, сумма процентов, начисленных за периоды с 20.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.11.2022, составляет 218 041,99 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

   Поскольку апелляционная жалоба ответчика удовлетворена, то расходы ООО «Балтикагрузавто» по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2023 по делу №  А56-60720/2023 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтикагрузавто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РостДорСтрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 218 041,99 руб., начисленные за периоды с 20.01.2022 по 31.03.2023, с 02.10.2022 по 30.11.2022, а также 5 406 руб. расходов по уплате госпошлины. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостДорСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтикагрузавто» 3 000  руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Н.О. Третьякова