Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-5950/2017

28 июля 2021г.

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021г.

В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2021г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" ФИО2 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и о приостановлении исполнительного производства

по делу по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Навигатор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

третьи лица:

- Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго";

- Общество с ограниченной ответственностью "РИЦ-Ульяновск"

о взыскании 1 648 432 руб. 62 коп.,

заинтересованное лицо: Управление ФССП России по Ульяновской области

при участии в судебном заседании:

от ООО "Прометей-Теплолайн" – ФИО3, паспорт, доверенность от 11.01.2021;

от ответчика – ФИО4, паспорт, доверенность от 15.04.2021;

от иных заинтересованных лиц – не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Навигатор" 1 648 432 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.05.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание; привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Теплоэнерго"; истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству; удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, принято к рассмотрению ходатайство ответчика об истребовании доказательств, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "РИЦ-Ульяновск".

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2017 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований.

 Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2017 исковые требования ООО "Прометей-Теплолайн" удовлетворены частично.

28.12.2017 Арбитражным судом Ульяновской области взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС №014339175.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2018 произведена замена взыскателя – Общество с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ЭНЕРГО-ТРАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), суд определил взыскателем по исполнительному листу серии ФС №014339175, выданному 28.12.2017г., считать Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ЭНЕРГО-ТРАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

22.06.2021 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" ФИО2 поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в котором просит пересмотреть по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2018 по делу №А72-5950/2017, отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2018 по делу №А72-5950/2017 о процессуальном правопреемстве, а также приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №014339175.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.06.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление ФССП России по Ульяновской области.

19.07.2021 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области поступил ответ УФССП России по Ульяновской области от 16.07.2021, из которого следует, что исполнительные листы, выданные в рамках дела №А72-5950/2017, не поступали, исполнительное производство не возбуждалось.

В ходе судебного заседания представитель ООО "Прометей-Теплолайн" пояснил, что не просит рассматривать ходатайство о приостановлении исполнительного производства. 

Представитель ООО "Прометей-Теплолайн" поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2018 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» о процессуальном правопреемстве, суд определил заменить взыскателя – Общество с ограниченной ответственностью «Прометей-Теплолайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР-ЭНЕРГО-ТРАСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на основании договора уступки №001 от 17.01.2018.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.02.2021 по делу №А72-19548/2018 признан недействительным договор уступки №001 от 17.01.2018.

 Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов  по правилам  главы 37 АПК РФ  являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства ( п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ).

В силу  пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством  является, в том числе, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Согласно ч. 1, 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2018 по делу №А72-5950/2017 о процессуальном правопреемстве.

Также суд считает необходимым назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184-188, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" ФИО2 удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.03.2018 по делу №А72-5950/2017. 

Назначить по делу проведение судебного заседания арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Теплолайн" о процессуальном правопреемстве на 21.09.2021 на 15 час. 00 мин. (местное время, МСК+1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: 

<

...>, каб. № 201.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                          Д.Л.Кнышевский