Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1809/2022

г. Нальчик

22 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года

 Полный текст решения изготовлен  22 декабря 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,                     

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик,

о взыскании 139 103 рублей 04 копеек,  

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 - по доверенности №23-01-43/41 от 10.01.2022,

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики о взыскании 139 103 рублей 04 копеек задолженности по договору об оказании услуг связи №42/08/2020/Д-УС от 03.08.2020 по лицевому счету 

<

***> за сентябрь, октябрь и декабрь 2020 года.

Также истце просит взыскать 5 173 рубля расходов по государственной пошлине, уплаченных по платежным поручениям №154739 от 27.04.2022 и №363383 от 21.03.2022.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (в том числе путем размещения информации в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), своих представителей в суд не направил.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в отзыве на иск.

В связи с изложенным, дело рассмотрено по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Изучив и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключен государственный контракт №42/08/2020/Д-УС от 03.08.2020, по условиям которого заказчик, исходя из установленных лимитов бюджетных обязательств, размещает заказ на оказание услуг телефонной связи и обязуется производить их оплату за счет бюджетных средств, а Ростелеком обязуется оказывать заказчику услуги связи. 

В соответствии с условиями контракта оператор обязуется оказывать услуги, описанные в Приложении №1 к контракту, а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются в Приложении №1 к контракту (пункт 1.2).

Согласно пункту 3.1 цена контракта составляет 275 000 рублей, в том числе НДС % - 45 833 рубля 33 копейки. 

Согласно пункту 3.1 контракта оплата по контракту осуществляется путем безналичного расчета за счет средств республиканского бюджета КБР на условиях и в порядке, предусмотренном ст. 5 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 27.12.2019 № 45-РЗ "О республиканском бюджете Кабардино-Балкарской Республики на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" и Постановлением Правительства КБР от 18.06.2019г. № 100-ПП "Об утверждении Правил казначейского сопровождения средств в случаях, предусмотренных Законом Кабардино-Балкарской Республики. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Абонента на счет оператора.

Факт оказания истцом  услуг ответчику во исполнение государственного контракта №42/08/2020/Д-УС от 03.08.2020 подтверждается детализацией, оборотно-сальдовыми  ведомостями. Для оплаты задолженности выставлены счета-фактуры №44100061221/0404 от 30.09.2020, №44100068726/0404 от 31.10.2020, №44100082769/0404 от 31.12.2020.

Требование об уплате задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Заключенный сторонами государственный контракт подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно рекомендации, содержащейся в абзаце 2 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг", при разрешении вопросов по оплате оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ. По смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В судебном заседании, 11.10.2022, ответчик представил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с погашением долга.

Возражая против доводов ответчика истец в возражениях на отзыв указал следующее: в соответствии с данными АСР КуРС, по лицевому счету № 

<

***> ответчиком потреблено услуг местной телефонной связи: в сентябре 2020 на сумму 42075,12 руб. (счет-фактура № 44100061221/0404 от 30.09.2020);  в октябре 2020 на сумму 43741,74 руб. (счет-фактура № 44100068726/0404 от 31.10.2020); в ноябре 2020 на сумму 56509,62 руб. (счет-фактура № 44100075251/0404 от 30.11.2020);  в декабре 2020 на сумму 53286,18 руб. (счет-фактура № 44100082769/0404 от 31.12.2020).

В то же время, по лицевому счету 

<

***> ответчиком потреблено услуг междугородной и международной телефонной связи:  в августе 2020 на сумму 8697,98 руб. (счет-фактура № 44100049448/0404 от 31.08.2020), в сентябре 2020 на сумму 7077,18 руб. (счет-фактура № 44100055840/0404 от 30.09.2020);  в октябре 2020 на сумму 7416,11 руб. (счет-фактура № 44100062756/0404 от 31.10.2020); в ноябре 2020 на сумму 8330,93 руб. (счет-фактура № 44100073328/0404 от 30.11.2020); в декабре 2020 на сумму 10385,96 руб. (счет-фактура № 44100080621/0404 от 31.12.2020).

В соответствии с назначением платежа, указанным в представленных ответчиком платежных поручениях № 64064 от 21.09.2020  №72894 от 23.10.2020 и №89166 от 15.12.2020, оплаты зачислены в погашение услуг междугородной и международной телефонной связи по лицевому счету № 

<

***>, за август 2020, сентябрь 2020 и декабрь 2020г.

Денежные средства в размере 56 509,62 руб., уплаченные по платежному поручению № 89165 от 15.12.2020, направлены в оплату услуг местной телефонной связи по лицевому счету № 

<

***> за ноябрь 2020 (счет-фактура № 44100075251/0404 от 30.11.2020).

Таким образом, ответчиком не оплачены услуги местной телефонной связи по лицевому счету 

<

***> на сумму 42075,12 руб. (счет-фактура № 44100061221/0404 от 30.09.2020); на сумму 43741,74 руб. (счет-фактура № 44100068726/0404 от 31.10.2020); на сумму 53286,18 руб. (счет-фактура № 44100082769/0404 от 31.12.2020).

Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, либо оплаты задолженности не представлены. 

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, а также учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Истцом  при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере                    5 173 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик, в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 103 рубля 04 копейки - задолженность за услуги связи, а также 5 173 рубля – расходы по оплате государственной пошлины платежными поручениями   №154739 от 27.04.2022 и №3363383 от 21.03.2022. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков