Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4498/2017

город Псков

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям (место нахождения: 180007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Автомобилист» (место нахождения: 180021, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Пскова (место нахождения: 180004, ул. Яна Фабрициуса, д. 5А), общество с ограниченной ответственностью «Текспроект»

о взыскании 286 098 руб. 93 коп. задолженности и 74 625 руб. 90 коп. пени за несвоевременную уплату арендной платы по договорам аренды земельных участков, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности; 

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности;

от общества с ограниченной ответственностью «Текспроект»: ФИО3- представитель по доверенности;

от комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Пскова: не явился, извещен;

установил:

Государственный комитет Псковской области по имущественным отношениям (далее – истец, Комитет) обратился с иском к потребительскому жилищно-строительному кооперативу «Автомобилист» (далее – ответчик, Кооператив) о взыскании 286 098 руб.                    93 коп. задолженности  по договорам аренды земельных участков №111 от 09.01.2013,  №110 от 09.01.2013, №53 от 09.01.2013, №142 от 09.01.2013, №135 от 09.01.2013 и 74 625 руб.                   90 коп. пени за несвоевременную уплату арендной платы по договорам аренды земельных участков, начисленные за период с 16.11.2013 по 30.06.2017.

Определением суда от 02.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком рассмотрения не позднее 17.01.2018, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 15.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании от 03.04.2018 представитель истца полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании от 06.03.2018 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по части требованиям, предъявленным ко взысканию. Считают требования истца подлежащим рассмотрению в части периода с 30 октября 2014 г. по 24 июня  2015 г. По сумме  долга и пени, подлежащей взысканию, срок исковой давности которой не истек, возражений не заявил. 

Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Пскова, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, каких-либо заявлений, возражений не заявил. При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Комитет (арендодатель) и Кооператив (арендатор) 09.01.2013 заключили договор аренды земельного участка № 53, согласно условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды сроком на 10 лет до 26 августа 2021 г. земельный участок площадью 1225 кв. м из земель населенных пунктов, имеющий кадастровый номер 60:27:0120205:4113, с местоположением: г. Псков, микрорайон «Соколицы», улица Капитана ФИО4, д. 40, для строительства индивидуального жилого дома. 

Пунктами 2.1, 2.2 договора установлена арендная плата за право пользования земельным участком, с возможностью пересмотра размера арендной платы арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с законодательством Псковской области, федеральных органов исполнительной власти, централизованно устанавливающих размер нормативной цены земли (кадастровую стоимость земельного участка), базовые ставки арендной платы и льготы (уменьшения арендной платы или полного освобождения от нее). Годовой размер арендной платы составляет 23 328 руб. 90 коп.

Согласно пункту 2.4 договора аренды арендная плата вносится арендатором ежемесячно равными долями до истечения 15 ноября текущего года в УФК по Псковской области (КУМИ г.Пскова) путем перечисления на расчетный счет. Арендная плата исчисляется с 01 января 2013 г. (пункт 2.5 договора).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате арендной платы не исполнены, истец обратился с требованием о взыскании задолженности в сумме 57 933 руб. 44 коп. по вышеуказанному договору.

Кроме того истец, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 2.6 договора аренды, предъявил к взысканию с ответчика неустойку за просрочку внесения арендных платежей за период с 16.11.2013 по 30.06.2017 в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, что составляет по расчету истца 14 957 руб. 62 коп.

09.01.2013 между Комитетом (арендодатель) и Кооперативом (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 110, согласно условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды сроком на 10 лет до 26 августа 2021 г. земельный участок площадью 1300 кв. м из земель населенных пунктов, имеющий кадастровый номер 60:27:0120205:4087, с местоположением: г. Псков, микрорайон «Соколицы», улица Рубежная, д. 32, для строительства индивидуального жилого дома.

Пунктами 2.1, 2.2 договора установлена арендная плата за право пользования земельным участком, с возможностью пересмотра размера арендной платы арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с законодательством Псковской области, федеральных органов исполнительной власти, централизованно устанавливающих размер нормативной цены земли (кадастровую стоимость земельного участка), базовые ставки арендной платы и льготы (уменьшения арендной платы или полного освобождения от нее). Годовой размер арендной платы составляет 24 757 руб. 20 коп.

Согласно пункту 2.4 договора аренды арендная плата вносится арендатором ежемесячно равными долями до истечения 15 ноября текущего года в УФК по Псковской области (КУМИ г.Пскова) путем перечисления на расчетный счет. Арендная плата исчисляется с 01 января 2013 г. (пункт 2.5 договора).

Поскольку ответчик не вносил арендую плату, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на 25.06.2015. За период с 01.01.2013 по 24.06.2015 сумма арендной платы составила 61 480 руб. 38 коп., из которых оплачено 5000 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность по арендной плате согласно расчету истца составила 56 480 руб.               30 коп.

Кроме того истец, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 2.6 договора аренды, предъявил к взысканию с ответчика неустойку за просрочку внесения арендных платежей за период с 16.11.2013 по 30.06.2017 в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, что составляет 14 979 руб. 80 коп.

Между Комитетом (арендодатель) и Кооперативом (арендатор) 09.01.2013 заключен договор аренды земельного участка № 111, согласно условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды сроком на 10 лет до 26 августа 2021 г. земельный участок площадью 1301 кв. м из земель населенных пунктов, имеющий кадастровый номер 60:27:0120205:4107, с местоположением: г. Псков, микрорайон «Соколицы», улица Капитана ФИО4 д. 43, для строительства индивидуального жилого дома. 

Пунктами 2.1, 2.2 договора установлена арендная плата за право пользования земельным участком, с возможностью пересмотра размера арендной платы арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с законодательством Псковской области, федеральных органов исполнительной власти, централизованно устанавливающих размер нормативной цены земли (кадастровую стоимость земельного участка), базовые ставки арендной платы и льготы (уменьшения арендной платы или полного освобождения от нее). Годовой размер арендной платы составляет 24 776 руб. 24 коп.

Согласно пункту 2.4 договора аренды арендная плата вносится арендатором ежемесячно равными долями до истечения 15 ноября текущего года в УФК по Псковской области (КУМИ г.Пскова) путем перечисления на расчетный счет. Арендная плата исчисляется с 01 января 2013 г. (пункт 2.5 договора).

Поскольку ответчик не вносил арендую плату, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся по состоянию на 25.06.2015. За период с 01.01.2013 по 24.06.2015 сумма арендной платы составила 61 527 руб. 66 коп., из которых оплачено 5000 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность по арендной плате согласно расчету истца составила 56 527 руб.               66 коп.

Кроме того истец, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 2.6 договора аренды, предъявил к взысканию с ответчика неустойку за просрочку внесения арендных платежей за период с 16.11.2013 по 30.06.2017 в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, что составляет 14 979 руб. 59 коп.

Комитет (арендодатель) и Кооператив (арендатор) 09.01.2013 заключили договор аренды земельного участка № 135, согласно условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды сроком на 10 лет до 26 августа 2021 года земельный участок площадью 1212 кв. м из земель населенных пунктов, имеющий кадастровый номер 60:27:0120205:3984, с местоположением: г. Псков, микрорайон «Соколицы», переулок Ратный, д. 9, для строительства индивидуального жилого дома.

Пунктами 2.1, 2.2 договора установлена арендная плата за право пользования земельным участком, с возможностью пересмотра размера арендной платы арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с законодательством Псковской области, федеральных органов исполнительной власти, централизованно устанавливающих размер нормативной цены земли (кадастровую стоимость земельного участка), базовые ставки арендной платы и льготы (уменьшения арендной платы или полного освобождения от нее). Годовой размер арендной платы составляет 23 081 руб. 32 коп.

Согласно пункту 2.4 договора аренды арендная плата вносится арендатором ежемесячно равными долями до истечения 15 ноября текущего года в УФК по Псковской области (КУМИ г.Пскова) путем перечисления на расчетный счет. Арендная плата исчисляется с 01 января 2013 г. (пункт 2.5 договора).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате арендной платы не исполнены, истец обратился с требованием о взыскании задолженности в сумме 57 318 руб. 61 коп. по вышеуказанному договору.

Кроме того истец, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 2.6 договора аренды, предъявил к взысканию с ответчика неустойку за просрочку внесения арендных платежей за период с 16.11.2013 по 30.06.2017 в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, что составляет 14787 руб. 34 коп.

Между Комитетом (арендодатель) и Кооператив (арендатор) 09.01.2013 заключен договор аренды земельного участка № 142, согласно условиям которого арендодатель сдал, а арендатор принял в пользование на условиях аренды сроком на 10 лет до 26 августа 2021 года земельный участок площадью 1223 кв. м из земель населенных пунктов, имеющий кадастровый номер 60:27:0120205:3957, с местоположением: г. Псков, микрорайон «Соколицы», улица Невская, д. 28, для строительства индивидуального жилого дома.

Пунктами 2.1, 2.2 договора установлена арендная плата за право пользования земельным участком, с возможностью пересмотра размера арендной платы арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с законодательством Псковской области, федеральных органов исполнительной власти, централизованно устанавливающих размер нормативной цены земли (кадастровую стоимость земельного участка), базовые ставки арендной платы и льготы (уменьшения арендной платы или полного освобождения от нее). Годовой размер арендной платы составляет 23 290 руб. 81 коп.

Согласно пункту 2.4 договора аренды арендная плата вносится арендатором ежемесячно равными долями до истечения 15 ноября текущего года в УФК по Псковской области (КУМИ г.Пскова) путем перечисления на расчетный счет. Арендная плата исчисляется с 01 января 2013 г. (пункт 2.5 договора).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате арендной платы не исполнены, истец обратился с требованием о взыскании задолженности в сумме 57 838 руб. 84 коп. по вышеуказанному договору.

Кроме того истец, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 2.6 договора аренды, предъявил к взысканию с ответчика неустойку за просрочку внесения арендных платежей за период с 16.11.2013 по 30.06.2017 в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, что составляет 14 921 руб. 55 коп.

25.06.2015 между потребительским жилищно-строительным кооперативом «Автомобилист» и обществом с ограниченной ответственностью «Текспроект» заключен договор о передаче прав и обязанностей, возникающим по договорам аренды земельного участка, в том числе и по договорам №№110,111,53,142,135 от 09.01.2013, согласно которому Кооператив (арендатор) передал Обществу (новому арендатору) права и обязанности, возникшие по договорам аренды, в том числе по настоящему договору.

Указанные договоры зарегистрированы в установленном законом порядке.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате арендных платежей по вышеуказанным договорам аренды истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.06.2017 № 1/1-11949, которая оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате арендной платы не исполнены, истец обратился с требованием о взыскании задолженности и пени по вышеуказанному договору.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Объект аренды оговорен сторонами в договоре.  В соответствии с условиями договора и пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик обязан выполнять принятые на себя обязательства по своевременной и полной оплате арендуемого земельного участка.

Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2010 № 12404/09, ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные положения содержатся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды». Содержащееся в настоящих постановлениях толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Статьей 1 Закона № 756-ОЗ установлен порядок определения размера арендной платы за использование земельных участков. Размер арендной платы за использование земельного участка в год рассчитывается по формуле: КС (кадастровая стоимость земельного участка, которая рассчитывается умножением удельного показателя кадастровой стоимости на площадь земельного участка), умноженная на коэффициент, выраженный в процентах, устанавливаемый исходя из разрешенного использования земельного участка. 

Материалами дела подтверждается, что за период с 01.01.2013 по 24.06.2015 по договорам аренды №№110,111,53,142,135 от 09.01.2013 имеется не оплаченная задолженность по арендной плате.

Расчет арендной платы произведен истцом на основании Закона №756-ОЗ. Возражений по методу исчисления размера арендной платы, применённому истцом в расчёте, ответчиком не заявлено.

Проверив расчет размера арендной платы, судом установлено, что он соответствует вышеназванным нормам законодательства.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком были нарушены обязательства по внесению арендной платы в установленный договором и Законом №756-ОЗ срок. 

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Кодекса).

Право истца требовать неустойку установлено частью 2 статьи 2 Закона №756-ОЗ, согласно которому за несвоевременное перечисление сумм арендной платы арендатор уплачивает пени в размере одной трехсотшестидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от суммы платежа в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки также является обоснованным.

Названные выводы суда соответствуют разъяснениям, которые приведены в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Между тем, Кооперативом заявлено о применении срока исковой давности. 

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об истечении срока исковой давности по требованиям в части основной задолженности, возникшей до 30.10.2014 и начисленной на нее неустойки. 

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с пунктом 2.4 настоящих договоров арендная плата вносится единовременно арендатором в срок до 15 ноября текущего года в УФК по Псковской области (КУМИ г. Пскова), путем перечисления на расчетный счет.

Как следует из материалов дела истец заявляет требования о взыскании задолженности по арендным платежам  за период с 01.01.2013 по 24.06.2015.

Согласно пункту 2.4 договорам аренды обязанность по уплате арендный платежей возникла у ответчика 15.11.2013 за 2013 год, 15.11.2014 за 2014 год, 15.11.2015 за 2015 год.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление поступило в суд 30.10.2017. Комитет узнал о нарушении своего права в части задолженности по арендной плате - по истечении срока для внесения арендной платы по каждому отдельному периоду. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, к моменту обращения истца в суд срок исковой давности истек по требованию о взыскании с Кооператива задолженности по арендной плате за период по 29.10.2014 включительно, т.е. за 2013 год.

Обстоятельств, являющихся основанием для перерыва или приостановления срока исковой давности, судом не установлено.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию арендная плата в сумме 36 751 руб. 42 коп. по договору аренды № 111 от 09.01.2013, 34 604 руб. 54 коп. по договору аренды № 53 от 09.01.2013, 36 723 руб. 18 коп. по договору аренды № 110 от 09.01.2013,                  34 548 руб. 03 коп. по договору аренды № 142 от 09.01.2013, 34 237 руб. 29 коп. по договору аренды № 135 от 09.01.2013, а всего 176 864 руб. 46 коп. за период с 01.01.2014 (поскольку срок внесения годового размера арендной платы определен договором до 15 ноября текущего года) по 24.06.2015. 

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по требованию Комитета о взыскании с Кооператива неустойки также истек в части пени за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска, в силу изложенного выше.

Истцом заявлено о взыскании пени по договору №110 от 09.01.2013 в размере                  14 979 руб. 80 коп. за период с 16.11.2013-30.06.2017. Судом проверен расчет пени, признан арифметически неверным, поскольку истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, а также с учетом пропуска срока исковой давности, согласно расчету суда с учетом ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, размер пени за период с 18.11.2014 по 30.06.2017 составляет 8 183 руб. 42 коп.

Истцом заявлено о взыскании пени по договору №111 от 09.01.2013 в размере                   14 979 руб. 59 коп.  за период с 16.11.2013-30.06.2017. Судом проверен расчет пени, признан арифметически неверным, поскольку истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, а также с учетом пропуска срока исковой давности, согласно расчету суда с учетом ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, размер пени за период с 18.11.2014 по 30.06.2017 составляет всего 8 189 руб. 72 коп.

Истцом заявлено о взыскании пени по договору №53 от 09.01.2013 в размере                              14 957 руб. 62 коп. за период с 16.11.2013-30.06.2017. Судом проверен расчет пени, признан арифметически неверным, поскольку истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, а также с учетом пропуска срока исковой давности согласно расчету суда с учетом ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, размер пени за период с 18.11.2014 по 30.06.2017 составляет 7 711 руб. 30 коп.

Истцом заявлено о взыскании пени по договору №142 от 09.01.2013 в размере                                14 921 руб. 55 за период с 16.11.2013-30.06.2017. Судом проверен расчет пени, признан арифметически неверным, поскольку истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, а также с учетом пропуска срока исковой давности согласно расчету суда с учетом ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, размер пени за период с 18.11.2014 по 30.06.2017 составляет 7 698 руб. 74 коп.

Истцом заявлено о взыскании пени по договору №135 от 09.01.2013 размере                              14 787 руб.80 коп. за период с 16.11.2013-30.06.2017. Судом проверен расчет пени, признан арифметически неверным, поскольку истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, а также с учетом пропуска срока исковой давности согласно расчету суда с учетом ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды, размер пени за период с 18.11.2014 по 30.06.2017 составляет 7 043 руб. 07 коп.

С учетом изложенного с ответчика следует взыскать в пользу истца 215 691 руб.                   42 коп., из которых 176 864 руб. 46 коп. задолженность по оплате арендных платежей за период с 01.01.2014 по 24.06.2015 по договорам аренды №№53, 110, 111, 135, 142 от 09.01.2013, 38 826 руб. 96 коп. – пени за период с 18.11.2014 по 30.06.2017. 

В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из цены иска (360724 руб. 83 коп.) в соответствии с подпунктом 1                                пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 10214 руб. 00 коп. Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований (59,8 %), а также учитывая, что согласно пункту 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 108 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива «Автомобилист» в пользу государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям 215 691 руб. 42 коп., из которых 176 864 руб. 46 коп. задолженность по договорам аренды №№111,53,135,142,110 от 09.01.2013 за период с 01.01.2014 по 24.06.2015, 38 826 руб. 96 коп.– пени за период с 18.11.2014 по 30.06.2017 по договорам аренды №№111,53,135,142,110 от 09.01.2013.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с потребительского жилищно-строительного кооператива «Автомобилист» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  6 108 руб. 00 коп.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                 Н.В. Судакова