АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045,  г.Самара,  ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-29235/2018

17 декабря 2018 года

г. Самара

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эффективный консалтинг"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр"

третье лицо: ООО «Комплекс Плюс»

о взыскании 128 568 руб. 41 коп., в том числе 123 950 руб. основного долга по договору от 31.10.2017 №У13, 4 618 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 03.10.2018.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Эффективный консалтинг" о взыскании 128 568 руб. 41 коп., в том числе 123 950 руб. основного долга по договору от 31.10.2017 №У13, 4 618 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 03.10.2018.

Определением суда от 15.10.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 05.12.2018 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эффективный консалтинг" 128 568 руб. 41 коп., в том числе 123 950 руб. основного долга по договору от 31.10.2017 №У13, 4 618 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 03.10.2018.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" в доход федерального бюджета 4857 руб. госпошлины.

Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 05.12.2018 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.12.2018.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" 12.12.2018 обратилось в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленное требование об изготовлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» (далее - ООО «Комплекс Плюс», «Исполнитель») и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» (далее - «Ответчик», ООО «УК «Центр», «Заказчик») был заключен договор от 31.10.2017 № У13 (далее - «Договор»), согласно условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: установка прибора учета тепловой энергии на системе отопления в жилом доме по адресу: 

<

...>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную исполнителем работу.

Согласно пункту 2.1. Договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2017, стоимость работ по договору составляет 247 900,00 руб. (Двести сорок семь тысяч девятьсот рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 18% - 37 815,25 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора, исполнитель приступает к выполнению работ после подписания настоящего договора и возврата экземпляра договора исполнителю, а также после предварительной оплаты заказчиком в размере 50% от стоимости всех работ подлежащих выполнению. Предварительная оплата заказчиком осуществляется в течение 10 банковских дней после выставления ему счета.

Ответчик произвел частичную оплату в сумме 123 950,00 руб. (Сто двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек) от стоимости всех работ.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что ООО «Комплекс Плюс» надлежащим образом и в полном соответствии с условиями договора выполнило работы, которые были приняты ответчиком без возражений, о чем свидетельствуют следующие документы: акт о приемке выполненных работ от 30.01.2018 № АКТ-788 по форме КС-2 на сумму 247 900,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.01.2018 № ФЗ-788 на сумму 247 900,00 руб., акт № 4 от 30 января 2018 г. на сумму 247 900,00 руб.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что окончательный расчет по работам, указанным в пункте 1.1 настоящего Договора, осуществляется Заказчиком после их выполнения Исполнителем, не позднее- 60 банковских дней после выставления акта выполненных работ и выставления платежных документов и счета-фактуры.

29.01.2018 исполнитель направил в адрес ответчика следующие документы: акт о приемке выполненных работ от 30.01.2018 № АКТ-788 по форме КС-2 на сумму 247 900,00 руб., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.01.2018 № ФЗ-788 по форме КС-3, акт № 4 от 30.01.2018, счет-фактуру и платежные документы. Данные документы были получены и подписаны ответчиком 30.01.2018, таким образом, согласно п. 2.3. Договора, ответчик должен был произвести окончательный расчет за выполненные работы не позднее 30.03.2018.

В нарушение условий договора ответчик исполнил обязательства по оплате выполненных работ ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в размере 123 950,00 руб. (Сто двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

В последующем между обществом с ограниченной ответственностью «Комплекс Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Эффективный консалтинг» (далее -«Истец», ООО «Эффект-консалт») было заключено соглашение о цессии (уступке права требования) от № 23606/18 от 27.06.2018, согласно которому, право требования ООО «Комплекс Плюс» к ООО «УК «Центр» основного долга, возникшие на основании: 

- договора от 31.10.2017 № У13;

- дополнительного соглашения № 1 к договору № У13 от 31.10.2017;

- акта№ 4 от 30.01.2018 на сумму 247 900,00 руб.;

- акта о приемке выполненных работ от 30.01.2018 № АКТ-788 по форме КС-2 на сумму 247 900,00 руб.

- справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.01.2018 № ФЗ-788 по форме КС-3 на сумму 247 900,00 руб., размер которого на момент подписания соглашения, с учетом частичной оплаты ООО «УК «Центр» в размере 123 950,00 руб., составляет в сумме 123 950,00 руб. (Сто двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек), а также право требования неустоек (пеней, штрафов), процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, вытекающих из договора от 31.10.2017 № У13, в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2017 № 1, заключенного между Цедентом (ООО «Комплекс Плюс») и ООО «УК «Центр», а также права требования оплаты иных неустоек (пеней, штрафов), процентов, возмещения убытков, судебных и иных расходов, вытекающих из договора от 31.10.2017 № У13, которые возникли к моменту заключения соглашения и которые возникнут в будущем после его заключения переданы обществу с ограниченной ответственностью «Эффективный консалтинг».

ООО «Комплекс Плюс» и истец уведомили ответчика о состоявшейся цессии и наличии задолженности, направив 09.07.2018 в его адрес претензию-уведомление должника о цессии по договору от 31.10.2017 № У13 и соглашению о цессии (уступке права требования) от 27.06.2018 № 23606/18. Ответчик получил претензию-уведомление с приложениями 26.07.2018.

На дату подачи настоящего искового заявления, задолженность ответчика по договору от 31.10.2017 № У13 за выполненные работы составляет 123 950,00 руб. (Сто двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил, что обязательства ООО «УК «Центр» перед ООО «Компекс Плюс» (Исполнитель) по Договору № 13 У от 31.10.2017 предполагают исполнение последним своих обязательств: выполнение работ в полном объеме в течение 45 (сорока пяти) дней после подписания Договора (п. 3.5 Договора), передача технической и иной обязательной документации управляющей организации ( п. 3.1 Договора).

По мнению ответчика, бесспорным является факт наличия у исполнителя (ООО «Компелекс Плюс») обязанности по встречному исполнению обязательств, которые не были выполнены в сроки, предусмотренные Договором: работы в полном объеме, в сроки предусмотренные Договором, не выполнены, передача технической документации не обеспечена.

Довод ответчика суд находит необоснованным, поскольку согласно положениям статей 702, 711, 720 ГК РФ и 65 АПК РФ, истец должен документально подтвердить факт выполнения спорных работ и соблюдения подрядчиком порядка сдачи-приемки работ заказчику, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику и их прием на спорную сумму.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

С учетом изложенного надлежащим доказательством, подтверждающим факт выполнения истцом работ на спорную сумму и принятия их результата ответчиком, является акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, либо односторонний акт сдачи-приемки с отметкой истца об отказе ответчика от его подписания.

Судом установлено, что акт о приемке выполненных работ от 30.01.2018 № АКТ-788 по форме КС-2 на сумму 247 900,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 30.01.2018 № ФЗ-788 по форме КС-3, акт № 4 от 30.01.2018, счет-фактуру и платежные документы были получены и подписаны ответчиком 30.01.2018 без замечаний и претензий.

Таким образом, после подписания указанных документов у ответчика возникла обязанность в соответствии с п. 2.3. Договора по оплате выполненных работ.

Между сторонами сложились отношения по исполнению договора подряда.

Согласно положениям статей 702, 711, 720 ГК РФ и 65 АПК РФ, истец должен документально подтвердить факт выполнения спорных работ и соблюдения подрядчиком порядка сдачи-приемки работ заказчику, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача результата работ заказчику и их прием на спорную сумму.

В соответствии ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком были подписаны акты выполненных работ без замечаний и претензий, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 123 950 руб. основного долга по договору от 31.10.2017 №У13.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании статьи 395 ГК РФ истец просит взыскать с 4 618 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 03.10.2018.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании процентов в указанном размере подлежит удовлетворению.

В связи с предоставленной истцу отсрочкой по оплате госпошлины расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эффективный консалтинг" 128 568 руб. 41 коп., в том числе 123 950 руб. основного долга по договору от 31.10.2017 №У13, 4 618 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2018 по 03.10.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" в доход федерального бюджета 4857 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья      Л.Л. Ястремский