ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-40864/2024

город Ростов-на-Дону

18 октября 2024 года

15АП-16091/2024  

Судья Штыренко М.Е. 

рассмотрев материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной  ответственностью "Вектор"  

на решение (резолютивная часть от 23.09.2024) Арбитражного суда  

Краснодарского края от 03.10.2024 по делу № А32-40864/2024  по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор"  

к Государственной жилищной инспекции Краснодарского края  о признании незаконным и отмене постановления,  

УСТАНОВИЛ:

При подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной  ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") не уплатило государственную  пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы.  

Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в  части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (далее -  Федеральный закон № 259-ФЗ) внесены изменения в статью 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).  

Согласно пунктам 2, 28 статьи 19 Федерального закона № 259-ФЗ положения  статьи 333.21 НК РФ применяются к делам, возбужденным в суде  соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд  после дня вступления в силу указанных положений (то есть после 08.09.2024 года).  

Судом установлено, что апелляционная жалоба ООО "Вектор" направлена в  суд первой инстанции посредством электронного документооборота 30.09.2024  года.  

Следовательно, апелляционная жалоба направлена в суд после 08.09.2024.  

В связи с указанным при определении размера подлежащей уплаты  государственной пошлины необходимо руководствоваться положениями статьи  333.21 НК РФ в редакции Федерального закона № 259-ФЗ.  

Пунктом 19 статьи 333.21 НК РФ в редакции Федерального закона № 259-ФЗ  предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами,  

государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в  следующих размерах:  

- для физических лиц в размере 10 000 рублей; - для организаций в размере 30 000 рублей. 

Суд обращает внимание заявителя на то, что в силу п. 5 ст. 30.2 Кодекса об  административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на  постановление по делу об административном правонарушении государственной  пошлиной не облагается.  

Однако, оспаривание решения, принятого по результатам рассмотрения  соответствующей жалобы, осуществляется в порядке, предусмотренном  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрено освобождение от  уплаты государственной пошлины апелляционной жалобы на решение  арбитражного суда, принятого по результатам рассмотрения заявления об  оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.  

Указанные выводы соответствуют выводам, содержащимся в определениях  Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2024 по делу № А72-16473/2023,  от 10.10.2024 по делу № А01-3656/2023, от 07.10.2024 по делу № А56-83250/2022,  от 03.10.2024 по делу № А51-18450/2023, от 03.10.2024 по делу № А12-1048/2024,  от 03.10.2024 по делу № А35-37/2024, от 03.10.2024 по делу № А13-15562/2023, от  16.10.2024 по делу № А56-67898/2023, от 16.10.2024 по делу № А37-188/2024, от  15.10.2024 по делу № А72-16473/2023.  

Как указано выше, ООО "Вектор" при подаче апелляционной жалобы  государственную пошлину не уплатило.  

Поскольку уплата государственной пошлины обусловлена изменением  в законодательстве, суд апелляционной инстанции полагает, что неуплата  государственной пошлины не является препятствием для принятия апелляционной  жалобы к производству.  

ООО "Вектор" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу  апелляционной жалобы.  

при рассмотрении данного ходатайства установлено следующее. 

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба.  

Согласно абзацу второму части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме  считается датой принятия решения.  

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от  25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» процессуальные сроки исчисляются  годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются  нерабочие дни.  

Решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, принято 23.09.2024, следовательно последним днем срока подачи  апелляционной жалобы является 07.10.2024.  

В силу пункта 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках» датой и временем подачи жалобы, поданной через  систему «Мой арбитр», будут считаться дата и время поступления документа в  систему, которые определяются по дате и времени, содержащимся в уведомлении о  поступлении документов в систему. Момент подачи жалобы через систему «Мой  арбитр» определяется по московскому времени.  

Апелляционная жалоба подана ООО "Вектор" в Арбитражный суд  Краснодарского края посредством информационного ресурса «Мой Арбитр»  30.09.2024.  

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы обществом не  пропущен.  

В этой связи ходатайство ООО "Вектор" о восстановлении срока на подачу  апелляционной жалобы не подлежит рассмотрению апелляционным судом.  

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подана с соблюдением  требований, установленных статьей 260 АПК РФ для формы и содержания  апелляционной жалобы. В связи с чем, согласно части 1 статьи 261 АПК РФ, она  подлежит принятию к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на  решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей  единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно абзацам 1, 2 пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»  апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке  упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по  правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве  с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ.  

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается  судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц,  участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без  осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием  средств аудиозаписи.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ООО "Вектор" доплатить государственную пошлину за подачу  апелляционной жалобы в размере, определенном Федеральным законом от  08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую  Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные  акты Российской Федерации о налогах и сборах» (30 000 рублей).  

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о  восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без рассмотрения  

3. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Вектор" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.  

4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы  на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей  единолично по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.  

5. Предложить Государственной жилищной инспекции Краснодарского  края в срок не позднее 12 ноября 2024 года представить мотивированный и  нормативно обоснованный отзыв в электронном виде на апелляционную жалобу с  приложением доказательств, свидетельствующих о направлении отзыва обществу с  ограниченной ответственностью "Вектор".  

6. В соответствии с ч. 2 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным  в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной  инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с  положениями части 6.1 статьи 268 Кодекса арбитражный суд апелляционной  инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел  в арбитражном суде первой инстанции.  

7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть  представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://my.arbitr.ru.  

8. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело  документов и фотографиями вещественных доказательств можно в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством сервиса  «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке  данного дела в поле «Ввести код» номер доступа, сообщенный участникам  процесса судом первой инстанций.  

9.  Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.  

 Судья М.Е. Штыренко