2217/2020-86622(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4748/2020

г. Владивосток

30 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 30 июня 2020 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью Дорожно-строительное "Надеждинское" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации:  05.07.1995, адрес: 692481, Приморский край, район Надеждинский, село  Вольно-Надеждинскоеулица, Ленина 79)  

к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное  предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации: 05.04.2006)  

о взыскании 1 862 021 рубля 23 копеек, при участии в заседании: 

от истца: ФИО2, доверенность от 09.01.2020, паспорт, диплом ВСА  0483393,  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-4748/2020 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал 

от ответчика: Москалу А.А., доверенность от 11.03.2020, диплом ВСВ  1783991, паспорт;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью Дорожно- строительное "Надеждинское" (далее – истец, ООО ДС «Надеждинское»)  обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу  "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (далее - ответчик) о  взыскании 1 843 585 рублей 38 копеек основного долга и 18 435 рублей  85 копеек неустойки за период с 08.11.2019 по 27.11.2019, по договору  поставки от 20.11.2019 № 1019/19,  

Истец требования поддержал, указав на ненадлежащее выполнение  ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.  

Ответчик требования признал в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд  установил следующее.  

20.11.2019 между ООО ДС «Надеждинское» (поставщик) и АО  «Примавтодор» (покупатель) заключен договор поставки товара №  1019/19, в соответствии, с условиями которого поставщик обязался  передать покупателю товар, а покупатель – принять и оплатить  полученный товар (далее - договор).  

Пунктами 3.3.1. и 3.3.2 установлено, что покупатель обязуется  произвести оплату товара в следующем порядке: предоплата 50%  стоимости товара по договору на основании счета на оплату от  поставщика; оставшиеся 50% стоимости товара по договору в течение 10  календарных дней со дня получения последней партии товара по договору.  

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, поставил  ответчику горячую мелкозернистую асфальтобетонную смесь по товарным  накладным, имеющимся в материалах дела, между тем, ответчик произвел  частичную оплату стоимости товара, сумма долга составляет 1 843 585  рублей 38 копеек.  

Соблюдая претензионный порядок, истец обратился с настоящим  иском в суд.  

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в силу следующего.  

Между сторонами сложились правоотношения по договору на  поставку товара, которые подлежат регулированию нормами § 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (поставка  товаров).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не  предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать  товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара  покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена  обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в  распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или  указанному им лицу в месте нахождения товара.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 486 ГК РФ, покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи  и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи  не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить  продавцу цену переданного товара полностью.  

Факт получения товара подтвержден универсальными  передаточными документами: от 12.11.2019 № 221 на сумму 40 518 рублей  36 копеек, от 13.11.2019 № 222 на сумму 952 181 рубль 46 копеек, от  14.11.2019, № 223 на сумму 1 073 736 рублей 54 копейки, от 15.11.2019,   № 224 на сумму 952 181 рубль 46 копеек, от 16.11.2019, № 225 на сумму 850  885 рублей 56 копеек, от 17.11.2019, № 226 на сумму 303 887 рублей 70  копеек, от 22.11.2019, № 240 на сумму 202 591 рубль 80 копеек, от  23.11.2019 года, № 241 на сумму 202 591 рубль 80 копеек, от 27.11.2019,   № 254 на сумму 303 887 рублей 70 копеек.  

Доказательств погашения долга в полном объеме ответчик не  представил.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства,  требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

Поскольку факт поставки товара и наличия задолженности  подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных требований о взыскании 1 843 585 рублей 38  копеек основного долга.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором  денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 6.4. договора, в случае просрочки  исполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара,  поставщик вправе требовать уплаты пеней в размере 0,1 % от цены  неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения  обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения  

установленного договором срока, но не более 1 % от суммы  неисполненного обязательства.  

Из положений договора поставки следует, что стороны в соответствии  с требованиями статей 314, 331 ГК РФ определили и срок исполнения  обязательства и порядок начисления пени.  

Истцом предъявлено ко взысканию 18 435 рублей 85 копеек  неустойки, из расчета 0,1% от суммы товара за период с 08.11.2019 по  27.11.2019. Расчет судом проверен, признан обоснованным и  арифметически верным.  

Поскольку факт нарушения сроков оплаты товара, установленных  договором, подтвержден материалами дела, суд считает требование истца  о взыскании с ответчика пени подлежащим удовлетворению в заявленной  сумме.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "Приморское автодорожное  ремонтное предприятие" в пользу общества с ограниченной  ответственностью Дорожно-строительное "Надеждинское" 1 843 585  рублей 38 копеек основного долга и 18 435 рублей 85 копеек неустойки,  а также 31 620 рублей расходов по уплате государственной пошлины по  иску.  

Исполнительный лист выдается только по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  

округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

 Судья Плеханова Н.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:28:44

 Кому выдана Плеханова Наталья Александровна