Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-25641/24

11 февраля 2025 года

город  Волгоград

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2025 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Тимонина Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Никуличевой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению акционерного общества "Электротранспорт плюс" 

(400075, Волгоградская область, г.о. город-герой Волгоград, 

<

...>, помещ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2021, ИНН: 

<

***>) 

к государственному казенному учреждению Волгоградской области "Безопасный регион" (400048, 

<

...>, помещ. 408, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2018, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность №65  от 19.07.2024

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление акционерного общества "Электротранспорт плюс" (далее – истец) к государственному казенному учреждению Волгоградской области "Безопасный регион" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 774 281,52 руб., из которых: 655 502,64 руб. – задолженность за предоставленное право использования мест для размещения оборудования, 118 778, 88 руб. – пени за неоплату; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 655 502, 64 руб., начиная с 05.09.2024 года по день фактического возврата указанной суммы, исходя из размера ключевой ставки банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 714 руб.

В дальнейшем исковые требования были неоднократно уточнены истцом.

В последней редакции истец просит взыскать с ГКУ ВО «Безопасный регион» в пользу АО «Электротранспорт Плюс» неосновательное обогащение в общем размере 1 079 458, 96 руб. из которых: 976 062,94 руб. задолженность за предоставленное право использования мест на опорах контактно-кабельной сети для размещения оборудования; 103 396,02 руб. - проценты за неправомерное удержание денежных средств; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 976 062,94 руб., начиная с 20.12.2024 года и по день фактического возврата указанной суммы, исходя из размера ключевой ставки Банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Данные уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании  28.01.2025 истцом представлен уточненный расчет неустойки, в связи с допущенными арифметическими ошибками.

Суд полагает возможным принять данное уточнение, поскольку оно не меняет период или основания взыскиваемых денежных сумм и обосновано арифметическими ошибками, которые в любом случае подлежат устранению при рассмотрении требований по существу.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом всех вышеназванных уточнений.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные в материалы дела документы и оценив доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на него, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,  29.12.2022г. между городским округом город-герой Волгоград, Волгоградской областью и АО «Электротранспорт Плюс» (далее - Истец) заключено Концессионное соглашение №56 от 29.12.2022 г. о создании, реконструкции и эксплуатации имущественного комплекса наземного электрического транспорта общего пользования в муниципальном образовании городской округ город-герой Волгоград в Волгоградской области (далее - Концессионное соглашение).

На основании Акта приема-передачи от 23.05.2023 г. к Концессионному соглашению АО «Электротранспорт Плюс» передан имущественный комплекс наземного электрического транспорта общего пользования, состоящий из трамвайной инфраструктуры и подвижного состава, предназначенного для осуществления перевозки, состоящий из недвижимого и движимого имущества, технологически связанного между собой и предназначенного для осуществления деятельности.

В указанный имущественный комплекс вошли, в том числе, расположенные на территории г. Волгограда трамвайные опоры контактно-кабельной сети, ранее находящиеся в хозяйственном ведении Л/УЯ «Метроэлектротранс» г. Волгограда.

При эксплуатации переданным имуществом было установлено, что на 142 трамвайных опорах контактно-кабельной сети размещены кабельные линии (СИП, ВОЛП, FTP), а на 16 трамвайных опорах контактно-кабельной сети размещено оборудование - камера видеонаблюдения, коммутационный шкаф, шкаф под оптическую муфту, принадлежащее ГКУ ВО «Безопасный регион» (далее - Ответчик), размещение которых осуществлялось на основании договоров, ранее заключенных с МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда.

Места размещения оборудования (адрес, № опор) указаны в Приложении №3 к настоящему исковому заявлению.

Учитывая, что трамвайные опоры контактно-кабельной сети переданы АО «ЭлектроТранспорт Плюс», последним в адрес ГКУ ВО «Безопасный регион» были направлены соответствующие договоры о предоставлении права использования мест на трамвайных опорах контактно-кабельной сети для размещения кабельных линий и оборудования.

Так, 01.11.2023 г. между АО «ЭлектроТранспорт Плюс» (Владелец) и ГКУ ВО «Безопасный регион» (Пользователь) был заключен договор № 29/23/Д от 01.11.2023 г., в соответствии с уеловййш которого Пользователю предоставлено право использования на принадлежащих Владельцу трамвайных опорах контактно-кабельной сети ~6 мест для размещения ВОК и 6 мест для размещения оборудования (ШРМ-ШДК, ящик под запас кабеля, коммутатор).

Указанный договор действовал с момента подписания по 31.12.2023 г. с распространением своего действия на отношения сторон, возникшие с 24.05.2023 г. Предусмотренная договором сумма оплаты за весь период его действия, а именно 216 256,06 руб., была оплачена Пользователем в полном объеме.

Также в адрес ГКУ ВО «Безопасный регион» для подписания был направлен договор № 84/23/Д со сроком действия с 24.05.2023 г. по 31.12.2023 г., по условиям которого Пользователю предоставлялось право использования еще 66 мест для размещения кабельных линий (СИП, ВОЛП, FTP) и 10 мест для размещения оборудования - камер видеонаблюдения, коммутационного шкафа, шкафа под оптическую муфту.

Вместе с тем, от подписания указанного договора Пользователь отказался в связи с отсутствием ассигнований и лимитов бюджетных обязательств на его оплату, в следствие чего, оплата за использование вышеуказанных 66 мест и 10 мест за период с 24.05.2023 г. по 31.12.2023г. пользователем не произведена, в том числе и до настоящего времени.

Учитывая, что имущество ГКУ ВО-«Безопасный регион» продолжало находится на принадлежащих АО «ЭлектроТранспорт Плюс» трамвайных опорах контактно-кабельной сети, в адрес ГКУ ВО «Безопасный регион» были направлены следующие договоры:

- Договор № 2/24/Д о предоставлении права использования на принадлежащих Владельцу трамвайных опорах контактно-кабельной сети 76 мест для размещения ВОК и 6 мест для размещения оборудования (ШРМ-ШДК, ящик под запас кабеля, коммутатор), сроком действия с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г.

- Договор № 5/24/Д о предоставлении права использования на принадлежащих Владельцу трамвайных опорах контактно-кабельной сети 66 мест для размещения кабельных линий (СИП, ВОЛП, FTP) и 10 мест для размещения оборудования - камер видеонаблюдения, коммутационного шкафа, шкафа под оптическую муфту на трамвайных опор контактной сети, сроком действия с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г.

Вместе с тем, вышеуказанные договоры не были подписаны ГКУ ВО «Безопасный регион». Оплата за пользование трамвайными опорами контактно-кабельной сети для размещения имущества ГКУ ВО «Безопасный регион», последним за период с 01.01.2024 г. и по настоящее время не производилась. При этом, принадлежащее ГКУ ВО «Безопасный регион» имущество с трамвайных опор контактно-кабельной сети не было им демонтировано. Указанное в договорах № 2/24/Д, № 5/.74/Д имущество до настоящего времени находится на данных опорах.

Со ссылкой на указанные обстоятельства заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из названной нормы неосновательное обогащение может выражаться в двух формах: в форме неосновательного приобретения имущества без наличия к тому законных оснований, либо в форме неосновательного сбережения своего имущества, когда лицо обязано его передать, но не передало или обязано потратить свои денежные средства, но их не потратило.

При применении статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, помимо того, что истец должен доказать, что за его счет со стороны ответчика имело место приобретение денежных средств без должного правового основания, также доказать размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса РФ размер неосновательного обогащения должен определяться исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии с приказом АО «ЭлектроТранспорт Плюс» № 38-од/23 от 09.06.2023 г. «Об утверждении прайса АО «ЭТП» на оказание сторонним организациям коммерческих услуг», в 2023 году плата за использование одного места на опоре в месяц составляет:

- размещение кабельной линии (СИП, ВОЛП, FTP) - 349,08 руб., в т.ч. НДС 20%, - за одно место на опоре в месяц;

- размещение оборудования (камера видеонаблюдения, коммутационный шкаф, шкаф под оптическую муфту) - 544,20 руб., в т.ч. НДС 20%, - за одно место на опоре в месяц.

В период с 24.05.2023 г. по 31.12.2023 г. ГКУ ВО «Безопасный регион» было предоставлено право использования:

- 66 мест на трамвайных опорах контактной сети для размещения кабельной линии (СИП, ВОЛП, FTP);

- 10 мест на трамвайных опорах контактной сети для размещения оборудования (камера видеонаблюдения, коммутационный шкаф, шкаф под оптическую муфту).

Соответственно, ежемесячная оплата в период с 24.05.2023 г. по 31.12.2023 г. составляет в общем размере 28 481,28 руб., в т.ч. НДС 20%, из которой:

66 мест х 349,08 руб. = 23 039,28 руб., в т.ч. НДС 20%;

10 мест х 544,20 руб. = 5 442,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с приказом АО «ЭлектроТранспорт Плюс» № 200-од/23 от 13.11.2023г. «Об утверждении прайса АО «ЭТП» на оказание сторонним организациям коммерческих услуг» в 2024 году плата за использование одного места на опоре в месяц составляет:

- размещение кабельной линии (СИП, ВОК, FTP, и т.д.) - 384,00 руб., в т.ч. НДС 20%, - за одно место на опоре в месяц;

- размещение оборудования (камера видеонаблюдения, коммутатор, коммутационный шкаф, шкаф под оптическую муфту ШРМ, и т.д.) - 599,00 руб., в т.ч. НДС 20%, - за одно место на опоре в месяц.

Учитывая, что в 2024 году ГКУ ВО «Безопасный регион» в общем количестве было предоставлено:

- 142 места для размещения кабельной линии (СИП, ВОК, FTP, и т.д.);

- 16 мест для размещения оборудования (камера видеонаблюдения, коммутатор, коммутационный шкаф, шкаф под оптическую муфту LUPM, и т.д.).

ежемесячная оплата в период с 01.01.2024 г. по 31.07.2024 г. составляет в общем размере 64 112,00 руб., в т.ч. НДС 20%, из которой:

142 места х 384,00 руб. = 54 528,00 руб., в т.ч. НДС 20%;

16 мест х 599,00 руб. = 9 584,00 руб., в т.ч. НДС 20%.

С учетом данного обоснования истцом произведен расчет, согласно которому неосновательного обогащение за фактическое использование мест опор контактно-кабельной сети ответчиком составляет: за период с 24.05.2023 г. по 31.12.2023 г. - 206 718,94 руб. за период с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г. - 769 344,00 руб. (448 784,00 руб. (с 01.01.2024 г. по 31.07.2024 г.) + 320 560,00 руб. (с 01.08.2024 г. по 31.12.2024 г.). А всего 976 062,94 руб.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ).

Согласно представленному итоговому расчету, сумма процентов на вышеуказанную сумму неосновательного обогащения составляет 108 770, 70 руб.

Расчет проверен судом и признан  арифметически верным. 

Доводы ответчика в опровержение расчета не принимаются, поскольку сделаны в отношении первоначально заявленных требований без учета уточнений.

Мотивированных возражений в отношении как суммы неосновательного обогащения, так и суммы процентов, а равно контр расчёта суду не представлено.

Довод ответчика о том, что у него нет основания оплачивать задолженность, в связи с тем, что у учреждения отсутствуют денежные средства, ввиду лимита установленных бюджетных обязательств, установленных частью 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации не обоснован.

Данное обстоятельство не изменяет сущности гражданско-правовых отношении между сторонами, которые в соответствии со статьей 124 ГК РФ строятся на основе равноправия, в связи с чем Фактическое отсутствие у ответчика собственных средств, а также недостаточное Финансирование из бюджета не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и основанием для освобождения от ответственности

Данная позиция подтверждается Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2023 N Ф05-6146/2023 по делу N А40-120521/2022.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также являются обоснованными.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в отношении удовлетворенного требования подлежат отнесению на ответчика. Уплаченная истцом часть государственной пошлины подлежит компенсации, а недостающая – взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 16, 29, 64, 65, 75, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение истцом исковых требований в виде уточнения арифметического расчета процентов. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Волгоградской области "Безопасный регион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Электротранспорт плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 084 833 руб. 64 коп., из которых 976 062 руб. 94 коп. – неосновательное обогащение, 108 770 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 976 062 руб. 94 коп., начиная с 01.01.2025 по дату фактического возврата задолженности, исходя из ключевой ставки Банка ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Волгоградской области "Безопасный регион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Электротранспорт плюс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в порядке компенсации понесенных расходов на уплату государственной пошлины в размере 43 714 руб.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Волгоградской области "Безопасный регион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход бюджета 13 831 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                  Н.А. Тимонин