Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-339450/19-3-2324

г. Москва

23 июля 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 16 июля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 июля 2020 г. 

Арбитражный суд в составе судьи Федоточкина А.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОКТЯБРЬСКИЙ ЭЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (192148, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА СЕДОВА, ДОМ 45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙ" (127486, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КОРОВИНСКОЕ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 12 531 751 руб. 54 коп.

В судебное заседание явились:

От истца: Грант Н.В. по дов. № 43-Д-20 от 27.02.2020 г. 

От ответчика:  не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "ТРАНССТРОЙ" в пользу ОАО "ОЭВРЗ" суммы неосновательного обогащения в размере 12 531 751 руб. 54 коп. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в суд без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения».

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст. 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте http://www.msk.arbitr.ru.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по заявленным основаниям, сообщил суду о смене наименования истца.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 24 апреля 2013 года между ОАО «ОЭВРЗ» (Застройщик, ответчик) и ООО «Трансстрой» (Технический заказчик, истец) был заключен договор на осуществление функций технического заказчика № 132/13-П-16, в рамках которого, Ответчик принял на себя обязательства по осуществлению функций Технического заказчика по проектированию и строительству Объекта - Нового завода по выпуску низкопольных трамваев Alstom в объеме, предусмотренном в Договоре, в соответствии с действующим законодательством РФ, а Застройщик обязался оплачивать стоимость выполненных работ (услуг) в размере и сроки, указанные в Договоре.

В соответствии с п. 4.1 Договора (абзац 1 пункта 4.1 в редакции Дополнительного соглашения №9-И от 15.11.2016г.): Стоимость работ по проекту «Строительство завода по выпуску низкопольных трамваев ОАО «ОЭВРЗ», определяется согласно проектной документации и сводного сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения и составляет 1 473 949 000,00 (один миллиард четыреста семьдесят три миллиона девятьсот сорок девять тысяч)руб. 00коп., в т.ч. НДС 18% - 224 839 677,97 руб. (п. 4.1.1.), Стоимость работ, выполняемых «Техническим заказчиком» составляет 1 435 302 919,00 руб. (один миллиард четыреста тридцать пять миллионов триста две тысячи девятьсот девятнадцать руб. 00 коп.), в т.ч. НДС 18% - 212 944 513,07 руб. (п. 4.1.2.),Стоимость работ, выполняемых «Застройщиком», составляет 38 646 081,00 руб. (Тридцать восемь миллионов шестьсот сорок шесть тысяч восемьдесят один руб. 00 коп.), в т.ч. НДС 18% - 5 859 164,90 руб. (п. 4.1.3.).

В соответствии с Дополнительным соглашением №7-И от 08.02.2016г. пункт 4.1 Договора дополнен абзацем следующим: Стороны определили, что если в ходе выполнения принятых на себя обязательств по Договору, у «Технического заказчика» возникнут дополнительные расходы свыше цены, установленной абзацем 1 настоящего Дополнительного соглашения, данные расходы покрываются исключительно силами и за счет «Технического заказчика» и возмещению со стороны «Застройщика» в адрес «Технического заказчика» не подлежат.  При этом «Технический заказчик» не освобождается от выполнения принятых на себя обязательств по проекту «Строительство завода по выпуску низкополъных трамваев ОАО «ОЭВРЗ».

В соответствии с п. 4.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №4-И от 30.11.2015г.) Застройщик перечисляет Техническому заказчику аванс по каждому из этапов работ (услуг). При этом сумма авансов по этапам работ (услуг), (с учетом ранее перечисленных, но не зачтённых авансов по всем этапам работ (услуг), определяемых Графиком финансирования работ) суммарно не может превышать 50 (пятьдесят)% от стоимости работ (услуг), подлежащих выполнению (не оформленных актами, указанными в п. 3.3.44 Договора) Техническим заказчиком и не принятых Застройщиком на дату выставления Техническим заказчиком счета на аванс.

Аванс погашается по фактическому выполнению этапов работ (услуг) в рамках каждого из этапов работ (услуг), принятым по актам, указанным в п. 3.3.44 Договора.

Исходя из п. 3.3.44 Договора Технический заказчик обязан в соответствии с установленным графиком выполнения работ (оказания услуг), но не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента окончания соответствующего этапа, сдавать Застройщику: результаты выполненного этапа работ (услуг) по проектированию - по двустороннему акту о приемке выполненных работ (услуг); результаты выполненного этапа работ по строительству Объекта - по двустороннему акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), предъявлять справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Полностью Объект строительства был готов 12.02.2018 год и передан Ответчиком Истцу по Акту приемки объекта капитального строительства от 12.02.2018г.

Согласно пунктам 14, 15 Акта приемки объекта капитального строительства от 12.02.2018г. сметная стоимость по утвержденной проектно-сметной документации, сметная стоимость основных фондов составила 1 533 949 тыс. руб. (стоимость строительно-монтажных работ 1 438 888,03 тыс. руб., стоимость оборудования, инструмента и инвентаря 95 060,97 тыс. руб.).

Стоимость выполненных работ и затрат ООО «Трансстрой» подтверждается представленными в материалы дела Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Размер произведенной оплаты подтверждается представленными ОАО «ОЭВРЗ» в материалы дела платежными поручениями. 

В соответствии с п. 4.6 Договора Стороны ежеквартально оформляют акт сверки взаиморасчетов.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2018 года, подписанному между ОАО «ОЭВРЗ» и ООО «Трансстрой», за ООО «Трансстрой», по состоянию на 30.06.2018, то есть, когда все работы по Договору уже были закончены, так как Объект строительства был сдан по Акту приемки объекта капитального строительства 12.02.2018, числится задолженность в пользу ОАО «ОЭВРЗ» в размере 12 531 751 руб. 54 коп.

Таким образом, сумма неотработанного Ответчиком аванса по Договору составляет 12 531 751 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 8.11 Договора претензионный порядок урегулирования споров по настоящему Договору является обязательным. Срок рассмотрения претензии - 30 (тридцать) дней с даты её получения.

04.02.2019г. ОАО «ОЭВРЗ» заказным письмом с уведомлением направило в адрес ООО «Трансстрой» претензию о возврате денежных средств на сумму 12 531 751 руб. 54 коп. (исх. №500 от 04.02.2019г.). Претензия получена Генеральным директором ООО «Трансстрой» ФИО2 13.02.2019г., что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении. 

Однако, претензия оставлена ООО «Трансстрой» без ответа, никаких действий со стороны Ответчика по возврату денежных средств не последовало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо,  которое  без  установленных  законом,  иными правовыми  актами   или   сделкой   оснований  приобрело  или   сберегло  имущество  (приобретатель)  за   счет  другого  лица  (потерпевшего),  обязано  возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы. 

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. 

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. 

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. 

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора. 

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Учитывая вышеизложенное, при наличии оплаты истцом ответчику денежных средств и отсутствии доказательств их возвращения истцу, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 531 751 руб. 54 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.  Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле.

Смена наименования ответчика подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, согласно которому 10.07.2020 г. в ЕГРЮЛ внесена запись №2207803354185, в связи с чем, полное фирменное наименование юридического лица (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОКТЯБРЬСКИЙ ЭЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД", сокращенное АО "ОЭВРЗ". 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения наименования ответчика на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОКТЯБРЬСКИЙ ЭЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД".

В порядке ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 1102, 1105 ГК РФ, ст. ст. 101, 106, 110, 168, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сменить наименование истца ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОКТЯБРЬСКИЙ ЭЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОКТЯБРЬСКИЙ ЭЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД".

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙ" (127486, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ КОРОВИНСКОЕ, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 2, ОФИС 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.03.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОКТЯБРЬСКИЙ ЭЛЕКТРОВАГОНОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (192148, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА СЕДОВА, ДОМ 45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 12 531 751 (двенадцать миллионов пятьсот тридцать одна тысяча семьсот пятьдесят один) руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 85 659 (восемьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

             Судья                          А.А. Федоточкин