АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 1907/2020

Полный текст решения изготовлен 10.06.2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Панкратовой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Компания»  (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 072 765,92  руб.

при участии в заседании:

от ответчика – ФИО2, доверенность от 18.06.2019;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Компания»  обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» о взыскании  501 000, 00 руб. задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 10/02-2007 от 01.10.2007 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного ответчику.

03.06.2020 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований до 1072765,92 руб. Руководствуясь ст. 49 АПК РФ суд принимает увеличение исковых требований до 1 072 765,92 руб. и рассматривает дело во вновь заявленному размере.

Ответчик отзыв на заявление не представил. В судебном заседании пояснил, что задолженность в заявленной сумме имеется.

Истец представителя в заседание не направил. Дело судом рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2007 г. между ООО «ООО «Сибирская Торговая Компания» (продавец) и ООО «ТМТ групп»  (покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 10/02-2007, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты (далее, продукция).

Наименование, количество и цены ежемесячно поставляемой продукции согласовываются сторонами в ежемесячных протоколах согласования цен и объемов (протокол), являющихся неотъемлемой частью договора, составляемых на основании заявки покупателя, согласно п. 2.1., исходя из возможности продавца. (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3. договора оплата продукции поставляемой в каждом месяце поставки осуществляется на основании счетов и счетов-фактур продавца.

Стоимость поставляемой продукции и ее объёмы фиксируются в протоколах и в счетах продавца в каждом конкретном месяце поставки (п. 3.1. договора).

Покупатель производит 100% предварительную оплату продукции, поставляемой по договору, на основании выставляемых продавцом счетов (п. 4.1. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до  31.12.2007 г. Если за 30 дней до момента истечения срока действия договора ни одна из сторон не потребует его расторжения, договор автоматически продлевается на следующий календарный год. (п. п. 8.1., 8.2 договора)

Во исполнение договора № 10/02-2007 ООО «СТК» поставило ООО «ТМТ групп» нефтепродукты, что подтверждается подписанными товарными накладными: № 13 от 26.01.2019, № 18 от 05.02.2019, № 42 от 28.02.2019, № 74 от 28.03.2019 на общую сумму 1 1 22 765,92 руб.  выставлены на оплату счета-фактуры (л.д. 12,14, 16, 18).

Указанные товарные накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара.

ООО «ТМТ групп» произвело частичную оплату по договору, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанном сторонами (л.д. 20), в результате задолженность составила 1 072 765,92 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.11.2019 г. с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, однако оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ООО «ТМТ групп» обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В качестве доказательства поставки истцом в материалы дела представлены товарные накладные, содержащие сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара, на которых имеются отметки о получении товара ответчиком. Кроме того, получение товара подтверждено частичной оплатой.

Ответчик принял товар по указанным накладным без замечаний, тем самым выразив согласие с условиями поставки этого товара.

Реальное исполнение договора свидетельствует об исполнении договора и отсутствии между сторонами спора по поводу существенных условий договора во время его исполнения.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела, ответчиком произведена частичная оплата товара, иное из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах суд признает установленным факт получения товара ответчиком на сумму 1 072 765,92 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты принятого товара на сумму 1 072 765,92 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика является обоснованным, наличие задолженности в указанной сумме им не отрицается.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13 020,00 руб. по платежному поручению № 60 от 03.03.2020 г. (л.д. 8).

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Компания»  (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 1 072 765,92 руб. основного долга,  13 020,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1 085 785,92 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТМТ групп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 707,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                      Н.В. Панкратова