АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-18088/2018

г. Ярославль

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная лесопромышленная компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-и лица: Закрытое акционерное общество "Переславская передвижная механизированная колонна - 11", Гаражный кооператив "Лесной", индивидуальный предприниматель ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью "Регент - Ресурс", Общество с ограниченной ответственностью "СеверЛесПром", Акционерное общество «Ярославская электросетевая компания» 

о взыскании 268 119,52 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 26.01.2017

от ответчика – не присутствовал

от третьих лиц - не присутствовали

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Северная лесопромышленная компания" о взыскании 268 119,52 руб. в возмещение стоимости потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика за период август 2016 года - июль 2017 года.

       К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО "Переславская передвижная механизированная колонна - 11", ГК "Лесной", индивидуальный предприниматель ФИО2, ООО "Регент - Ресурс", ООО  "СеверЛесПром", АО "Ярославская электросетевая компания".

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном отзыве на иск от 25.09.2018, 20.02.2019 отрицал потребление электроэнергии. Пояснил, что хозяйственной деятельности не ведет с сентября 2016 года. Считает, что компенсация потерь электроэнергии должна производиться транзитными потребителями (субабонентами) пропорционально потреблению.

Третьи лица – ЗАО «Переславская передвижная механизированная колонна-11» и АО «Ярославская электросетевая компания», индивидуальный предприниматель ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Определения суда, направленные по юридическим адресам третьих лиц – ГК «Лесной», ООО «Регент-Ресурс», ООО «СеверЛесПром», возвращены органом связи неврученными за истечением срока хранения.

Третьи лица своего отношения к иску не выразили.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании 21.02.2019 пояснил, что в феврале 2017 года было установлено, что лесопилка ответчика работает на полную мощность.

В соответствии со ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Ярославской области.

ООО «Северная Лесопромышленная Компания» является владельцем объекта электросетевого хозяйства – ВЛ-6кВ фидер 604. К сетям ответчика присоединены субабоненты: ЗАО "Переславская передвижная механизированная колонна - 11", ГК "Лесной", индивидуальный предприниматель ФИО2, ООО "Регент - Ресурс", ООО  "СеверЛесПром". 

Письменный договор о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии между сторонами отсутствует.

 За период с августа 2016 года по июль 2017 года в указанных электрических сетях образовались потери электрической энергии. Учет поступившей в сеть ответчика электроэнергии осуществляется прибором учета Меркурий 230 ART-00 PQRSDIN №05311432, установленным в ячейке Л-13 РУ-6кВ РП-11.

Потери по фидеру №604 определены истцом как разница показаний прибора учета (Меркурий 230 ART-00 PQRSDIN №05311432), установленного в ячейке Л-13 РУ-6кВ РП-11, ул. Свободы, д.96, за минусом объема электроэнергии, потребленной субабонентами. Показания прибора учета №05311432 передаются в адрес ПАО «ТНС энерго Ярославль» сетевой компанией – АО «Ярославская электросетевая компания».

До августа 2016 года оплата потерь электрической энергии на фидере №604 производилась ответчиком. Порядок определения объема потерь был аналогичным.

По расчету истца, за период с августа 2016 года по июль 2017 года фактический объем потерь составил 51 150 кВтч. Стоимость потерь составила 268 119,52 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Исковые требования основаны на положениях ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике», п.п.129, 130, 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, п.5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции лиц, участвующих в деле, суд исходит из следующего.

Как следует из положений пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 18 части 2 статьи 21 Закона об электроэнергетике Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а также нормативов таких потерь при установлении размера платы за соответствующие услуги по передаче электрической энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений №442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений №442).

На основании пункта 130 Основных положений №442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Потери по фидеру №604 определены истцом как разница показаний прибора учета (Меркурий 230 ART-00 PQRSDIN №05311432), установленного в ячейке Л-13 РУ-6кВ РП-11, ул. Свободы, д.96, за минусом объема электроэнергии, потребленной субабонентами. По расчету истца, за период с августа 2016 года по июль 2017 года фактический объем потерь составил 51 150 кВтч на сумму 268 119,52 руб.

Расчет объема и стоимости потерь электрической энергии в сетях, принадлежащих ответчику, последним не оспорен.

Довод ответчика о том, что потери электроэнергии подлежат оплате субабонентами, подлежит отклонению как противоречащий изложенным выше правовым нормам.

Учитывая изложенное, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика стоимости потерь электрической энергии обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная госпошлина – возврату из федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Северная лесопромышленная компания"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 268 119,52 руб. долга, а также 8 362 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Истцу возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №26200 от 07.08.2018 государственную пошлину в размере 132 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.