АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-294866/22-112-2297

г. Москва

21 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения вынесена 22 февраля 2023 года  

Мотивированное решения изготовлено 21 марта 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего - судьи Анушкиной Ю.М. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНИКОМ" 119285, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 19.03.2019, ИНН: 

<

***> к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИНВИН" 140005, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ОКТЯБРЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 162, ПОМЕЩЕНИЕ IV  ЭТАЖ 1 КОМНАТА 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.08.2020,  ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности в размере 129 756 руб., пени в размере  17 561,47 руб. по договору № НК-1791/21 от 12.10.2021 г.  

 Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИНИКОМ" обратилось  с требованием к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖИНВИН" о взыскании задолженности в размере 129 756  руб., пени в размере 17 561,47 руб. по договору № НК-1791/21 от 12.10.2021 г.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела  в порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 декабря 2022 г. исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

22 февраля 2023 принята резолютивная часть решения в порядке,  предусмотренном ст. 229 АПК РФ.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  арбитражного суда города Москвы.  

28 февраля 2023 года поступило ходатайство о составлении мотивированного  решения.  

Согласно ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с  имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и  считает установленными следующие обстоятельства:  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО  «ВИНИКОМ» и ООО «ДжинВин» заключен договор поставки № НК-1791/21 от  12.10.2021, согласно которому истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик  обязался принять и оплатить продукцию.  

Во исполненные условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по  ТН № НК 121795-22 от 21.06.2022, НК121869-22 от 22.06.2022, НК121872-22 от  22.06.2022, НК123892-22 от 06.07.2022, НК123889-22 от 06.07.2022, НК123896-22 от  06.07.2022, НК124100-22 от 07.07.2022, НК 124101-22 от 07.07.2022 на общую сумму  146 256 руб., который ответчиком принят, но оплачен частично, в связи с чем, за  ответчиком образовалась задолженность в размере 129 756 руб., что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого  является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты  поставленного товара (обратного в материалы дела не представлено) требование о  взыскании 129 756 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17 561,47  руб. (согласно представленного расчета) рассмотрев которое суд установил, что  требование подлежит удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ  судом не установлено.  

В соответствии с п. 6.2 договора в случае просрочки покупателем оплаты за  поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от  суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со  ст. 110, 112 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110,  167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДЖИНВИН" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ВИНИКОМ" задолженность в размере 129 756 руб. , неустойку в размере 17 561,47  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 420 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

 По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в  порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Ю.М. Анушкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2022 9:33:00Кому выдана Анушкина Юлия Михайловна