ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61098/2017

Дело № А40-90079/17

г. Москва

15 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 15 января 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каменецкого Д.В.,

судей:

Бекетовой И.В., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарём судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017 по делу №А40-90079/17, принятое судьей Поздняковым В.Д. (93-830),

по заявлению ФИО3

к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве

третьи лица: 1) ФИО4, 2) ФИО5, 3) ООО «Контент Юнион», 4) Компания «Мартеллата Лимитед» (Кипр), 5) АО «Контент Юнион С.А.» (Люксембург), 6) Нотариус г. Москвы ФИО6 

об оспаривании решения

при участии:

от заявителя:

ФИО7 по дов. от 15.06.2017; 

от ответчика:

ФИО8 по дов. от 06.10.2017; 

от третьих лиц: 

2) ФИО9 по дов. от 05.06.2017; 3) ФИО10 по дов. от 09.01.2018, ФИО11 по дов. от 05.06.2017;

1, 4, 5, 6) не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве (заинтересованное лицо) о признании незаконным решения от 03.04.2017 №138735А.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2017 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель ФИО3, в порядке ст. 49 АПК РФ, представил письменный отказ от заявленных требований в полном объеме.

Заявленный отказ от требований судом рассмотрен. 

Лицо, подписавшее ходатайство об отказе от заявленных требований, (ФИО3) имеет соответствующие полномочия. Последствия отказа от заявленных требований заявителю известны и понятны.

Представители заинтересованного лица и третьих лиц против принятия судом отказа общества от заявленных требований не возражали.

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, принимает отказ от заявленных требований, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Решение суда первой инстанции в такой ситуации подлежит отмене.

Уплаченная ФИО3 государственная пошлина за подачу заявления подлежит возврату в порядке ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Уплаченная заявителем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы возврату не подлежит, поскольку суду не представлен подлинный платежный документ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ ФИО3 от заявленных требований. 

Решение Арбитражного суда города Москвы 11.10.2017 по делу № А40-90079/17 отменить. 

Производство по делу № А40-90079/17 прекратить. 

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Д.В. Каменецкий 

Судьи:  И.В. Бекетова 

 ФИО1 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.