Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-19375/2018

07 мая 2019 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2019, решение в полном объеме изготовлено 07.05.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ташлинский Горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 92 886 руб. 16 коп., расторжении договора, возврате лесного участка

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность 

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность 

УСТАНОВИЛ:

Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ташлинский горно-обогатительный комбинат", в котором просило:

-взыскать основной долг по арендной плате за период с 01.10.2017 по 01.08.2018 в размере 87 337 руб. 00 коп., 

-взыскать неустойку за период с 01.07.2016 по 25.07.2018 в размере 5 549 руб. 16 коп., 

-расторгнуть договор аренды лесного участка № 144 от 22.10.2008,

-обязать ответчика передать лесной участок площадью 5 га, зарегистрированный в государственном лесном реестре под номером 185-2008-10, расположенный: Ульяновская область, Муниципальное образование «Сенгилеевский район» Сенгилеевское лесничество, Тушнинское участковое лесничество, квартал 17 выделы 1, 3, 4, 10, 11, 23.

Определением от 05.12.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство истца об уточнении его наименования с Министерства сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области на Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области.

Определением от 09.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определениями от 05.03.2019, от 18.03.2019 прекращено производство по делу в связи с отказом истца от иска в части требований о взыскании основного долга по арендной плате за период с 01.10.2017 по 01.08.2018 в размере 87 337 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.07.2016 по 25.07.2018 в размере 5 549 руб. 16 коп., о расторжении договора аренды лесного участка № 144 от 22.10.2008. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о возврате лесного участка.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 22.10.2008 между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ташлинский Горно-обогатительный комбинат" (Арендатор) оформлен договор аренды лесного участка № 144, в соответствии с условиями которого Арендодатель обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 настоящего договора (лесной участок). Использование лесов для разработки месторождения полезных ископаемых (п. 1).

Согласно п. 2 договора, лесной участок площадью 5,0 га, зарегистрированный в государственном лесном реестре под номером 185-2008-10, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеет местоположение: Ульяновская область, МО «Сенгилеевский район», Сенгилеевское лесничество, Тушнинское участковое лесничество, квартал 17 выделы 1, 3, 4, 10, 11, 23.

Согласно п. 19 договора, срок действия настоящего договора установлен с 22.10.2008 по 22.10.2018.

По акту приема-передачи от 22.10.2008 Арендодатель передал, а Арендатор принял вышеуказанный лесной участок.

В соответствии ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

10.09.2018 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности по арендной плате, в котором содержится уведомление о расторжении договора аренды и возврате лесного участка по акту приема-передачи /том 1, л.д. 53-54/. 

Таким образом, договор аренды прекращен 22.10.2018 (по истечении срока его действия). 

 До настоящего времени ответчик не возвратил истцу лесной участок. 

Поскольку оснований для занятия лесного участка у ответчика не имеется, исковые требования Министерства об обязании ответчика возвратить лесной участок площадью 5 га, зарегистрированный в государственном лесном реестре под номером 185-2008-10, расположенный: Ульяновская область, Муниципальное образование «Сенгилеевский район» Сенгилеевское лесничество, Тушнинское участковое лесничество, квартал 17 выделы 1, 3, 4, 10, 11, 23, по акту приема-передачи, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Ташлинский горно-обогатительный комбинат" возвратить Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области лесной участок площадью 5,0 га, зарегистрированный в государственном лесном реестре под номером 185-2008-10, расположенный: Ульяновская область, Муниципальное образование «Сенгилеевский район» Сенгилеевское лесничество, Тушнинское участковое лесничество, квартал 17 выделы 1, 3, 4, 10, 11, 23, по акту приема-передачи. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ташлинский горно-обогатительный комбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                Е.С. Черланова