АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

дело № А48-8666/2020

г. Орёл

17 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено  17 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи О.И. Лазутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ассоциации саморегулируемая организация региональное отраслевое объединение работодателей «Орловское региональное объединение строителей» (302028, 

<

...>, Б, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дока–Строй» (302040, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 122 500 руб., при участии в деле: от истца – представитель                   ФИО2 (доверенность от 01.10.2020), представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, установил:

Ассоциация саморегулируемая организация региональное отраслевое объединение работодателей «Орловское региональное объединение строителей» (далее по тексту именуемое истцом, ассоциацией) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дока–Строй» (далее – ответчик, ООО «Дока–Строй») о взыскании задолженности по уплате членских взносов в за период с июля 2019 года по сентябрь 2020 года  в сумме 122 500 руб..

Определением суда от 13 октября 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 7 декабря 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с представлением ответчиком соответствующего ходатайства, обусловленного необходимостью представления дополнительных доказательств и выяснения дополнительных обстоятельств. Ответчик  указывал, что в связи с реализацией ООО «Дока-Строй» своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию и подачей в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, уведомления с приложением подтверждающих документов у последней в силу закона возникла обязанность перечислить в компенсационный фонд новой саморегулируемой организации взнос, внесенный ранее. ООО «Дока-Строй» было вынуждено перечислить средства самостоятельно, то есть произвело перечисление в компенсационный фонд дважды, вместе с тем, данные денежные средства должны быть зачтены в счёт уплаты взносов в Ассоциацию саморегулируемая организация региональное отраслевое объединение работодателей «Орловское региональное объединение строителей». Кроме того, с апреля 2019 года к ООО «Дока-Строй» применены меры дисциплинарного воздействия в виде приостановления права на осуществление строительство, реконструкцию и ремонт объектов капитального строительства, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для оплаты членских взносов.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем вторым 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте слушания дела опубликована на сайте kad.arbitr.ru за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, с 10 мая 2017 года по настоящее время ООО «Дока-Строй» является членом Ассоциации саморегулируемая организация региональное отраслевое объединение работодателей «Орловское региональное объединение строителей», что подтверждается протоколом заседания членов совета саморегулируемой организации от 10 мая 2017 года № 38.

Согласно положениям Устава членство в ассоциации является добровольным и при вступлении члены саморегулируемой организации принимают на себя обязательство уплачивать членские взносы (пункт 5.1, подпункт 5 пункта 7.1 Устава).

В соответствии с подпунктом 6 пункта 9.2 Устава общее собрание членов саморегулируемой организации устанавливает размеры вступительного и регулярных членских взносов и порядок их уплаты.

Решением общего собрания членов саморегулируемой организации 26 июня 2019 года принято Положение «О сроках и порядке уплаты вступительных и ежемесячных членских взносов». В соответствии с пунктом 1.2 данного положения ответчик, являясь членом саморегулируемой организации, обязан был выплачивать ежемесячные членские взносы в размере 8000 руб. в месяц. 

Согласно информации из открытого источника - Государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурса БФО), выручка ответчика за 2019 год составила 61 587 тыс. руб. Таким образом, размер членского взноса равен 8000 рублей в месяц (пункт 3 таблицы пункта 1.2. Положения).

В соответствии с пунктом 1.5. Положения ежемесячные членские взносы уплачиваются в полном объеме ежеквартально, не позднее 10 (десятого) числа первого месяца квартала.

С июля 2019 года по сентябрь 2020 года ответчик ежемесячные членские взносы не выплачивал, у ООО «Дока-Строй» образовалась задолженность в размере 120 000 руб. (15 месяцев Х 8000 руб.)

В подпункте 5 пункта 9.2 Устава саморегулируемой организации предусмотрено, что ассоциация вправе установить дополнительные имущественные взносы и порядок их уплаты.

Протоколом внеочередного общего собрания членов саморегулируемой организации от 21 декабря 2012 года № 13 было принято решение (третий вопрос собрания) об утверждении целевого взноса в размере 5000 руб., связанного с необходимостью ежегодных отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей. 

Должник целевые взносы за 3-4 квартал 2019 года не выплачивал. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в размере 2500 руб.

Истцом в адрес ответчика 28 августа 2020 года была направлена претензия, однако ответчик надлежащих действий по внесению членских взносов не осуществил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истец был вынужден обратиться с указанными требованиями в арбитражный суд.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии пунктом 1 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12  Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Частью 3 статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» предусмотрен порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Вступив в члены саморегулируемой организации, общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При возникновении спора по вопросу надлежащего исполнения обязательства бремя доказывания соответствующего факта возлагается на должника.

Ответчик же не представил арбитражному суду ни одного письменного доказательства, подтверждающего приведенные им обстоятельства, позиции по существу заявленных требований не высказал.

Так, в частности, ответчик не представил в материалы дела документального подтверждения того, что он воспользовался своим правом на подачу в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, заявления о перечислении внесенного таким лицом взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходит такое юридическое лицо. Ответчик также не указал наименование саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено.

Частями 1, 4, 7 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. К отзыву на исковое заявление прилагаются документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле. При этом в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия.

Ответчику судом была дана возможность как полного изложения своей правовой позиции, так и ознакомления с материалами дела и представления необходимого объема доказательств.

Размер государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 122 500 руб. составляет 4675 руб.

Истцом при обращении была уплачена пошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением от 1 октября 2020 года № 310.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4675 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дока–Строй» в пользу ассоциации саморегулируемая организация региональное отраслевое объединение работодателей «Орловское региональное объединение строителей» задолженность по уплате членских взносов в за период с июля 2019 года по сентябрь 2020 года  в сумме                  122 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4675 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.

 

Судья                                                                          О.И. Лазутина