Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112216/2023

07 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНДРЕАС РЕНТ" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Б-ГРУПП НЕДВИЖИМОСТЬ" 

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АНДРЕАС РЕНТ"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Б-ГРУПП НЕДВИЖИМОСТЬ"  о взыскании долга в размере 351 900,00 руб., пени, начисленные на 07.11.2023 в размере 58 063,50 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб.

Определением суда от 21.11.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 15.01.2024 судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела в общем порядке искового производства, исковые требования удовлетворенны.

В материалы дела от Ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 15.01.2024.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ,  в редакции, вступившей в законную силу 01.10.2019, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В связи с обращением ответчика по рассматриваемому делу с апелляционной жалобой на решение, вынесенное в виде резолютивной части, судом составлено настоящее мотивированное решение.

Отказывая в рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Судом не установлено оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Андреас Рент» (далее - Истец) и ООО «Б-Групп» (далее - Ответчик) 01.06.2023 года был заключен договор № 63 (далее - Договор) в соответствии с которым Истец обязался возмездно оказывать Ответчику услуги по предоставлению ему автомобильного крана, автоподъемника и прочей строительной и специальной техники и автотранспорта (далее -Техника).

Ответчик оплачивал фактически оказанные услуги со значительными просрочками.

Из общего объема оказанных услуг – 7 960 725,00 рублей, в т.ч. НДС, более половины не оплачено - долг составляет 4 420 525,00 рублей;

18 октября 2023 г. Истец направил Ответчику досудебную претензию № 87 от 17.10.2023 с требованием оплаты указанного долга и пени.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик против требований возражает, поскольку имеет сомнения в представленном истцом акте оказанных услуг №7537. Для устранения сомнений необходимо вызвать в качестве свидетеля лицо, указанное в акте оказанных услуг №7537. Для наиболее полного рассмотрения дела и установления всех обстоятельств по делу требуется выяснить дополнительные обстоятельства, а именно то, кем и как был подписан акт оказанных услуг. С этой целью необходимо вызвать в качестве свидетеля лицо, указанное в акте №7537: ФИО1. Также требуется вызвать в качестве свидетеля ФИО2 для выяснения, каким лицом были подписаны акты и имелись ли у данного лица полномочия на подписание таких документов. 

Обоснованных возражений по существу заявленных требований с соответствующими доказательствами ответчиком не представлено.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 5.2 Договора в случае задержки оплаты стоимости услуг, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплату пени в размере 0,5% от суммы подлежащей оплате за каждый календарный день просрочки такой оплаты. 

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным. 

Истцом заявлено требование о взыскании 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. 

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом степени сложности дела, его специфики, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, отнесение на ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. признается судом отвечающим принципу разумности.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Б-ГРУПП НЕДВИЖИМОСТЬ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АНДРЕАС РЕНТ" (ИНН: 

<

***>) долг в размере 351 900,00 руб., пени, начисленные на 07.11.2023 г., в размере 58 063,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 руб., а также 11 199,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Виноградова Л.В.