АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года

Дело №

А56-120514/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Герасимовой Е.А., Чернышевой А.А.,

рассмотрев 28.08.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 по делу № А56-120514/2022/тр.8,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2023 общество с ограниченной ответственностью «Леспром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Гранит-Н» обратилось в арбитражный суд 11.09.2024 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 796 035,94 руб.

 Определением от 14.11.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования кредитора; суд запросил у Волосовского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – Волосовское РОСП) доказательства направления копии постановления о прекращении исполнительного производства № 61226/22/47019-ИП от 05.10.2022 в адрес ООО «Охранное предприятие «Гранит-Н».

В связи  с непоступлением к дате судебного заседания 22.01.2025 соответствующих документов от Волосовского РОСП, суд определением от 22.01.2025 уведомил Волосовское РОСП о том, что в случае неисполнения обязанности по предоставлению доказательств судом будет наложен судебный штраф.

Определением от 05.03.2025 на Волосовское РОСП наложен судебный штраф в размере 60 000 руб. за непредставление доказательств, истребованных определениями суда от 14.11.2024 и от 22.01.2025

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (далее – Управление) обратилось с апелляционной жалобой на определение от 05.03.2025, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 производство по апелляционной жалобе Управления прекращено.

 В кассационной жалобе Управление просит отменить определение апелляционного суда от 15.07.2025, восстановить срок на апелляционное обжалование и направить дело для рассмотрения по существу в апелляционный суд.

Податель кассационной жалобы ссылается на неизвещение его судом первой инстанции об истребовании документов и назначении судебного заседания по вопросу о наложении судебного штрафа.

Управление также указывает на то, что Волосовское РОСП не является органом государственной власти и субъектом права, не обладает процессуальной правосубъектностью, что не позволяет привлекать его к процессуальной ответственности в виде наложения штрафа.

Участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 6 статьи 120 АПК РФ определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения Управлением копии определения от 05.03.2025 о наложении штрафа.

Судом апелляционной инстанции не установлен и факт получения Волосовским РОСП копии определения от 05.03.2025.

Между тем срок на апелляционное обжалование определения о наложении судебного штрафа в силу прямого указания закона подлежит исчислению с даты получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

При вынесении обжалуемого судебного акта апелляционным судом не дана оценка доводам Управления о том, что Волосовское РОСП является ненадлежащим субъектом ответственности, поскольку непосредственным исполнителем исполнительных документов являются судебные приставы-исполнители.

В соответствии с частью 1 статьи 43 АПК РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

В силу части 2 статьи 43 АПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам.

Согласно статье 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Судом апелляционной инстанции не исследован вопрос о том, обладает ли процессуальной дееспособностью Волосовское РОСП (что отрицается Управлением) и, как следствие, надлежащим ли образом произведено извещение о рассмотрении судом вопроса о наложении судебного штрафа.

В зависимости от установленных обстоятельств суду надлежало исследовать и дать оценку доводам Управления о неизвещении его судом о рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа и неполучении подателем копии определения от 05.03.2025.

На основании изложенного  определение от 15.07.2025 подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2025 по делу № А56-120514/2022/тр8 отменить.

Дело направить в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Е.А. Герасимова

А.А. Чернышева