АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-17034/2018 

12.11.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  07.11.2018   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   12.11.2018     года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ивановой О.О.,  рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ГОРЕЛОВОЙ ОЛЬГИ КОНСТАНТИНОВНЫ (ОГРНИП 309385024300128, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦДОРСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

о взыскании 491 294 руб. 03 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт; 

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 491 294 руб. 03 коп., составляющих пени за период с 16.01.2018 по 30.07.2018. 

Истец в судебном заседании самостоятельно снизил размер, взыскиваемых пени, согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика пени в размере 300 000 руб. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не направил, исковые требования не оспорил. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

08.12.2017 между ООО «СПЕЦДОРСТРОЙ» (заказчик) и ИП ФИО2  (исполнитель) заключен договор оказания услуг по перевозке инертных материалов №21-У/17-СДС, по условиям которого исполнитель обязуется в срок  и на условиях настоящего договора выполнить работы по перевозке инертных материалов по предварительно  оформленной  заявке (далее – заявка), с согласованием условий  перевозки, путем подписания  уполномоченными  представителями обеих сторон, скреплены печатями сторон, и является неотъемлемой частью договора (приложение №1).

Стороны устанавливают тарифы по наименованию услуг, что является неотъемлемой  частью договора  и отражается в приложении №2 к настоящему договору. Изменение  указанных  тарифов  возможно только после двухстороннего  согласования, оформленного в письменном виде (п. 1.5 договора). 

Согласно приложению №2 к договору перевозка инертных материалов за 1тонну/км составляет 4,50 руб. с учетом НДС.

Оплата выполненных работ, производится в соответствии с фактически перевезенным объемами, согласованными  сторонам в транспортных накладных и реестрах, за тридцать календарных  дней, на основании  счета-фактуры,  установленного законом образца, путем  перечисления  заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней с момента выставления исполнителем  счета на оплату (п. 3.2 договора).

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику договорные услуги на общую сумму 991 263 руб. 14 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела подписанный сторонами без претензий и возражений универсальные передаточные документы №01 от 28.02.2018 на сумму 289 980 руб., №03 от 30.03.2018 на сумму 129 911 руб. 04 коп., №02 от 15.03.2018 на сумму 348 664 руб. 50 коп., №1 от 16.12.2017 на сумму 222 706 руб. 80 коп.

Оплата оказанных истцом услуг ответчиком произведена с просрочкой платежа. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Проанализировав условия договора  оказания услуг по перевозке инертных материалов №21-У/17-СДС от 08.12.2017, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик оплатил оказанные истцом услуги с просрочкой платежа.

В связи с просрочкой оплаты истец обратился к ответчику с претензией от 25.05.2018 с требованием о взыскании пени, начисленной согласно п. 4.2 договора, однако указанные требования оставлены последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

За просрочку оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию пени в размере 491 294 руб. 03 коп.  за период с 16.01.2018 по 30.07.2018.

Пунктом 4.2 договора стороны согласовали, что при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей, заказчик  уплачивает  исполнителю пеню в размере 0,5% ставки, остаточной стоимости, за каждый день  просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения сроков, до момента полного  исполнения  соответствующего обязательства по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт  нарушения ответчиком своих обязательств по своевременной оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной истцом пени за просрочку оплаты составляет 491 294 руб. 03 коп.

В судебном заседании истец самостоятельно уменьшил размер взыскиваемой пени согласно до 300 000 руб. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки возможно только в исключительном случае, когда суд со всей очевидностью установит явную несоразмерность, которая выражается в требовании о выплате кредитору такой суммы компенсации его потерь, которая будет неадекватна и несоизмерима с нарушенным интересом, и в результате приводит к нарушению баланса между наступившими для кредитора негативными последствиями нарушенного должником обязательства и тяжестью примененной к последнему гражданско-правовой ответственности. 

Судом принято заявление об уменьшения размера пени до 300 000 руб. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст. 330 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦДОРСТРОЙ»:

 в пользу индивидуального предпринимателя ГОРЕЛОВОЙ ОЛЬГИ КОНСТАНТИНОВНЫ   300 000  руб. пени  и  2000руб.  расходов по госпошлине;

 в доход федерального бюджета 7 000руб.  в уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская