РЕШЕНИЕ

Дело № А11-17519/2019

г. Владимир

13 марта 2020 года

Резолютивная часть оглашена 05.03.2020

Полный текст решения изготовлен 13.03.2020

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело № А11-17519/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВАН-БАГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600901, 

<

...> мкр. Юрьевец, д. 1) к обществу с ограниченной ответственностью «Отдел недвижимости и капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 600015, 

<

...>) о взыскании 8 819 731 руб. 09 коп., в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВАН-БАГ» (далее – ООО «ВАН-БАГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отдел недвижимости и капитального строительства» (далее – ООО «ОНИКС», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 17.06.2013 № 4-17/06.13 в размере 8 819 731 руб. 09 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. Дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 17.03.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «СУ -253» (подрядчик) и ООО «ОНИКС» (заказчик) заключен договор подряда № 4-17/06.13, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство, в соответствии с календарным планом (приложение № 1) выполнить строительно-монтажные работы на следующем объекте заказчика: два, тридцати шести квартирных, трехэтажных жилых дома в г. Струнино, Александровского района, Владимирской области.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору является открытой договорной ценой.

Стоимость работ по договору формируется из выполнения ежемесячных объемов работ, подтверждаемых актами приемки работ по форме КС-2 и форме КС-3 , рассчитанных на основе сметно-нормативной базы ценообразования Владимирской области (по информационно - аналитическому сборнику «Стройинфо») на текущий квартал периода строительства (пункт 2.2 договора).

Условия образования текущей стоимости строительства:Стоимость 1 чел - часа принимается по информационно - аналитическому сборнику «Стройинфо», действующему на момент выполнения работ, с коэффициентом 1,3. Эксплуатация механизмов - принимается по фактическим затратам согласованным Сторонами (Приложение 2).Накладные расходы принимаются согласно МДС81-33.2004 по видам работ. Сметная прибыль определяется согласно МДС 81-25.2001 по видам работ. Затраты на автотранспорт и заготовительно-складские расходы определяются в размере 12,46% от стоимости материалов. Временные здания и сооружения принимаются в размере 1,1% согласно ГСН 81-05-02-2001 Сборник сметных норм затрат на строительство временных зданий и сооружений. Зимнее удорожание принимается согласно ГСН 81-05-02-2001 Сборника сметных норм   дополнительных затрат при производстве СМР в зимнее время. Стоимость материальных ресурсов определяется на основе текущих цен согласно счетов-фактур и товарным накладным (пункт 2.3 договора).

Дополнительные работы, не предусмотренные сметой оформляются актом, сметным расчетом, согласованным и утвержденным «Заказчиком» (пункт 2.4).

Промежуточные платежи за выполненные подрядчиком этапы работ Заказчик производит в течение десяти банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ. Основанием промежуточных платежей служит счет-фактура подрядчика, выписанный на основании справки стоимости выполненных работ формы КС-3 и актов формы КС-2 (пункт 3.1 договора).

Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в течение 10-ти дней с момента подписания договора (пункт 5.1 договора).

Срок окончания выполнения строительно-монтажных работ IV квартал 2013 года (пункт 5.3).

Сдача результата работ подрядчиком и приемке его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами и сдачей заказчику комплекта исполнительной документации. При отказе одной из сторон от подписания акта отказавшаяся сторона предоставляет мотивированный отказ в письменной форме (пункт 7.2 договора).

01.12.2013 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору подряда от 17.06.2013 № 4-17/06.13 согласно которому пункт 3.1 изложен в следующей редакции: «Промежуточные платежи за выполненные подрядчиком этапы работ заказчик производит не позднее десяти банковских дней с момента поступления на расчетный счет либо в кассу заказчика денежных средств за реализованные квартиры в строящихся жилых домах в г. Струнино, Александровского района Владимирской области»;

Пункт 5.3. договора изложен в следующей редакции: «Срок окончания выполнения строительно-монтажных работ IV квартал 2015 года».

Во исполнение условий спорного договора подрядчик выполнил работы, предусмотренные спорным договором, которые приняты заказчиком по акту приемки выполненных работ по форме КС-3 от 30.09.2014, без замечаний по объемам, качеству и стоимости выполненных подрядчиком работ. Однако заказчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил в полном объеме.

Впоследствии 28.02.2015 ООО «СУ-253» (Цедент) и                                    ООО «ВАН-БАГ» (Цессионарий) заключен договор цессии № 02-02/15, согласно пункту 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме с ООО «ОНИКС» оплаты за выполненные работы по строительству двух - трехэтажных жилых домов в г.Струнино Александровского района Владимирской области на основании договора подряда от 17.06.2013 №4-17/06.13, заключенного между                 ООО «ОНИКС» и ООО «СУ-253».

Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего договора требования составляет 9 329 925 руб.72 коп., в т. ч. НДС 18% - 1 423 209 руб. 01 коп. (пункт 1.2 договора).

Цедент обязуется в десятидневный срок с момента подписания настоящего Договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору подряда цессионарию путем направления указанного сообщения заказным письмом с уведомлением (пункт 2.3 договора).

22.10.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец предлагает оплатить задолженность в размере 8 819 731 руб. 09 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

 В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование) (пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу положений статьи 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Проверив договор цессии от 28.02.2015 № 02-02/15 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 ГК РФ, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что условия данного договора не противоречат нормам действующего законодательства. Доказательства оспаривания договора в установленном законом порядке, признания его недействительным в материалах дела отсутствуют.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что факты выполнения истцом работ подтверждается актами приемки выполненных работ от 30.09.2014 № 1, от 31.12.2014 № 2, справка о стоимости работ и затрат от 31.12.2014 № 2, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений по объему, качеству выполненных работ, актами сверки на 2016, 2017, 2018 годы, подписанными уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Поскольку в дело не представлены допустимые доказательства существенного либо неустранимого характера недостатков работ, а также невозможности использования результата выполненных работ, выполненные подрядчиком работы подлежат оплате заказчиком. 

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 8 819 731 руб.09 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 121, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отдел недвижимости и капитального строительства» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАН-БАГ» задолженность по договору от 28.02.2015 № 4-17/06.13 в размере 8 819 731 руб. 09 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 67 099 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                   Е.В. Смагина