АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-19055/2020

г. Ставрополь

23 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Костюкова Д.Ю., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В.  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения -  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску  Ставропольского края (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  открытому акционерному обществу «Пятигорский завод «Импульс» г. Пятигорск (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании ущерба в виде излишне выплаченных  сумм пенсии с размере 5 443,14 рубля,  

 при участии представителя пенсионного фонда – ФИО1 по доверенности от  11.01.2021, представителя общества - ФИО2 по доверенности от 11.01.2021.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края  (межрайонное) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Пятигорский завод «Импульс» г.  Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход пенсионного фонда 907,20  рубля, причиненного ущерба в виде неосновательно выплаченных сумм страховой пенсии  с учетом индексации работающему пенсионеру.  

В остальной части исковых требований отказать.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Пятигорский завод «Импульс» г.  Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в размере 330 рублей.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо – Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Ю. Костюков