Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5242/2017

г. Петрозаводск

05 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2017 года.  

Полный текст решения изготовлен   05 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С., 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (далее – АО «ТНС энерго Карелия», истец) к муниципальному унитарному предприятию «Кааламский водоканал» (далее – МУП «Кааламский водоканал», ответчик) о взыскании 1 102 445,65 руб.,

представители истца и ответчика не явились, уведомлены надлежащим образом;

установил:

07 июня 2017 года АО «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; местонахождение: Республика Карелия, г.Петрозаводск, б.Интернационалистов,17А) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  МУП «Кааламский водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>; местонахождение: Республика Карелия, г.Сортавала, 

<

...>) о взыскании 1 102 445,65 руб. задолженности за потребленную электроэнергию. 

          Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 09 июня 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 05 июля 2017 года.

           Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

           21 июня 2017 года ответчик представил в суд отзыв, в котором признал заявленные исковые требования.

          Учитывая, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           В судебном заседании 05 июля 2017 года, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Судебными актами по делам № А26-1119/2015, № А26-7973/2015, № А26-3250/2014 было установлено, что между АО «ТНС энерго Карелия» (истцом) и МУП «Кааламский водоканал» (ответчиком) сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению объектов, в отношении которых ранее был заключен договор энергоснабжения № 01769 от 14.05.2012..

Истец в период с ноября 2014 года по август 2015 года отпустил ответчику электрическую энергию, выставив на оплату счет-фактуру № 15489/2-01769 от 31.03.2017. на общую сумму 1 102 445,65 руб. Ответчик не оплатил поставленную ему электроэнергию, задолженность составляет 1 102 445,65 руб.

Поскольку полный и своевременный расчет за потребленную электроэнергию ответчик не произвел, истец направил в его адрес претензию от 18.04.2017., а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Объем потребленной электроэнергии и наличие у ответчика задолженности в размере 1 102 445,65 руб. подтверждаются материалами дела и признаны ответчиком.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2014. по делу № А26-8926/2014 в отношении МУП «Кааламский водоканал» введена процедура наблюдения. Решением от 06.08.2015. ответчик признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Таким образом, задолженность ответчика, возникшая в ноябре 2014 года – августе 2015 года, является текущей. В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кредиторы по текущим обязательствам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, споры по таким денежным обязательствам рассматриваются в общеисковом порядке.

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подтверждены материалами дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Кааламский водоканал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 102 445,65 руб. задолженности за потребленную электроэнергию, а также 24 024,46 руб. расходов по госпошлине за рассмотрение иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. 

 

Судья

Борунов И.Н.