Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-3949/2023

г. Владивосток

29 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей Н.Н. Анисимовой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полар Сифуд Раша»,

апелляционное производство № 05АП-4415/2023

на решение от 14.06.2023

судьи О.В. Шипуновой

по делу № А51-3949/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Полар Сифуд Раша» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 52 499 700 рублей основного долга, 3 911 541 процентов, процентов по дату исполнения обязательств,

при участии: от ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства»: представитель ФИО1 по доверенности от 21.07.2023, сроком действия до 31.12.2024, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 06-2164), паспорт;

от ООО «Полар Сифуд Раша»: представитель ФИО2 (при участии онлайн) по доверенности от 14.07.2022, сроком действия 3 года, удостоверение адвоката,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Полар Сифуд Раша» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к публичному акционерному обществу «Находкинская база активного морского рыболовства» (далее – ответчик) о взыскании 52 499 700 рублей основного долга, 3 911 541 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по дату исполнения обязательств (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 53 751 062 рубля 71 копейка, из которых 52 499 700 рублей основной долг, 1 251 362 рубля 71 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 52 499 700 рублей, по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России с 07.06.2023 по дату фактического исполнения решения суда, а также 190 569 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины. В остальной части отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит решение суда от 14.06.2023 изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме. Ответчик также обратился с апелляционной жалобой, согласно которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения дела по существу, 10.08.2023 от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, а также 14.08.2023 заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Определением суда от 15.08.2023 заявление об отказе от апелляционной жалобы ОАО «Находкинская база активного морского рыболовства» удовлетворено, апелляционная жалоба возвращена ответчику.

18.08.2023 от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании представители сторон поддержали заявление об утверждении мирового соглашения в полном объеме.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, мировое соглашение - утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - постановление № 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном Федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления № 50).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 постановления № 50).

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения взаимных обязательств сторон и о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Принимая во внимание, допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, решение суда подлежит отмене по безусловным основаниям в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

По тексту мирового соглашения стороны определили, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом и фактически понесенные сторонами до момента утверждения настоящего соглашения арбитражным судом, относятся на сторону, которая их понесла, и распределению не подлежат (пункт 6 мирового соглашения).

 Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 50% подлежат возврату обществу с ограниченной ответственностью «Полар Сифуд Раша»  на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 139, 225.5, 258, 266 - 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2023  по делу № А51-3949/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А51-3949/2023, заключенное 27.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Полар сифуд раша» и публичным акционерным обществом «Находкинская база активного морского рыболовства» в предложенной сторонами редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛАР СИФУД РАША», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, и

Публичное акционерное общество «Находкинская база активного морского рыболовства», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя по доверенности от 21.07.2023 № 47 ФИО1, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора по делу № А51-3949/2023 – 05АП-4415/2023.

2. Стороны признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения задолженность в общем размере 52 499 700 (пятьдесят два миллиона четыреста девяносто девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек по договору поставки рыбопродукции от 25.05.2022 № 489 Ответчиком не погашена.

3. ООО «ПОЛАР СИФУД РАША» отказывается от заявленных исковых требований, в том числе от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также от любых иных требований по договору поставки рыбопродукции от 25.05.2022 № 489, которые существуют на момент подписании Мирового соглашения, а также которые могут возникнуть в будущем.

4. Обязательства по договору поставки рыбопродукции от 25.05.2022 № 489 прекращаются со дня утверждения настоящего Мирового соглашения Пятым Арбитражным апелляционным судом.

5.1. ПАО «НБАМР» взамен возврата денежных средств в размере 52 499 700 (пятьдесят два миллиона четыреста девяносто девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек обязуется поставить, а ООО «ПОЛАР СИФУД РАША» принять товар (рыбопродукцию) в следующем ассортименте, количестве, цене:

Наименование – кальмар командорский тушка мороженая;

Единица измерения – кг;

Количество продукции – 233 332 кг/нетто;

Цена рублей/кг – 225 рублей;

Общая сумма - 52 499 700,00 рублей, в том числе НДС 10%.

5.2. Базис (место) поставки: борт транспортного судна «ФРИО Мурманск», порт Находка, причал ПАО «НБАМР».

5.3. Срок поставки: не позднее 10.09.2023 года.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом № А51-3949/2023 – 05АП-4415/2023 и фактически понесенные Сторонами до момента утверждения настоящего соглашения арбитражным судом, относятся на сторону, которая их понесла, и распределению не подлежат.

7. В случае неисполнения ПАО «НБАМР» положений настоящего мирового соглашения до 10.09.2023 г., ООО «ПОЛАР СИФУД РАША» вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание суммы задолженности в размере, указанном в Решении Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2023 года по делу № А51-3949/2023. В указанном случае пункт 6 настоящего Мирового соглашения утрачивает силу.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Пятым Арбитражным апелляционным судом.

9. Датой исполнения обязательств, указанных в настоящем Мировом соглашении, является дата приема-передачи рыбопродукции, указанной в пункте 5.1 настоящего Мирового соглашения.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и один экземпляр в Пятый Арбитражный апелляционный суд.

11. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полар Сифуд Раша»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 4102 от 07.07.2023 и 100 000 (сто тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению № 1272 от 02.03.2023.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова

О.Ю. Еремеева