Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-121170/20-149-882

г. Москва

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Чергето» (117418, Москва, кл.Гарибальди, д.36, корп.1, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Азимут» (150040, Ярославль, пр-т Ленина, д.29/51, кв.58, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 18.03.2020)

от ответчика: не вился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чергето» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Азимут» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 1 763 101,60 руб., пени в размере 212 277,44 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик против удовлетворения иска возражал.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 01.02.2018 между ООО «Чергето» и ООО «Азимут» был заключен Договор на управление, техническую эксплуатацию и предоставление коммунальных услуг №02-18/2 (далее - Договор) машино-мест №1, 16, с 19 по 23, 25, 26, 28, с 31 по 40, 42, с 45 по 54, с 64 по 66, с 97 по 276, с 277 по 280, 343, с 61 по 63, 67, 68, 70, с 78 по 82, 95, 96 общее количество машина-мест 232 в помещении №2 расположенного в гаражном комплексе по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1.1. договора, предметом настоящего договора является оказание «Исполнителем» для «Заказчика» услуг по управлению, обеспечению технического обслуживания и предоставлению коммунальных услуг. Проведение расчетов с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями (далее по тексту «Услуги») с целью нормального.непрерывного, безопасного функционирования гаражного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...> дом. 36. корпус 1.

Истец надлежащим образом и в полном объеме оказывал ответчику услуги.

Согласно п. 3.2 договора, заказчик оплачивает стоимость предоставленных исполнителем услуг ежемесячно, не позднее 10-го числа расчетного месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату услуг, оказанных за период с 11.01.2020 по 22.06.2020 на сумму 1 763 101,60 руб.

23.06.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставленная последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Чергето»  в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статья 782 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ООО «Азимут» перед ООО «Чергето» в заявленном размере, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ответчика пени за период с 11.01.2020 по 09.07.2020. 

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.8. Договора за несвоевременную или не полностью внесенную плату за коммунальные, эксплуатационные и дополнительные услуги предусмотрена штрафная санкция в виде пени в размере 0,1 % от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени составляет 212 277,44 руб.

Требование истца о взыскании пени суд считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Доводы отзыва судом проверены и признаны безосновательными.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Азимут» в пользу ООО «Чергето» сумму задолженности в размере 1 763 101,60 руб. (один миллион семьсот шестьдесят три тысячи сто один рубль 60 копеек), пени в размере 212 277,44 руб. (двести двенадцать тысяч двести семьдесят семь рублей 44 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 754 руб. (тридцать две тысячи семьсот пятьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин