АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34537/2019                                                          

город Нижний Новгород                         21 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр 34-655),

рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" 

(ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к ответчику: потребительский кооператив жилищный кооператив "Теремок"

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 233 555 руб. 91 коп.

Без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с потребительского кооператива жилищный кооператив «Теремок» 201 206,04 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в марте 2019 года по договору теплоснабжения №2806/2/30 от 01.08.2015; 43 837,61 руб. пени, начисленных за период с 16.02.2016 по 20.05.2019 (с учетом уточнений, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 14.08.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения, согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства. 

Довод ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом пункта 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным основаниям (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и т.д.) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

При отсутствии обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет ходатайство стороны о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №2806/2/30, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю в точки поставки, указанные в договоре, через тепловые сети теплосетевых организаций с целью оказания исполнителем коммунальной услуги «центральное отопление» (отопление), а исполнитель обязуеся принимать в указанных точках тепловую энергию и оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, определяемых договором.

Согласно пункта 3 приложения №3 к договору теплоснабжения сроком оплаты по договору установлено 15-е чисто месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что договор действовал в спорный период.

Во исполнение условий договора истец в марте 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 242 172,21 руб., для оплаты истцом выставлена счет-фактура №2806/2/30-1903 от 31.03.2019.

Согласно расчета истца ответчик частично оплатил поставленную тепловую энергию и за ним числится задолженность в сумме 201 206,04 руб., что послужило истцу основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт отпуска истцом и приема тепловой энергии ответчиком в заявленном периоде, ее стоимость и объем подтверждается документами, имеющимися в материалах дела. 

Довод ответчика об отсутствии задолженности в виду подписанного с истцом акта от 31.03.2019 по агентскому договору №АДТ/020/03/11 от 05.04.2011, судом отклоняется поскольку расчет потребленной тепловой энергии определен истцом исключительно на основании показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии, а поступившие в счет оплаты денежные средства отнесены истцом в счет оплаты задолженности за более ранний период по договору теплоснабжения, сальдо на 01.03.2019 и порядок (суммы, периоды) отнесения поступающих оплат указаны в расчете пени по потребленной тепловой энергии, доказательств отсутствия задолженности либо ее меньшего размера ответчиком не представлено. В тексте претензии, представленной  в материалы дела, уточнен период отнесения денежных средств, поступающих от ответчика в счет оплаты  тепловой энергии по договору, а именно: за период с 01.10.2015 по 31.03.2019.

Платежных документов ответчиком в материалы дела также не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, при отсутствии в платежных поручениях назначения платежа истец должен отнести данные платежи в счет оплаты, срок исполнения которого наступил или наступит раньше.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 201 206,04 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 43 837,61 руб. пени за период с 16.02.2016 по 20.05.2019, ввиду нарушения ответчиком условий договора теплоснабжения №2806/2/30 от 01.08.2015 в части своевременной оплаты потребленного с декабря 2015 года по март 2019 года коммунального ресурса.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать потребительскому кооперативу жилищный кооператив "Теремок" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам.

Взыскать с потребительского кооператива жилищный кооператив "Теремок" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 201 206,04 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в марте 2019 года, поставленную по договору теплоснабжения №2806/2/30 от 01.08.2015; 43 837,61 руб. пени за период с 16.02.2016 по 20.05.2019, ввиду нарушения ответчиком условий договора теплоснабжения №2806/2/30 от 01.08.2015 в части своевременной оплаты потребленного с декабря 2015 года по март 2019 года коммунального ресурса; 7 892 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Автозаводская ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 320 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 26.07.2019 №8584.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Е.А.Левашова