Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-6924/2023

город Мурманск

4 октября 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом заседании иск ПАО «ТГК-1» к КУИ администрации г. Апатиты о взыскании, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198, 

<

...>, корп.2А, пом. 54Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось к мировому судье участка № 3 г. Апатиты с иском к комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области (184209, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 24705,88 рубля долга за тепловую энергию, 12026,61 рубля неустойки.

13.07.2023 исковое заявление передано для рассмотрения в Арбитражный суд Мурманской области.

Определением от 09.08.2023 исковое заявление принято к производству.

В отзыве комитет просит отказать в удовлетворении иска, так как до 28.02.2022 указанное в иске жилое помещение не числилось в реестре муниципального имущества. В деле не имеется сведений об оценке наследственного имущества, за счет которого заявлено требование о взыскании долга. По мнению ответчика, не имеется и оснований для взыскания неустойки.

Участвующие в деле лица извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако представителей в судебное заседание не направили.

Согласно части 4 статьи 137, статье 156 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся доказательствам.

Как следует из представленных доказательств, в собственности муниципального образования город Апатиты с 21 декабря 2017 находится пустующее жилое помещение в 

<

...>, кадастровый номер объекта 51:14:0030602:1436.

Указанное имущество является выморочным, в силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ является муниципальной собственностью.

Это обстоятельство подтверждаются представленными доказательствами, в том числе выпиской из ЕГРН, ответом нотариуса г. Апатиты от 21.06.2023 № 224, копией наследственного дела, справкой ф.7, свидетельством от 13.02.2023 о праве на наследство по закону, не оспаривается участвующими в деле лицами.

В соответствии с решением общего собрания собственников от 21.01.2019, на основании пункта 1 части 1 статьи 1572 Жилищного кодекса РФ истец поставляет собственникам помещений в указанном многоквартирном доме тепловую энергию и горячую воду.

В связи с тем, что коммунальные услуги отопления и ГВС с 1 апреля 2021 до 28 февраля 2022 не были оплачены, истец обратился в суд.

На основании пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Исходя из пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 Гражданского кодекса от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Комитет осуществляет от имени муниципального образования город Апатиты права собственника муниципального имущества, обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 2423-2426 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 12322 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 Бюджетного кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 241 БК РФ.

Поскольку от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то, возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Следовательно, комитет является надлежащим ответчиком.

Стоимость отопления определена истцом в соответствии с нормативами потребления и действующими тарифами.

Расчет не оспаривается комитетом, проверен судом, признан достоверным.

Довод ответчика о том, что до 28.02.2022 указанное в иске жилое помещение не числилось в реестре муниципального имущества, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, так как право муниципальной собственности на это имущество возникло у муниципального образования в силу закона.

Утверждение комитета об отсутствии сведений об оценке наследственного имущества, за счет которого заявлено требование о взыскании долга, также несостоятельно.

В рассматриваемом деле иск предъявлен к комитету, как представителю собственника жилого помещения (пункт 2 статьи 125, статья 210 ГК РФ), а не как к лицу, несущему ответственность по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Поставка тепловой энергии, ее количество, стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, не оспариваются, установлены судом. Доказательства оплаты не представлены.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Несмотря на предложение суда представить расчет неустойки с указанием начальных и конечных дат ее начисления, расчет не представлен истцом, поэтому суд не имеет возможности проверить достоверность предъявленной к взысканию суммы, установить за просрочку исполнения каких обязательств начислены пени.

Поручением от 1 июня 2023 № 46040 истец перечислил в местный бюджет 1301,97 рубля госпошлины.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на комитет.

На основании статьи 33317 Налогового кодекса РФ недостающая госпошлина взыскивается в федеральный бюджет с истца.

Комитет от уплаты госпошлины освобожден.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 АПК РФ, суд 

 

решил:

иск удовлетворить частично. Взыскать с комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 24705 рублей 88 копеек основного долга и 1301 рубль 97 копеек судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «ТГК-1» в федеральный бюджет 655 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                              В.В. Власов