АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел. (4242) 460-903, факс 460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск                                                                  Дело № А59-3316/2022

(Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2022, мотивированное решение изготовлено 11.10.2022).   

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Т. Н. Титова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел дело по заявлению  

Государственного учреждения – Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью торговая фирма «Сахалинский бекон-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании расходов, понесенных по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях в сумме 1 345 235, 97 руб.

при участии: от заявителя  – ФИО2 по доверенности от 02.02.2022 № 8; от ответчика ФИО3 по доверенности от 06.07.2021; 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговая фирма «Сахалинский бекон-2» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях в размере 3 113 770 рублей 80 копеек.

Определением суда от 13.07.2022 заявление учреждения принято к производству, возбуждено производство по делу. 24.08.2022 года представитель истца в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, которое было принято судом. 04.10.2022 ответчик признал требования искового заявления с учетом уточнения исковых требований.

Частью 3 статьи 49 АПК РФ установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), а также его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса).

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме, закон предусматривает только два основания для отказа в принятии судом признания иска, заявленного ответчиком: противоречие закону и (или) нарушение прав других лиц. При отсутствии доказательств противоречий таким признанием нормам действующего законодательства и ввиду отсутствия нарушений прав других лиц, суд обязан принять признанием иска, что является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца (часть 4 статьи 170 АПК).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Факт признания исковых требований зафиксирован в заявлении о признании иска от 04.10.2022, в протоколе судебного заседания 04 октября 2022 года, произведенной судом аудиозаписи, полномочия представителя ответчика на признание исковых требований следует из доверенности от 06.07.2021. 

Препятствий к принятию признания иска суд не находит, поскольку в силу п. 8 ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном социальном страховании» страховщики имеют право обращаться в суд с исками, содержащими регрессные требования о возмещении понесенных расходов. Работник ответчика (ФИО4) причинил вред в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по его вине, что подтверждается копией приговора от 05.07.2018 по делу № 1-6/2018 Макаровского районного суда Сахалинской области. Пострадавшей стороне истцом произведены выплаты в соответствии с действующим законодательством на сумму 1 345 235, 97 руб., что подтверждается материалами настоящего дела.                

При таких условиях, принимая во внимание, что иск признан ответчиком в полном объеме, суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 70 АПК РФ, удовлетворяет исковые требования.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения - Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговая фирма «Сахалинский бекон-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного учреждения – Сахалинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет возмещения вреда 1 345 235, 27 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговая фирма «Сахалинский бекон-2» (ИНН 650-1121180, ОГРН 

<

***>) в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 26 452, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме. 

 

Судья                           Т. Н. Титов