АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5771/2024

11 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес местонахождения: 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д. 33)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173016, 

<

...>)

о взыскании 716 132,76 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика:  представитель не явился

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 50 000,0 руб., в том числе: 48 000,00 руб. части суммы основной задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения №4113 от 01.11.2018 за период с апреля по июнь 2024 год, 2 000,0 руб. части суммы неустойки за период с 16.05.2024 по 30.08.2024, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности и 2 000,0 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

03.10.2024 в арбитражный суд поступило ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 783 191,17 руб. задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения №4113 от 01.11.2018 за период с апреля по июнь 2024 год, 38 994,82 руб. неустойки за период с 16.05.2024 по 30.09.2024, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности и 2 000,0 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 56).

Суд определением от 03.10.2024 принял к рассмотрению увеличенные исковые требования.

11.10.2024 ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями истца не согласился, указав, что по акту №14156 истцом выставлен объем холодного водоснабжения по многоквартирному дому расположенному по адресу 

<

...> м3. Согласно справке от МУП «ИАЦ по ЖКХ» объем индивидуального потребления нежилых помещений за май 2024 составил 40,0 м3, объем потребления по холодному водоснабжению по ОДПУ за май 2024 года составил 516,0 м3. Таким образом, объем к выставлению должен составлять 516,0 м3, истец излишне выставил 40 м3. Кроме того, направил ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 59).

17.10.2024 истец направил возражения на отзыв ответчика, указав, что в спорном доме имеется два ввода (водомерные карты №5976 и №0199), показания общедомовых приборов учета составляют 586,0 м3, на нежилые помещения приходится объем потребления холодного водоснабжения 40,0 м3, поэтому истцом выставлено 546,0 м3. Указал, что акт от 31.05.2024 №14146, водомерные карты №5976 и №0199 подписаны ответчиком без разногласий (л.д. 64).

22.10.2024 истец в порядке статьи 49 АПК РФ направил ходатайство, в котором увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 783 191,17 руб. задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения №4113 от 01.11.2018 за период с апреля по июнь 2024 год, 50 967,75 руб. неустойки за период с 16.05.2024 по 22.10.2024, а также неустойку по день фактической оплаты задолженности и 2 000,0 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 66).

Определением от 29.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 27.11.2024.

27.11.2024 истец в порядке статьи 49 АПК РФ направил ходатайство, в котором уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 747 858,56 руб. задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения №4113 от 01.11.2018 за период с апреля по июнь 2024 год, 70 867,62 руб. неустойки за период с 16.05.2024 по 26.11.2024, а также неустойку по день фактической оплаты задолженности и 2 000,0 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 81).

Суд, в судебном заседании 27.11.2024 в отсутствии возражений сторон, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел из предварительного судебного заседания  в стадию судебного разбирательства.

Кроме того, суд определением от 27.11.2024 произвел замену взыскателя по делу №А44-5771/2024 муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на его правопреемника - акционерное общество «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а также принял к рассмотрению уточненные требования истца, отложил судебное разбирательство до 10.12.2024.

Истец в судебное разбирательство не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ответчика 638 162,32 руб. задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения №4113 от 01.11.2018 за период с апреля по июнь 2024 год, 77 970,44 руб. неустойки за период с 16.05.2024 по 10.12.2024, а также неустойку по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненные требования прияты судом к рассмотрению.

В судебном заседании в течение дня объявлялся перерыв.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, направил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признание требований принято судом.

В соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (Организация ВКХ) и  Обществом (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2018 № 4113 (л.д. 15 -19).

В соответствии с пунктом 1 указанного договора Организация ВКХ обязуется   подавать абоненту  через присоединенную  водопроводную суть  из централизованных сетей  холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором.

Объекты водопотребления стороны согласовали  в приложении № 3 к договору (л.д. 20).

Согласно пунктам 7 и 8 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, на техническую воду, водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен.

Расчетный период по настоящему договору равен 1 месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией ВКХ.

Коммерческий учет полученной холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивается ответчиком (пункты 18, 19 договора).

В приложении № 5 к договору содержатся сведения об узлах учета и приборах учета.

Кроме того, между сторонами подписаны протокол разногласий от 01.11.2018, протокол согласования разногласий на протокол разногласий, дополнительные соглашения от 01.12.2018, от 01.03.2019, от 01.02.2019, от 01.04.2019, от 01.05.2019, от 01.07.2019, от 01.08.2019, от 01.10.2019, от 01.09.2019 с протоколами согласования разногласий (л.д. 24 -  36).

За период апрель - июнь 2024 года истец выставил ответчику к оплате                  счета: №12008 от 30.04.2024, №14146 от 31.05.2024, №18233 от 30.06.2024 на общую сумму 783 191,17 руб., которые ответчик не оплатил (л.д. 7 – 11).

Претензия от 30.07.2024 № 6022/981-ДЗ, направленная в адрес ответчика,  оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (л.д.40-41).

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в порядке статьи 49 АПКРФ в  связи частичной оплатой ответчиком задолженности и просил взыскать с него: 638 162,32 руб. задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения №4113 от 01.11.2018 за период с апреля по июнь 2024 года, 77 970,44 руб. неустойки за период с 16.05.2024 по 10.12.2024, а также неустойку по день фактической оплаты задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик направил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из материалов дела, у суда не имеется оснований для вывода о наличии обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком.

Учитывая изложенное, признание ответчиком иска принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за период апрель - июнь 2024 года в сумме 638 162,32 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 77 970,44 руб. неустойки, рассчитанной за период с 16.05.2024 по 10.12.2024.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 63 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 6.4 статьи 13 Закона N 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых обязательств подтвержден материалами дела, требование истца о начислении на сумму задолженности неустойки является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик направил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, которое принято судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в сумме 77 970,44 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 638 162,32 руб. на основании п. 6.4 статьи 13 и статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.12.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной на сумму долга по день фактической уплаты суммы долга, рассчитанные на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с иском истец заявил требование о взыскании только части суммы задолженности в размере 50 000,0 руб., от которой исчислил и уплатил в бюджет государственную пошлину в сумме 2 000,0 руб. (л.д. 6).

В период рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика 716 132,76 руб.

Исходя из цены иска (716 132,76 руб.)  размер  государственной пошлины, которая должна быть при такой цене иска уплачена в бюджет, с учетом того, что требование о взыскании 50 000,0 руб. было заявлено до внесения изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации (далее – НК РФ) и увеличения размера государственной пошлины, а увеличение требований в остальной части произведено после внесения изменений в НК РФ, составляет 40 307,0 руб.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом результатов рассмотрения дела, принимая во внимание данные положения закона, принятие признания ответчиком исковых требований, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2 000,0 руб., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 092,0 руб.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 ГК РФ, статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Имидж управление» в пользу акционерного общества «Новгородский водоканал» 716 132,76 руб., в том числе: 638 162,32 руб. задолженности за оказанные услуги по договору холодного водоснабжения и водоотведения №4113 от 01.11.2018 за период с апреля по июнь 2024 года, 77 970,44 руб. неустойки за период с 16.05.2024 по 10.12.2024, неустойку, начисленную на сумму задолженности 638 162,32 руб. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имидж управление» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 10 092,0 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения  в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.В. Высокоостровская