АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10880/2015

21 августа 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о пересмотре по новым  обстоятельствам определений Арбитражного суда Омской области от 15.02.2016, от 31.07.2017 по делу №А46-10880/2015,

при участи в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО3 по доверенности от 16.05.2018,

от ФИО5 – ФИО4 по доверенности от 19.06.2017 № 55аа 1542930.

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее по тексту - Якоб С.И., заявитель) обратился 15.09.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Победа» (далее по тексту - ООО «Победа», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.09.2015 заявление ФИО5 о признании ООО «Победа» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

ФИО6 (далее по тексту - ФИО6, заявитель) обратился 22.09.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ООО «Победа» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2015 указанное заявление принято к производству, на 29.10.2014 назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2015 ООО «Победа» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 05.03.2016), конкурсным управляющим утверждена ФИО7, на 03.03.2015 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Победа» о результатах проведения конкурсного производства.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 210 от 14.11.2015.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 14.04.2016, 06.07.2016, 08.12.2016, 10.03.2017, 06.04.2017, 13.06.2017, 04.09.2017, 11.12.2017 срок конкурсного производства в отношении ООО «Победа» продлен до 05.03.2018, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 26.02.2018.

16.04.2018 конкурсный управляющий ФИО7 обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по новым  обстоятельствам определений Арбитражного суда Омской области от 15.02.2016, от 31.07.2017 по делу №А46-10880/2015.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 24.04.2018 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 10.05.2018.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 10.05.2018, 14.06.2018, 19.07.2018 судебное заседание отложено на 14.08.2018. Информация об отложении судебного заседания размещена на сайте (www.omsk.arbitr.ru) в сети Интернет, в разделе «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании 14.08.2018  представитель конкурсного управляющего поддержал заявление в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 1 части 3 статьи 311 АПК РФ установлено, что новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Пунктом 7 постановления Пленума ВАС РФ N 52 установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы процессуального права, пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам в связи с отменой постановления другого органа может быть произведен только в том случае, когда отмененный акт действительно был положен в основу пересматриваемого судебного акта арбитражного суда.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Омской области от  15.02.2016 требование ООО «ВымпелСнаб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано  обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Победа» в размере 40 991 956,72 руб., из которых 38 400 000 руб. - основной долг, 2 591 956,72 руб. - проценты. В обоснование заявленного требования кредитором было указано  между  ООО «ВымпелСнаб» и Якобом С.И. 20.05.2015 составлен договор уступки прав (требования), по условиям которого Якоб С.И. уступает, в том числе право требования с ФИО8 и ООО «Победа» 38 400 000 руб. займа по договору займа от 17.12.2014. В связи с исполнением заёмщиком и ответчиком этого обязательства, ООО «ВымпелСнаб» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением. Решением Арбитражного суда Омской области от 13.10.2015 по делу А46-8901/2015  с ООО «Победа» в пользу ООО «ВымпелСнаб» взыскано  38 400 000 руб. основного долга по договору займа от 17.12.2014 и 9 100 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2017 заявление ФИО9 о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена кредитора - ООО «ВымпелСнаб» на его правопреемника кредитора ФИО9 в рамках дела № А46-10880/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Победа». Исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Победа» требование ООО «ВымпелСнаб»  в части заявленного требования в сумме 40 991 956,72 руб., из которых 38 400 000 руб. - основной долг, 2 591 956,72 руб. - проценты. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Победа» требование ФИО9 в сумме 40 696 138,61 руб., из которых 38 104 181 руб. - основной долг, 2 591 956,72 руб. - проценты.

Согласно выписке  из реестра требований кредиторов ввиду частичного гашения задолженности требование кредитора ООО «ВымпелСнаб» уменьшилось и составляет 40 696 138,61 рублей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.04.2018 заявление КХ «Зерно» удовлетворено; признаны недействительными следующие договоры:

- договор поручительства от 17.12.2014, заключенный между ФИО5 и ООО «Победа»;

- договор залога движимого имущества от 17.12.2014, заключенный между ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

- соглашение № 1/2015 об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке от 27.04.2015, заключенное между ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

- договор купли-продажи транспортного средства от 15.06.2015, заключенный между ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Росток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

- договор купли-продажи транспортного средства от 25.05.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО10.

- договор купли-продажи транспортного средства от 25.05.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО10. Применены последствия недействительности сделки - обязать ООО «Росток» возвратить в конкурсную массу ООО «Победа» комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей КЗС 950-70», 2008 года выпуска, цвет сине-белый, заводской номер машины (рамы) 3657, двигатель № 150937, коробка передач № 6968, основной ведущий мост (мосты) № 7319. Применены последствия недействительности сделки - обязать ФИО10 возвратить в конкурсную массу ООО «Победа»: зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», 2011 года выпуска, заводской номер машины (рамы) R0VEC410007817, двигатель № B0457320, коробка передач № 104, основной ведущий мост № 2910, цвет темно-серый, вид движителя - колесный; зерноуборочный комбайн РСМ-101 «Вектор-410», 2011 года выпуска, заводской номер машины (рамы) R0VEC410007802, двигатель № B0457723, коробка передач № 04598, основной ведущий мост № 2877, цвет темно-серый, вид движителя - колесный. С ФИО5 в пользу КХ «Зерно» взысканы расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в размере 24 000 руб. 00 коп. и 1 500 руб. 00 коп. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, уплаченные по платежным поручениям от 19.08.2016 № 298, № 299; с ФИО10 в пользу КХ «Зерно» расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления в размере 12 000 руб. 00 коп. и 1 500 руб. 00 коп. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, уплаченные по платежным поручениям от 19.08.2016 № 298, № 299.

Постановлением восьмого апелляционного суда от 03.08.2018 определением Арбитражного суда Омской области от 3.04.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В рамках указного обособленного спора суд с учетом анализа в совокупности представленных документов пришел к выводу о том, что вся цепочка сделок: договор поручительства от 17.12.2014, заключенный между ФИО5 и ООО «Победа»; договор залога движимого имущества от 17.12.2014, заключенный между ФИО5 и ООО «Победа»; соглашение № 1/2015 об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке от 27.04.2015, заключенное между ФИО5 и ООО «Победа»; договор купли-продажи транспортного средства от 15.06.2015, заключенный между ФИО5 и ООО «Росток» являются недействительными сделками.

Действительным экономическим смыслом данных договоров являлся вывод из оборота должника имущества. В результате совершения вышеперечисленных сделок был причинен вред в виде тяжелых  финансовых  последствий,  что  послужило  причиной увеличения неплатежеспособности ООО «Победа» и, как следствие, признание его несостоятельным (банкротом).

Указанные обстоятельства позволили сделать суду выводу о наличии  злоупотребления Якобом С.И. своими правами при заключении оспариваемых сделок, что привело к увеличению обязательств ООО «Победа» и лишению возможности должника удовлетворить требования кредиторов.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями норм процессуального законодательства, регулирующих производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, поскольку, как указано выше договор займа от 17.12.2014, на основании которого включено в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО «ВымпелСнаб» и далее его правопреемника - ФИО9, признан недействительным и применены последствия недействительности.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает в форме решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Омской области от 15.02.2016, от 31.07.2017 по делу №А46-10880/2015 удовлетворить.

Определения Арбитражного суда Омской области от 15.02.2016, от 31.07.2017 по делу №А46-10880/2015 о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования общества с ограниченной ответственностью «ВымпелСнаб» в размере 40 991 956,72 руб. и о замене кредитора общества с ограниченной ответственностью «ВымпелСнаб» на его правопреемника кредитора ФИО9 отменить.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

   Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                Н.А. Горобец