АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-11366/2023

г. Салехард

10 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Севли И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к Администрации Шурышкарского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 213 401 рубля 06 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Мужевское о взыскании 213 401 рубля 06 копеек.

Администрация Шурышкарского района обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о замене стороны по делу № А81-11366/2023, с Администрации муниципального образования Мужевское на Администрацию Шурышкарского района.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Определением от 09.01.2024 суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ответчика по делу № А81-11366/2023 с Администрации муниципального образования Мужевское на правопреемника - Администрацию Шурышкарского района.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он сообщил, что задолженность перед истцом оплачена, в доказательство чего представил акт сверки взаимных расчетов № 00001812275 по муниципальному контракту № ШР00ТВ0000000966 от 01.01.2022 за период по 19.04.2023, платежное поручение от 08.08.2023 № 496 на сумму 40 230 рублей 23 копейки. В исковых требованиях просит отказать в полном объеме.

От истца поступили дополнительные пояснения по делу, согласно которым истец указывает, что после составления акта сверки взаимных расчетов по муниципальному контракту № 00001812275 от 01.01.2022 за период по 19.04.2023, агентом истца (АО ЕРИЦ ЯНАО) было произведено доначисление по двум объектам, которые ранее не были учтены при определении объема стоимости коммунального ресурса, а именно:

- пожарный водоем «ПВ с. Восяхово 1*100» расположенный по адресу: 

<

...>;

- пожарный водоем «ПВ с. Восяхово 1*30» расположенный по адресу: 

<

...>;

В адрес ответчика 14.09.2023 был направлен новый акт сверки взаимных расчетов № 00001946688 по муниципальному контракту № ШР00ТВ0000000966 от 01.01.2022 за период с 01.01.2022 по 14.09.2023. Исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

От ответчика поступили дополнения к отзыву на иск, в которых указывает, что дополнительное соглашение № 002 в адрес Администрации муниципального образования Мужевское не поступало, начисление задолженности по указанным в дополнительном соглашении объектам является неправомерным. В исковых требованиях просит отказать в полном объеме.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела корректировочных счетов-фактур за спорный период. Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (далее – Поставщик, Истец) и Администрацией муниципального образования Мужевское (далее – Заказчик) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № ШР00ТВ0000000966 от 01.01.2022 (далее - Муниципальный контракт).

В соответствии с муниципальным контрактом Поставщик обязуется осуществлять подачу тепловой энергии, а  Заказчик обязуется принять и оплатить подачу тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных муниципальным контрактом.

Во исполнение условий по муниципальному контракту истец за февраль, март, апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, поставил ответчику тепловую энергию в объеме на общую сумму 201 339 рублей 04 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 22022800102/89/ШР17 от 28.02.2022, универсальным передаточным документом № 22033100220/89/ШР17 от 31.03.2022, универсальным передаточным документом № 22043000378/89/ШР17 от 30.04.2022, универсальным передаточным документом № 22053100193/89/ШР17 от 31.05.2022, универсальным передаточным документом № 22063000064/89/ШР17 от 30.06.2022, универсальным передаточным документом № 22093000345/89/ШР17 от 30.09.2022, универсальным передаточным документом № 22103100246/89/ШР17 от 31.10.2022, универсальным передаточным документом № 22113000192/89/ШР17 от 30.11.2022, универсальным передаточным документом № 22123100381/89/ШР17 от 31.12.2022.

Ответчик произвел расчет с истцом за потребленный коммунальный ресурс не в полном объеме.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес заказчика была направлена претензия за исх. № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2023-0329 от 20.09.2023, в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил.

Направление претензии в адрес ответчика подтверждается копией почтовой квитанции.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Фактическое потребление коммунального ресурса создает на стороне потребителя обязанность произвести его оплату (ст. 307, 309 ГК РФ).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом тепловой энергии за февраль, март, апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, ее количество и стоимость подтверждается универсальным передаточным документом № 22022800102/89/ШР17 от 28.02.2022, универсальным передаточным документом № 22033100220/89/ШР17 от 31.03.2022, универсальным передаточным документом № 22043000378/89/ШР17 от 30.04.2022, универсальным передаточным документом № 22053100193/89/ШР17 от 31.05.2022, универсальным передаточным документом № 22063000064/89/ШР17 от 30.06.2022, универсальным передаточным документом № 22093000345/89/ШР17 от 30.09.2022, универсальным передаточным документом № 22103100246/89/ШР17 от 31.10.2022, универсальным передаточным документом № 22113000192/89/ШР17 от 30.11.2022, универсальным передаточным документом № 22123100381/89/ШР17 от 31.12.2022.

Порядок расчетов за тепловую энергию был предусмотрен сторонами в п. 5.4 муниципального контракта, в соответствии с которым оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Пунктом 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) разъяснено, что не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления.

Из чего следует, что факт не подписанного обеими сторонами дополнительного соглашения № 002 к муниципальному контракту № ШР00ТВ0000000966 от 01.01.2022 не исключает квалификацию отношений, по объектам перечисленным в дополнительном соглашении № 002, между истцом и ответчиком как фактически сложившиеся договорные отношения по поставке энергетического ресурса по присоединённой сети, исходя из сложившихся между сторонами взаимоотношений.

Ответчиком в материалы дела не представлено документов, подтверждающих оплату задолженности по вышеуказанным УПД.

Поскольку оплата долга за спорный период в полном объеме не произведена, требование истца о взыскании задолженности в сумме 201 339 рублей 04 копеек, подлежит удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Согласно ч. 9.1. ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

По расчету истца, пени за период с 11.03.2022 по 05.11.2023 составили 12 062 рубля 02 копейки.

Расчет неустойки за просрочку оплаты задолженности, возникшей в февраль, март, апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, судом принят, так как соответствует условиям контракта и действующему законодательству. Период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, истцом определен верно.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрации Шурышкарского района (629640, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации: 30.08.2002; ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>; дата регистрации: 11.07.2011; ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность по муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВ0000000966 от 10.01.2022 за период февраль, март, апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года в размере 201 339 рублей 04 копеек, пени за период с 11.03.2022 по 05.11.2023 в размере 12 062 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 268 рублей. Всего взыскать 220 669 рублей 06 копеек.

Взыскать с Администрации Шурышкарского района (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) пени на сумму долга в размере 201 339 рублей 04 копеек за каждый день просрочки, начиная с 06.11.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Е.В. Антонова