АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-19216/2017

22 января 2018 года

г. Барнаул

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волчихинскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Волчиха Волчихинский район Алтайский край 

о привлечении ФИО2 Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307546805700011), г. Татарск Новосибирская область

к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителей правообладателей товарных знаков «Adidas», «Reebok», «Nike»: общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»; общество с ограниченной ответственностью «Найк»,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

У С Т А Н О В И Л :

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волчихинскому району (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Волчиха Волчихинский район Алтайский край (далее – Отделение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307546805700011), г. Татарск, Новосибирская область (далее – Предприниматель, ИП Омаров) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности.

Определением от 03.11.2017 указанное заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.11.2017 от заявителя поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения. 

Определением от 28.11.2017 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены представители правообладателей товарных знаков «Adidas», «Reebok», «Nike»: общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»; общество с ограниченной ответственностью «Найк».

Заявление мотивировано незаконным использованием ИП Омаров при реализации товаров маркированных логотипом товарных знаков «Adidas», «Nike» и «Reebok» без разрешения их правообладателей.

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

16.02.2017 в Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волчихинскому району поступило сообщение, о том, что в магазине «Московская ярмарка» осуществляется продажа трикотажных изделий с логотипом «Adidas».

В ходе проведения проверки по сообщению 16.02.2017 магазина-эконом «Московская ярмарка», принадлежащего ИП ФИО2 в соответствии с договором безвозмездного пользования нежилым помещением № 7 от 01.09.2016, расположенного по адресу: 

<

...>, осуществляется реализация трикотажных изделий и обуви «Adidas», «Nike» и «Reebok», без разрешения от правообладателя товарного знака.

Согласно протоколу изъятия вещей от 16.02.2016, в ходе осмотра у Предпринимателя было изъято: спортивный костюм с товарным знаком «Аdidas» темно-синего цвета с красно-синими полосками, мужской в количестве 2 единиц; футболка с товарным знаком «Nike» голубого цвета, мужская в количестве 2 единиц; футболка с товарным знаком «Аdidas» голубого цвета, мужская в количестве 9 единиц; спортивные брюки с товарным знаком «Nike» черного цвета, болоньевые, мужские в количестве 2 единиц; спортивные брюки с товарным знаком «Аdidas» болоньевые, мужские в количестве 3 единиц; спортивное трико с товарным знаком «Аdidas», мужские, утепленные в количестве 5 единиц; толстовка с товарным знаком «Nike» серо-синего цвета, мужская в количестве 4 единиц; толстовка с товарным знаком «Аdidas» красно-черного цвета, мужская в количестве 1 единиц; толстовка с товарным знаком «Nike» черно-синего цвета с капюшоном, мужская в количестве 3 единиц; толстовка с товарным знаком «Reebok» черно-синего цвета, мужская в количестве 4 единиц; спортивное трико с товарным знаком «Reebok», мужские, утепленные в количестве 3 единиц; спортивный костюм с товарным знаком «Nike» серого цвета (рябь), женский в количестве 5 единиц; майка с товарным знаком «Nike» мужская в количестве 3 единиц; майка с товарным знаком «Reebok» мужская в количестве 3 единиц; спортивный костюм с товарным знаком «Reebok» серо-черного цвета, мужской в количестве 3 единиц; спортивный костюм с товарным знаком «Reebok» черно-синего цвета, мужской в количестве 3 единиц;

 куртка с товарным знаком «Nike» черно-синего цвета (рябь), мужская в количестве 2 единиц; куртка с товарным знаком «Reebok» черно-синего цвета (рябь), мужская в количестве 1 единицы; куртка с товарным знаком «Аdidas» синего цвета, мужская в количестве 1 единицы; толстовка с товарным знаком «Nike» сине-черного цвета, мужская в количестве 3 единиц; толстовка с товарным знаком «Reebok» черно-серого цвета, мужская в количестве 4 единиц; спортивный костюм с товарным знаком «Аdidas» красно-синего цвета, женский в количестве 4 единиц; спортивный костюм с товарным знаком «Nike» темно-синего цвета, женский в количестве 2 единиц; спортивное трико с товарным знаком «Аdidas», мужские в количестве 13 единиц; спортивное трико с товарным знаком «Nike» синего цвета (рябь), мужские в количестве 3 единиц; спортивное трико с товарным знаком «Аdidas», мужские в количестве 6 единиц; спортивный костюм с товарным знаком «Nike» сине-зеленого цвета, мужской в количестве 1 единицы; спортивное трико с товарным знаком «Reebok» серого цвета, мужское в количестве 1 единицы; кроссовки зимние с товарным знаком «Nike» детские, в количестве 2 пар; кроссовки зимние с товарным знаком «Nike» черного цвета, в количестве 1 пары; кроссовки зимние с товарным знаком «Nike» черного цвета (удлиненные), в количестве 1 пары; куртка пуховик с товарным знаком «Nike» темно-синего цвета, мужская в количестве 1 единицы; куртка пуховик с товарным знаком «Nike» темно-синего, голубого цвета, мужская в количестве 3 единиц; куртка пуховик с товарным знаком «Nike» темно-синего цвета (рябь), мужская в количестве 2 единиц; куртка пуховик с товарным знаком «Nike» черного цвета, мужская в количестве 2 единиц.

Лицензионное соглашение или договор с правообладателем товарных знаков «Adidas», «Nike» и «Reebok», в ходе проведения проверки Предпринимателем представлены не были.

Данные обстоятельства послужили основанием для изъятия товаров и их ареста, а также возбуждения дела об административном правонарушении и вынесении определения о проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования назначалась экспертиза, производство которой было поручено Ассоциации саморегулируемой организации «Национальная коллегия специалистов-оценщиков» индивидуальный предприниматель эксперт-оценщик ФИО3

Согласно экспертному исследованию № 284-17 от 28.03.2017 реализуемый Предпринимателем товар, маркированный товарными знаками «Adidas», «Nike» и «Reebok» имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержат незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельство № 487580, 469145), «Nike» (свидетельство № 233151, 65094) и «Reebok» (свидетельство № 160212, 124043).

По данному факту в отношении Предпринимателя 17.04.2017 составлен протокол 22 № 001889/193 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2 переданы на рассмотрение в арбитражный суд.

Суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Таким образом, в соответствии с названной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в предмет доказывания по делам о привлечении к административной ответственности входят: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статьям 1477, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Кодекса).

В силу части  1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.

Способами незаконного использования чужого товарного знака, следует признать любое его использование в гражданском обороте, в том числе: хранение с целью продажи, предложение к продаже, продажу товаров маркированных зарегистрированным в Российской Федерации товарным знаком без разрешения правообладателя, а не только не санкционированное изготовление этого знака.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (пункт 2 статьи 1515 ГК РФ).

Таким образом, использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом данного административного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака. 

Объективная сторона состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела, у Предпринимателя изъята продукция, маркированная товарными знаками «Adidas», «Nike» и «Reebok».

17.02.2017 Отделением было вынесено отношение о назначении исследования по делу об административном правонарушении № 193 в отношении изъятой продукции маркированной логотипами товарных знаков «Adidas»,«Nike» и «Reebok».

Согласно экспертному исследованию № 284-17 от 28.03.2017 представленные на экспертизу товары, маркированные товарными знаками «Adidas», «Nike» и «Reebok», имеют признаки несоответствия оригинальной продукции и обладают признаками контрафактности (том 1, л.д. 27-94)

Товарный знак «Adidas» и «Reebok» зарегистрированы в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности.

Представителем правообладателя компаний «Аdidas AG», «Аdidas International Marketing B.V.» «Reebok International Limited» на территории России является ООО «Власта-Консалтинг».

Товарный знак «Nike» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ.

Представителем правообладателя компаний «Найк интернешенел Лимитед» на территории России является ООО «Найк».

Каких-либо документов, подтверждающих законность использования указанных товарных знаков, предпринимателем при проверке не представлено. Напротив,  заключениями экспертов установлено, что реализуемый предпринимателем товар содержит признаки контрафактности, следовательно, нарушаются права законного правообладателя названного товарного знака и своими виновными действиями  предприниматель совершил противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность. 

Факт реализации Предпринимателем продукции с товарными знаками «Adidas», «Nike» и «Reebok», подтвержден материалами дела, в том числе изъятым товаром.

Вина Предпринимателя в форме неосторожности установлена материалами дела, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, предвидело возможность наступления вредных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий (либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, факт реализации предпринимателем продукции, маркированной зарегистрированными товарными знаками без документов, подтверждающих ее легальность, подтверждается материалами дела, следовательно, действия Предпринимателя образуют состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, содержание протокола соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм и порядка проведения административного расследования судом не выявлено. 

Срок давности для привлечения к административной ответственности, установленной статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде штрафа на должностных лиц – в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер допущенного правонарушения, степень его общественной опасности, тот факт, что предпринимателем реализация контрафактной продукции фактически не оспаривается, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. 

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии с п.15.1 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте, то в резолютивной части решения суд указывает, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Продукция, арестованная на основании протокола изъятия вещей и документов от 28.12.2017, являющаяся предметом административного правонарушения, подлежит конфискации.

Указанный вид административного наказания, по мнению суда, обеспечит достижение цели административного наказания.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Сафарло, Дманисский район, Грузинская ССР, адрес регистрации: Новосибирская область, г. Татарск, ст. Наливная, д. 11а, кв. 19, адрес места жительства: 

<

...> ОГРНИП 307546805700011, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 26.02.2007 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Новосибирской области) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака арестованных по протоколу изъятия от 16.02.2017:

- спортивный костюм с товарным знаком «Аdidas» темно-синего цвета с красно-синими полосками, мужской в количестве 2 единиц;

- футболка с товарным знаком «Nike» голубого цвета, мужская в количестве 2 единиц;

- футболка с товарным знаком «Аdidas» голубого цвета, мужская в количестве 9 единиц;

- спортивные брюки с товарным знаком «Nike» черного цвета, болоньевые, мужские в количестве 2 единиц;

- спортивные брюки с товарным знаком «Аdidas» болоньевые, мужские в количестве 3 единиц;

- спортивное трико с товарным знаком «Аdidas», мужские, утепленные в количестве 5 единиц;

- толстовка с товарным знаком «Nike» серо-синего цвета, мужская в количестве 4 единиц;

- толстовка с товарным знаком «Аdidas» красно-черного цвета, мужская в количестве 1 единиц;

- толстовка с товарным знаком «Nike» черно-синего цвета с капюшоном, мужская в количестве 3 единиц;

- толстовка с товарным знаком «Reebok» черно-синего цвета, мужская в количестве 4 единиц;

- спортивное трико с товарным знаком «Reebok», мужские, утепленные в количестве 3 единиц;

- спортивный костюм с товарным знаком «Nike» серого цвета (рябь), женский в количестве 5 единиц;

- майка с товарным знаком «Nike» мужская в количестве 3 единиц;

- майка с товарным знаком «Reebok» мужская в количестве 3 единиц;

- спортивный костюм с товарным знаком «Reebok» серо-черного цвета, мужской в количестве 3 единиц;

- спортивный костюм с товарным знаком «Reebok» черно-синего цвета, мужской в количестве 3 единиц;

- куртка с товарным знаком «Nike» черно-синего цвета (рябь), мужская в количестве 2 единиц;

- куртка с товарным знаком «Reebok» черно-синего цвета (рябь), мужская в количестве 1 единицы;

- куртка с товарным знаком «Аdidas» синего цвета, мужская в количестве 1 единицы;

- толстовка с товарным знаком «Nike» сине-черного цвета, мужская в количестве 3 единиц;

- толстовка с товарным знаком «Reebok» черно-серого цвета, мужская в количестве 4 единиц;

- спортивный костюм с товарным знаком «Аdidas» красно-синего цвета, женский в количестве 4 единиц;

- спортивный костюм с товарным знаком «Nike» темно-синего цвета, женский в количестве 2 единиц;

- спортивное трико с товарным знаком «Аdidas», мужские в количестве 13 единиц;

- спортивное трико с товарным знаком «Nike» синего цвета (рябь), мужские в количестве 3 единиц;

- спортивное трико с товарным знаком «Аdidas», мужские в количестве 6 единиц;

- спортивный костюм с товарным знаком «Nike» сине-зеленого цвета, мужской в количестве 1 единицы;

- спортивное трико с товарным знаком «Reebok» серого цвета, мужское в количестве 1 единицы;

- кроссовки зимние с товарным знаком «Nike» детские, в количестве 2 пар;

- кроссовки зимние с товарным знаком «Nike» черного цвета, в количестве 1 пары;

- кроссовки зимние с товарным знаком «Nike» черного цвета (удлиненные), в количестве 1 пары;

- куртка пуховик с товарным знаком «Nike» темно-синего цвета, мужская в количестве 1 единицы;

- куртка пуховик с товарным знаком «Nike» темно-синего, голубого цвета, мужская в количестве 3 единиц;

- куртка пуховик с товарным знаком «Nike» темно-синего цвета (рябь), мужская в количестве 2 единиц;

- куртка пуховик с товарным знаком «Nike» черного цвета, мужская в количестве 2 единиц.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

Счет получателя 40101810100000010001

БИК получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН 

<

***>

КПП 223801001

ОКТМО 01608000

Получатель УФК РФ по Алтайскому краю (Отделение МВД России по Волчихинскому району)

КБК 18811690050056000140

УИН 18880422170080018898.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в суд, в противном случае копия судебного акта по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края А.А. Мищенко