АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4316/2018

г. Петропавловск-Камчатский

17 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Павлова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по делу № А24-4316/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Щапино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от временного управляющего:

не явились;

от должника:

от уполномоченного органа:

ФИО1 – директор, паспорт;

ФИО2 – представитель по доверенности от 14.02.2020 № 13-03/01667 (сроком по 05.02.2021), диплом ЭВ 302529 (рег. номер 392 от 30.06.1994), паспорт;

ФИО3 – представитель по доверенности от 14.02.2020 № 13-03/01668 (сроком по 05.02.2021), диплом ВСГ 4142472 (рег. номер 2791/22 от 08.07.2009), паспорт;

от ООО «Партнер»: 

ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2020 № 003-5 (сроком на 1 год), диплом К 00085 (рег. номер 82 от 01.07.2011), паспорт;

от ООО «Флотбункер»:

ФИО5 – представитель по доверенности от 02.03.2020 № 3 (сроком по 31.12.2020), диплом ВСА 0335378 (рег. номер 1903/2 от 20.06.2005), паспорт;

от АТБ (ПАО):

ФИО6 – представитель по доверенности от 20.12.2019 (сроком по 26.04.2020), диплом ВБА 0540953 (рег. номер 

<

***> от 24.06.2010), паспорт.

установил:

25.07.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 683024, 

<

...>, далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Щапино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 683024, 

<

...>, далее – должник, ООО «Щапино»).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 24.08.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 04.07.2019 (дата объявления резолютивной части) заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО7.

Объявление № 77033080316 о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2019 № 137.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

До начала судебного заседания от временного управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего от 27.02.2020, протокол первого собрания кредиторов от 27.02.2020, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа полагал, что необходимо признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, заявил соответствующее ходатайство.

Представитель ООО «Партнер» поддержал ходатайство представителя уполномоченного органа.

Представитель должника заявил ходатайство о продлении процедуры наблюдения на два месяца.

Представители АТБ (ПАО), ООО «Флотбункер» поддержали ходатайство представителя должника.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ООО «Щапино» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц за номером 

<

***>.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Аналогичная правовая позиция содержится в разъяснениях, изложенных в  пункте 26 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В статье 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Судом установлено, что срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве для рассмотрения дела о банкротстве ООО «Щапино», истек 25.02.2019.

Первое собрание кредиторов должника состоялось только 27.02.2020 после того как судом в адрес временного управляющего было вынесено частное определение.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 27.02.2020, на голосование был поставлен вопрос о принятии решения о последующей процедуре банкротства и определении ее срока, однако большинством голосов кредиторов, участвовавших в собрании, было принято решение об обращении временного управляющего в арбитражный суд с ходатайством о заключении мирового соглашения.

На дату первого собрания кредиторов, равно как и на дату судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего проект мирового соглашения в материалы дела не представлен.

При этом собранием кредиторов большинством голосов было принято решение отложить собрание кредиторов на два месяца для согласования условий мирового соглашения.

Вместе с тем из представленных в материалы дела 04.03.2020 временным управляющим отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление его платежеспособности невозможно. 

Существует возможность покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

В собственности должника имеется имущество – рыболовные суда. 

В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 38 854 815 рублей 11 копеек.

С 2019 года по настоящее время должник производственно-хозяйственную деятельность не ведет, последнее движение денежных средств по открытому расчетному счету – декабрь 2018 года.

Из данных анализа бухгалтерского баланса должника по состоянию на дату введения процедуры наблюдения следует, что имеется кредиторская задолженность на сумму 100 783 330 рублей 35 копеек, дебиторская задолженность – 26 542 080 рублей 78 копеек. 

Таким образом, сумма кредиторской задолженности значительно превышает размер дебиторской задолженности. Кроме того, подтверждающие фактическое наличие дебиторской задолженности первичные документы временному управляющему руководителем должника не представлены.

Проведенный финансовый анализ деятельности ООО «Щапино» показал, что должник обладает всеми признаками банкротства, не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ООО «Щапино» признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствие оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, суд в силу статьи 53 Закона о банкротстве считает, что ООО «Щапино» подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства должника о продлении процедуры наблюдения. 

Дополнительно суд отмечает, что должником выражалось намерение заключить мировое соглашение сразу после возбуждения дела о банкротстве (24.08.2018). 

Данное обстоятельство с учетом мнения по данному вопросу уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу, обусловили введение процедуры наблюдения только 04.07.2019.

С учетом изложенного суд полагает, что у сторон было достаточно времени, чтобы достигнуть соглашения по всем существенным вопросам. 

Продление процедуры наблюдения либо отложение судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего повлечет необоснованное затягивание процедуры банкротства и увеличение судебных расходов по делу.

Кроме того, согласно положениям статьи 150 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть заключено на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве, в том числе в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Кредиторами большинством голосов на собрании кредиторов 27.02.2020 принято решение о выборе арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» в целях утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. 

В связи с непредставлением саморегулируемой организацией к судебному заседанию сведений о соответствии вышеуказанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд назначает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отдельном судебном заседании.

Суд считает необходимым возложить на временного управляющего             ФИО7 исполнение обязанностей конкурсного управляющего на период до утверждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 6000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110,                  167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

отказать в удовлетворении ходатайства о продлении процедуры наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Щапино» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 683024, 

<

...>, несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Щапино» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов                00 минут 08 июля 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу:                     г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, зал судебных заседаний № 2.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 10 часов 15 минут 02 апреля 2020 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,              зал судебных заседаний № 1.

Саморегулируемой организации – союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (

<

...>) в срок до 01.04.2020 направить в суд, а также лицам, участвующим в деле, сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве требованиям, для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО7. 

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. 

Судья              А.С. Павлов