АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-25001/2017

Дело № А65-5795/2017

г. Казань

14 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

ответчика  ПАО «Нижнекамскнефтехим» – ФИО1 (доверенность от 06.06.2017),

в отсутствие:  

истца – извещен надлежащим образом,

ответчиков – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017

по делу № А65-5795/2017

по исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим», обществу с ограниченной ответственностью «Сувар Девелопмент», обществу с ограниченной ответственностью «Новая нефтехимия» о признании недействительным соглашений о переводе долга,

УСТАНОВИЛ:

Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения - Национального банка по Республике Татарстан Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Татфондбанк», публичному акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим», обществу с ограниченной ответственностью «Сувар Девелопмент», обществу с ограниченной ответственностью «Новая Нефтехимия» о признании недействительными соглашений от 18.07.2016 о переводе долга, перемене лиц в обязательстве и применении последствий недействительности сделок. 

ПАО «Нижнекамснефтехим» 11.04.2016 обратилось в суд со встречным иском о признании недействительной сделки по передаче в залог ЦБ РФ прав требования ПАО «Татфондбанк» к ПАО «Нижнекамскнефтехим» по кредитным договорам от 18.07.2016 №№ КК 25/16 и КК 26/16. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017, встречный иск ПАО «Нижнекамснефтехим» возвращен. 

Обжалуя принятые по делу судебные акты о возврате встречного иска, ПАО «Нижнекамскнефтехим» просит их отменить, принять встречное исковое заявление к производству. 

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ПАО «Татфондбанк» (банк) и ПАО «Нижнекамскнефтехим» (заемщик) заключили кредитные договоры №№ КК-25/16 и КК-26/16. 

ПАО «Нижнекамскнефтехим» (заемщик), ООО «Сувар Девелопмент» (новый заемщик) и ПАО «Татфондбанк» (банк) 18.07.2016 заключили соглашение о переводе долга по ранее заключенному кредитному договору. 

Также 18.07.2016 ПАО «Нижнекамскнефтехим» (заемщик), ООО «Новая нефтехимия» (новый заемщик) и ПАО «Татфондбанк» (банк) заключили соглашение о переводе долга по ранее заключенным кредитному договору. 

ЦБ РФ обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ПАО «Татфондбанк», ПАО «Нижнекамскнефтехим», ООО «Сувар Девелопмент» и ООО «Новая Нефтехимия» о признании недействительными соглашений от 18.07.2016 о переводе долга, перемене лиц в обязательстве и применении последствий недействительности указанных сделок. 

ПАО «Нижнекамснефтехим» обратилось в суд со встречным иском о признании недействительной сделки по передаче в залог ЦБ РФ прав требования ПАО «Татфондбанк» к ПАО «Нижнекамскнефтехим» по кредитным договорам от 18.07.2016 №№ КК 25/16 и КК 26/16. 

Отказывая в принятии встречного искового заявления, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

Согласно положениям статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. 

Условия, при которых встречный иск принимается арбитражным судом к производству, перечислены в части 3 статьи 132 Кодекса. 

Оценив и проанализировав предмет и основание первоначального и встречного исков, состав участников процесса, судебные инстанции пришли к правомерному выводу об отсутствии между встречным и первоначальным исками взаимной связи, и их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, а неоправданно затянет сроки их рассмотрения, в связи с чем, возвратили встречное исковое заявление ПАО «Нижнекамснефтехим». 

Доводы кассационной жалобы о том, что возвращение встречного иска нарушает право ПАО «Нижнекамскнефтехим» на судебную защиту основаны на неверном толковании норм процессуального права, поскольку возвращение встречного иска не создает заявителю препятствий для обращения в суд с самостоятельным иском. 

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2017 требования ЦБ РФ к ПАО «Татфондбанк», ПАО «Нижнекамскнефтехим», ООО «Сувар Девелопмент», ООО «Новая нефтехимия» о признании недействительным соглашений о переводе долга рассмотрены по существу. Иск удовлетворен.

Истец в самостоятельном порядке обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, принятым к рассмотрению определением от 14.06.2017 по делу №А40-88356/17-47-864.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 по делу № А65-5795/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судьяВ.В. Александров

СудьиН.Н. Королева

И.Р. Нагимуллин