АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул

 

 Дело № А03-1374/2023

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2023 г.

В полном объеме решение изготовлено 17 мая 2023 г.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экосоюз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Че Гевара" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 25 352 руб. 89 коп. задолженности, 1 339 руб. 05 коп. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023, диплом ААЭП № 755 от 30.06.2010, паспорт, ФИО3 по доверенности от 01.01.2023, диплом ААЭП № 755 от 30.06.2010, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены надлежаще, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экосоюз" (далее - ООО "Экосоюз", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Че Гевара" (далее - ООО "Че Гевара", ответчик) о взыскании 25 352 руб. 89 коп. задолженности по договору № 05Ц/08/002091 от 11.08.2021 за период с июля по декабрь 2022, 1 339 руб. 05 коп. пени за период с 11.07.2021 по 11.11.2021, с 02.10.2022 по 30.01.2023.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 06.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

Определением от 01.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, равно как и не представил доказательств отсутствия задолженности, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика. 

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО "Экосоюз" (региональный оператор) и ООО "Че Гевара" (потребитель) был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 05Ц/08/002091 от 11.08.2021 (далее - договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению 1 к настоящему договору (пункт 2 договора).

Согласно пункту 3 договора способ складирования твердых коммунальных отходов - в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе крупногабаритных отходов - на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов.

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами "01" августа 2021 года (пункт 4 договора).

В соответствии с пунктом 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. 

Потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали адрес места накопления твердых коммунальных отходов - ул. Пролетарская, 144, способ складирования (количество контейнеров, объем) - 1 контейнер объемом 0,75 куб.м, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов - понедельник и пятница. 

Истец указывает, что ООО "Экосоюз" в период с июля по декабрь 2022 свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик принятые на себя обязательства в части оплаты оказанных услуг по договору не исполнил, в связи с чем у ООО "Че Гевара" образовалась задолженность перед истцом в размере 25 352,89 руб. за период с июля по декабрь 2022.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском. 

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами были оказаны ответчику за период с июля по декабрь 2022 по адресу: 

<

...>. 

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, а также скрин-копиями российской спутниковой системы навигации "ГЛОНАСС".

Истец представил расчет задолженности.

В спорный период действовали следующие тарифы:

в соответствии с решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 29.09.2021 № 116 "Об утверждении обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСОЮЗ" единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края на 2021 год" с октября 2021 г. установлен тариф в размере 450,2 руб. за куб.м.;

в соответствии с решением управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 20.12.2021 № 552 "Об утверждении обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСОЮЗ" единого тарифа на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в Барнаульской зоне Алтайского края на 2022 - 2024 годы" с июля 2022 г. установлен тариф в размере 565,26 руб. за куб.м.

Истец произвел расчет исходя из количества контейнеров (1 контейнер объемом 0,75 куб.м), вывоз контейнера еженедельно в понедельник и пятницу.

Проверив расчет задолженности, суд находит его верным.

При таких обстоятельствах размер задолженности ответчика перед ООО "Экосоюз" за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами составляет 25 352,89 руб. за период с июня по декабрь 2022. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия у ответчика задолженности за спорный период в размере 25 352,89 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не оспоренными ответчиком. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в размере 25 352,89 руб. ответчик не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг за период с июня по декабрь 2022 в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 25 352,89 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.07.2021 по 11.11.2021 и с 02.10.2022 по 30.01.2023 в размере 1 339,05 руб., начисленной на сумму долга за период с июня по октябрь 2021 и с июня по декабрь 2022.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, периода начисления не представил. 

Проверив расчет истца, суд признает его верным. 

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд считает требование о взыскании неустойки в общем размере 1 339,05 руб. правомерным. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Че Гевара" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экосоюз" 26 691 руб. 94 коп., в том числе 25 352 руб. 89 коп. основного долга и 1 339 руб. 05 коп. неустойки, а также 2 000 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин