Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«16» июня 2023 года Дело № А12-9054/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 403791, 

<

...>) к муниципальному казенному учреждению  «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Жирновского  муниципального района Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 403791, 

<

...>) о взыскании задолженности,  

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился, извещен; от ответчика – представитель не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный  участок» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Централизованная  бухгалтерия образовательных учреждений Жирновского муниципального района  Волгоградской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказание услуг  по управлению и содержанию общего имущества многоквартирного дома № 1 по улице  Кирова в г. Жирновске Волгоградской области за период с 01.01.2022 по 01.01.2023 в  размере 12 346 руб. 32 коп., задолженность за «Коммунальный ресурс ЭЭ», потребляемую  при содержании общего имущества за период с 01.11.2022 по 01.01.2023 в размере 271  руб. 65 коп., задолженность за «Коммунальный ресурс ХВ», потребляемую за период с  01.11.2022 по 01.02.2023 в размере 35 руб. 76 коп.  

Требования истца мотивированы тем, что ответчик уклоняется от оплаты за услуги  по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, находящемся в  управлении истца.  

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, позиция по спору не  выражена.  

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает  дело в отсутствие указанных лиц.  

Изучив представленные документы, учитывая доводы искового заявления, суд  считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, ООО «Жилищно – эксплуатационный участок»  является управляющей организацией, осуществляющей управление, содержание общего  имущества в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская обл., г. Жирновск,  

ул. Кирова, д. 1. 

МКУ «Централизованная бухгалтерия образовательных учреждений Жирновского  муниципального района Волгоградской области» является собственником нежилого  помещения площадью 238,3 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская обл.,  

<

...>. 

Договор на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и  содержанию общего имущества дома в многоквартирных домах между истцом и  ответчиком не заключался.  

Истцом за период с 01.01.2022 по 01.01.2023 произведено начисление платы за  оказанные услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома в размере  12 346 руб. 32 коп., задолженность за «Коммунальный ресурс ЭЭ», потребляемую при  содержании общего имущества в размере 271 руб. 65 коп., задолженность за  «Коммунальный ресурс ХВ», потребляемую в размере 35 руб. 76 коп.  

Ответчик уклонился от оплаты за услуги по содержанию и ремонту общего  имущества в многоквартирном доме.  

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия, неисполнение требований по оплате задолженности послужило  основанием предъявления настоящего иска.  

Разрешая исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.  

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных  интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьей 4 АПК РФ.  

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную  деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей  участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его  содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на  

праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в  частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные  для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные  лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры,  технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации,  иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические  подвалы).  

Как следует из части 1 статьи 39 ЖК РФ, собственники помещений в  многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме,  определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме  указанного собственника (часть 2 статьи 39 ЖК РФ).  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в  многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том  числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и  текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы,  потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).  

На основании части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в  многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему  помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в  многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это  имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.  

В силу требований приведенных норм права издержки по содержанию общего  имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых  помещений, вне зависимости от их фактического использования.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, в пункте 2 Правил  проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору  управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75, дано  определение понятия «размер платы за содержание и ремонт жилого помещения» - это  плата, включающая в себя плату за работы и услуги по управлению многоквартирным  домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме, установленная из расчета одного  квадратного метра общей площади жилого помещения. Размер платы за содержание и  ремонт жилого помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и  нежилых помещений в многоквартирном доме.  

Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в  силу прямого указания закона (статьей 210, 249 ГК РФ, статьи 158 ЖК РФ) обязан нести  расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на  содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и  расходов на коммунальные услуги.  

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются  Правительством Российской Федерации (часть 3 статьи 39 ЖК РФ).  

Согласно подпункту «а» пункта 16 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской  Федерации от 13.08.2006 № 491 надлежащее содержание общего имущества в  зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается  собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным  

домом с управляющей организацией – в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162  ЖК РФ.  

В соответствии со статьей 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным  домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны  (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества  собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать  услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в  таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме  и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на  достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (часть 2 ЖК РФ).  

Согласно пункту 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений  в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые  обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество  которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных  Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня  благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям  установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления,  приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.  

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства на  управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему ремонту и  содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.  

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого  помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников  жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский  кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме,  которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса.  Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме  определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок  не менее чем один год.  

Частью 4 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что условия договора управления  многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников  помещений в многоквартирном доме.  

При этом отсутствие соответствующего договора с собственником помещения не  свидетельствует, что собственник нежилых помещений не обязан участвовать в  содержании общего имущества многоквартирного дома (Обзор судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014. Судебная коллегия по  экономическим спорам. Часть 4 раздела III. Определение № 306-ЭС14-63).  

В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер  расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений  не совпадают, поэтому управляющая компания не должна доказывать размер фактических  расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по  отношению к одному из собственников помещений. Тариф за содержание и ремонт  имущества многоквартирного дома устанавливается одинаковым для собственников  жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, поэтому размер расходов по  содержанию общего имущества определяется пропорционально площади занимаемого  помещения исходя из установленной платы.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь  собственником доли в праве общей собственности на общее имущество дома, в спорный  период фактически пользовался услугами истца, но обязанности по несению расходов на  

содержание общего имущества в нарушение вышеприведенных норм материального  права не выполнял.  

Как следует из материалов дела, ООО «Жилищно – эксплуатационный участок»  является управляющей организацией, осуществляющей управление, содержание общего  имущества в многоквартирном доме по адресу: Волгоградская обл., г. Жирновск,  

ул. Кирова, д. 1. 

С учетом того, что ответчик являлся собственником нежилого помещения  площадью 238,3 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская обл., г. Жирновск,  

ул. Кирова, д. 1, истцом произведено начисление платы за оказанные услуги по  содержанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2022 по  01.01.2023 в размере 12 346 руб. 32 коп., задолженность за «Коммунальный ресурс ЭЭ»,  потребляемую при содержании общего имущества в размере 271 руб. 65 коп.,  задолженность за «Коммунальный ресурс ХВ», потребляемую в размере 35 руб. 76 коп.  

Судом расчет основного долга проверен и признается верным.  

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств  исполнения обязательств.  

Согласно пункту 1 статьи 1102, пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно  временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо  чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие  такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и  в том месте, где оно происходило.  

В соответствии с приведенной нормой истцом указано на наличие на стороне  ответчика неосновательного обогащения в размере суммы, сбереженной в связи  невнесением истцу спорной платы.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком  обязательств по оплате стоимости услуг по содержанию общего имущества  многоквартирного дома, требование истца о взыскании задолженности подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно –  эксплуатационный участок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Централизованная  бухгалтерия образовательных учреждений Жирновского муниципального района  Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационный участок» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 12 653 руб. 73 коп.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Е.С. Васюкова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 09.02.2023 9:52:00Кому выдана Васюкова Елена Сергеевна