Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-223141/19-14-1711

г. Москва

12 декабря 2019 года

Резолютивная часть объявлена 05 декабря 2019 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             12 декабря 2019 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "СТРОЙТРАНСГРУП" (ОГРН 

<

***>) 

об обязании передать оригиналы журналов работ согласно ведомости №1 

 

при участии представителей: 

от истца- ФИО1 по доверенности от 21.05.2019г. 

в судебное заседание не явились: 

от ответчика –извещен 

УСТАНОВИЛ:

АО «Трест Гидромонтаж» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СтройТрансГруп» об обязании передать оригиналы журналов работ согласно Ведомости № 1 «Перечень журналов работ». Оригиналы», что является обязательством ООО «СтройТрансГруп» по договору субподряда от 29.03.2016 г. № У/789/М11.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Ранее представил отзыв, в котором против иска возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Трест Гидромонтаж» и ООО «СтройТрансГруп» заключен договор субподряда от 29.03.2016 г. № У/789/М11, согласно п. 2.1 которого, ответчик обязуется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Стандартами, договором и Приложениями к нему, выполнить работы, указанные в договоре, при строительстве моста через р. Ижора на ПК 6634+83,6 (Объект).

Согласно п. 10.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2016 г. № 2 к договору, ответчик обязан ежемесячно не позднее, чем за 9 (девять) рабочих дней до последнего дня календарного месяца представить на рассмотрение истца ежемесячный отчет о ходе работ, содержащий сведения, указанные в договоре.

Вместе с направлением ежемесячного отчета о ходе работ ответчик направляет истцу комплект исполнительной документации в объеме, необходимом для приемки работ, указанных в акте о приемке выполненных работ, а также акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, журнал учета выполненных работ и счет-фактуру на выполненные работы с указанием ставки НДС.

В соответствии с п. 6.3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2016 г. № 2 к договору, обязательство истца по осуществлению любого ежемесячного платежа ответчику за частично выполненные работы наступает в течение 25-ти календарных дней от наиболее поздней даты из указанных событий при условии выполнения их всех:

1) утверждения истцом ежемесячного отчета о ходе работ и подписания соответствующих акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и журнала учета выполненных работ;

2) предоставления ответчиком счета к оплате, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и договора и счет-фактуры на выполненные работы с указанием ставки НДС;

3) представления ответчиком истцу гарантийного письма, подтверждающего, что не существует каких-либо прав залога или требований, которые могут породить права залога, затрагивающих работы. Такое гарантийное письмо должно предоставляться один раз в три месяца;

4) представления ответчиком истцу:

- исполнительной документации на части работ, указанные в ежемесячном отчете о ходе работ, в полном объеме в соответствии с действующим законодательством РФ и стандартами;

- всех результатов испытаний и/или сертификатов по итогам испытаний, которые должны быть получены ответчиком в отношении тех частей работ, к которым относится соответствующий платеж;

- отчетов по контролю качества и любых дополнительных документов по контролю качества, которые были обоснованно заблаговременно запрошены ответчиком.

Непредставление хотя бы одного из указанных документов или, если хотя бы один из указанных документов оформлен не в соответствии с действующим законодательством РФ, стандартами, договором, требованиями заказчика, требованиям генподрядчика или содержит недостоверную информацию, по соглашению сторон, является достаточным и правомерным основанием для не произведения истцом платежа.

Соответственно, в соответствии с условиями договора, ведение специальных журналов работ в соответствии договором является обязанностью ответчика.

В соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и РД-11-05-2007 п. 10-11 Управления Государственного строительного надзора, указанные выше журналы подлежат обязательной регистрации и регулярному предъявлению и возврату для хранения истцу в обязательном порядке.

Вместе с тем, по состоянию на текущую дату, ответчик не передал истцу оригиналы журналов работ согласно Ведомости № 1 (приложение к иску).

С учетом изложенного, а также п. 18.2 договора, 02.07.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия от 24.06.2019 г. № 02-3230/19-ТГ, которая оставлена последним без внимания и удовлетворения.

15.07.2019 г. договор расторгнут на основании получения ответчиком уведомления истца от 27.06.2019 г. № 02-3274/19-ТГ.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами настоящего спора правоотношения регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре, применяемого с целью реального исполнения должником своего обязательства.

В предмет доказывания по такому иску входит установление у ответчика определенных обязанностей, факт неисполнения ответчиком конкретных обязанностей, а также наличие у ответчика реальной возможности исполнения этих обязанностей.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца возможна только путем понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например, обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.

Исполнение обязательства в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства.

В силу требований ст. 726 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено при условии, что данная обязанность предусмотрена законом либо договором.

Согласно пунктов 4 - 6 приказа Ростехнадзора от 12.01.2007 г. № 7 «Об утверждении и введении в действие Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» (далее - РД-11-05-2007), общие и (или) специальные журналы работ подлежат передаче застройщиком или заказчиком заблаговременно, но не позднее чем за семь рабочих дней до начала строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства одновременно с извещением, направляемым в соответствии с ч. 5 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в орган государственного строительного надзора в случаях если в соответствии с ч. 1 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства предусмотрен государственный строительный надзор.

Подлежащие передаче в орган государственного строительного надзора журналы работ должны быть сброшюрованы и пронумерованы застройщиком или заказчиком, титульные листы указанных журналов должны быть заполнены. 

Орган государственного строительного надзора скрепляет поступившие в соответствии с п. 3 РД-11-05-2007 журналы работ печатью, проставляет регистрационную надпись с указанием номера дела и возвращает такие журналы застройщику или заказчику для ведения учета выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства. По окончании соответствующего журнала застройщиком или заказчиком в орган государственного строительного надзора для регистрации предоставляется новый журнал с пометкой «1», «2» и т.д. 

Заполненные журналы работ подлежат хранению у застройщика или заказчика до проведения органом государственного строительного надзора итоговой проверки. 

В подтверждение исполнения пунктов 4 - 5 РД-11-О5-2007, истцом представлены выкопировки специальных журналов работ в соответствии с ведомостью № 1 к исковому заявлению, согласно которым Истцом получена печать Ростехнадзора, после чего журналы были возвращены Истцу и переданы им Ответчику в работу в рамках выполнения работ по Договору (приложены акты по форме № КС-2, подтверждающие виды работ, выполняемые Ответчиком, при которых требовалось ведение специальных журналов согласно Ведомости № 1). 

В нарушение п. 6, 10, 11 РД-11-05-2007 Ответчик не передал Истцу оригиналы специальных журналов работ в соответствии с Ведомостью № 1 к исковому заявлению, не подтвердил передачу оригиналов специальных журналов работ в соответствии с Ведомостью № 1 к исковому заявлению документально, что влечет ответственность Истца при проведении проверки Ростехнадзора.

Согласно доводу Ответчика, указанному и отзыве на исковое заявление (абз. 2 листа 2 отзыва на исковое заявление), в основном специальные журналы в ходе выполнения работ находились в распоряжении технического персонала самого Истца, а записи о конкретных работах чаще всего производились под непосредственным контролем технического персонала Истца без передачи самих журналов Ответчику. 

Условиями Договора (пунктами 6.3.1 и 7.19 Договора) предусмотрено, что приемка каждого (ежемесячного) типа работ производится Истцом исключительно в случае утверждения самим Истцом ежемесячного отчета о ходе работ, неотъемлемым приложением к ежемесячному отчету о ходе работ является полный комплект исполнительной документации, в бумажном и электронном виде.

Следовательно, поскольку работы приняты Истцом, Ответчик «полагает», что вся необходимая документация (включая специальные журналы производства работ) находится в распоряжении самого Истца. 

Вместе с тем Ответчиком не учтено следующее. 

Указанное выше в отзыве Ответчиком не подтверждено документально. 

В соответствии с п. 10.1 и п. 6.3.1 Договора, ведение специальных журналов работ является обязанностью Ответчика. 

В соответствии с ГрК РФ и РД-11-05-2007, указанные выше специальные журналы подлежат обязательной регистрации и регулярному предъявлению и возврату для хранения Истцу в обязательном порядке.

Согласно ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Согласно п. 10 РД-11-05-2007, специальные журналы работ веде уполномоченный представитель лица, осуществляющего строительство, путем заполнения его граф, начиная с даты выполнения отдельного вида работ по строительству реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства до даты фактического окончания выполнения отдельного вида таких работ. 

Таким лицом при выполнении работ по строительству являлся Ответчик.

После завершения выполнения отдельных видов работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства заполненные специальные журналы работ передаются застройщику или заказчику (п. 11 РД-11-05-2007). 

Документы, подтверждающие передачу Истцу оригиналов специальных журналов согласно Ведомости № 1 к исковому заявлению, Ответчиком в суд не представлены. 

Оригиналы специальных журналов в соответствии с Ведомостью № 1 не переданы по состоянию на текущую дату. 

В совокупности представленных доказательств по делу, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО "СТРОЙТРАНСГРУП" (ОГРН 

<

***>) передать АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>) оригиналы журналов работ согласно Ведомости №1 «Перечень журналов работ». Оригиналы»., что является обязательством ООО "СТРОЙТРАНСГРУП" (ОГРН 

<

***>) по договору субподряда от 29.03.2016г. № У/789/М11. 

Взыскать с ООО "СТРОЙТРАНСГРУП" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ТРЕСТ ГИДРОМОНТАЖ" (ОГРН 

<

***>) 6 000руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья: О.В. Лихачева