Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-301300/2019-146-2333

18 декабря  2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря  2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря  2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (143407, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации:  06.08.2009)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ПРЕСТИЖ» (108850, город Москва, 

<

...>, литера В1, эт 1 пом II ком 1 ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации ОГРН: 18.02.2016, ИНН: 

<

***>)

об аннулировании разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области: № 236594 от 09.10.2018 на транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак Е330СС750

при участии: от заявителя –  не явился, извещен; от ответчика  – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об аннулировании разрешения от 09.10.2018 № 236594 на осуществлении деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, выданного на транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак Е330СС750, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ПРЕСТИЖ». 

Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу 13.12.2019, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия заявителя и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального Закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Законом Московской области № 268/2005-ОЗ «Об организации транспортного обслуживания населения на территории Московской области» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, которое выдается уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 121 пункта 14 Положения о Министерстве транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 21.02.2017 № 115/7 (далее — Положение о Министерстве), пунктом 2 Порядка подачи заявления, выдачи и переоформления разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров  и багажа легковым  такси  на территории  Московской  области, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 15.07.2011 № 711/26 «Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области» Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры Московской области (далее - Министерство) выдает разрешения, переоформляет разрешения, выдает дубликаты разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области.

Как следует из материалов дела, Министерством, в рамках своих полномочий, было выдано Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ПРЕСТИЖ»  разрешения от 09.10.2018 № 236594 на транспортное средство Hyundai Solaris государственный регистрационный знак Е330СС750. 

В соответствии с п.13. Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее ФЗ-196) не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами кроме граждан Киргизской Республики, а также граждан государств, законодательство которых закрепляет использование русского языка в качестве официального, осуществляющих предпринимательскую и трудовую деятельность на территории Российской Федерации, непосредственно связанную с управлением транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, УВД по ЮАО ГГУ МВД России по г. Москве ОБ ДПС ГИББД в адрес Московской административной дорожной инспекции направлена копия материалов административного дела, составленного по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, для привлечения должностных  и юридических лиц по ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении водителя, управляющего автомобилем марки Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком Е330СС750 ФИО3 Хусниддина Бахтиёржон-Угли.

Так к управлению автомобилем Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком Е330СС750 был допущен ФИО3 Хусниддин Бахтиёржон-Угли с водительским удостоверением №99 02 508767, выданным 02.10.2018.

В соответствии с п. 2 ч. 16 ст. 9 Федерального закона № 69-ФЗ в целях обеспечения безопасности пассажиров легкового такси водитель легкового такси должен иметь общий водительский стаж не менее трех лет.

На момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ, общего водительского стажа ФИО3 не имел. 

Исходя из ч. 10 ст. 9 Федерального закона № 69-ФЗ в случае выявления нарушения требований, предусмотренных п. 2 ч. 16 ст. 9 указанного закона, разрешение подлежит отзыву (аннулированию) на основании решения суда по заявлению уполномоченного органа.

При указанных обстоятельствах требование заявителя об аннулировании разрешения на осуществление деятельности на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области от 09.10.2018 № 236594 на транспортное средство Hyundai Solaris с государственным регистрационным знаком Е330СС750, подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика в соответствии с пп. 4 ч. 1 ст. 333.21, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 64, 65, 71, 75, 110, 137, 167 -170, 176, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Аннулировать выданное Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ПРЕСТИЖ» (108850, город Москва, 

<

...>, литера В1, эт 1 пом II ком 1 ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации ОГРН: 18.02.2016, ИНН: 

<

***>) разрешение от 09.10.2018 № 236594 на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области на транспортное средство марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак Е330СС750,.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «ПРЕСТИЖ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:В.А. Яцева