ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9 aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-41092/2024

Дело № А40-323/19

г. Москва

19 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 сентября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой 

судей Е.В. Ивановой, Ю.Н. Федоровой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Марковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

апелляционной жалобы ГК Развития "ВЭБ.РФ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2024 по делу № А40-323/19, 

о разрешении разногласий в редакции конкурсного управляющего АО «Ангстрем-Т» ФИО1,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО «Ангстрем-Т»,

при явке согласно протокола

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2019 года признано несостоятельным (банкротом) АО «Ангстрем-Т» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации МСРО «Содействие», о чем опубликовано сообщение в газете «КоммерсантЪ» от 09.11.2019 № 206. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2021 года освобожден арбитражный управляющий ФИО2 от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве АО «Ангстрем-Т», утвержден арбитражным управляющим АО «Ангстрем-Т» член АМСОАУ «Содействие» ФИО1. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2024 по делу № А40-323/19 разрешены разногласия в редакции конкурсного управляющего АО «Ангстрем-Т» ФИО1.

Определение обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд ГК Развития "ВЭБ.РФ", просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

Законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

   Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

 Как следует из материалов дела, по результатам проведения комитетов кредиторов от 09.03.2023 и 16.06.2023 приняты решения об утверждении Положения № 3 о порядке и условиях проведения торгов по реализации прав требования (дебиторской задолженности), принадлежащих Акционерному обществу «Ангстрем-Т» (далее – Положение № 3), Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации прав требования (дебиторской задолженности), принадлежащих Акционерному обществу «Ангстрем-Т» (далее – Положение) и Дополнение 2 № 1 к Положению № 4 о порядке и условиях проведения торгов по реализации прав требования (дебиторской задолженности), принадлежащих Акционерному обществу «Ангстрем-Т» (далее – Положение № 4). 

В связи с тем, что указанная задолженность не имеет спроса со стороны участников рынка и торги достигли цены отсечения, конкурсный управляющий предложил на комитете кредиторов утвердить Дополнение № 1 к Положению № 3, Дополнение № 3 к Положению и Дополнение № 1 к Положению № 4, которые регулируют продолжение торгов по продаже дебиторской задолженностью на втором публичном предложении с ценой отсечения в 5% от начальной продажной цены. 

На комитете кредиторов от 20.02.2024 Дополнение № 1 к Положению № 3, Дополнение № 3 к Положению утверждены в редакции ГКР «ВЭБ.РФ», согласно которой цена отсечения установлена в размере 50%, исключена дебиторская задолженность АО «Ангстрем», а Дополнение № 1 к Положению № 4 с единственным дебитором АО «Ангстрем» вовсе не утверждено. 

Не согласившись с указанными результатом, конкурсный управляющий подал заявление о признании недействительным решения комитета кредиторов от 20.02.2024 по первому, пятому и шестому вопросам повестки дня и о разрешении разногласий. 

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника. 

В силу пункта 1.1. статьи 139 Закона о банкротстве собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим. 

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей. 

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков, и условий продажи имущества должника. 

Рассмотрев разногласия с ГКР «ВЭБ.РФ» и утвердив в редакции конкурсного управляющего АО «Ангстрем-Т»: - Дополнение № 1 к Положению № 3 о порядке и условиях проведения торгов по реализации прав требования (дебиторской задолженности), принадлежащих Акционерному обществу «Ангстрем-Т»; - Дополнение № 3 к Положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации прав требования (дебиторской задолженности), принадлежащих Акционерному обществу «Ангстрем-Т»; - Дополнению № 1 к Положению № 4 о порядке и условиях проведения торгов по реализации прав требования (дебиторской задолженности), принадлежащих Акционерному обществу «Ангстрем-Т», суд первой инстанции обоснованно руководствовался статьями 16, 32, 60 Закона о банкротстве, статьями 48, 65, 71, 75, 156, 184, 185, 223 АПК РФ.

Отклоняется довод апеллянта, что суд первой инстанции не дал оценки позиции апеллянта, изложенной в отзыве.

Отзыв имеется в материалах дела, следовательно, являлся предметом оценки суда первой  инстанции  (л.д.19-22).

 Верховный Суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 N 305-КГ17- 1113 указал, что не отражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки. 

Как правильно установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела, по истечении почти года с момента утверждения данных положений о торгах дебиторская задолженность не была реализована на первых и повторных торгах в рамках аукциона, а также на этапе публичного предложения. 

С учетом условий утвержденных положений о торгах дальнейшая продажа дебиторской задолженности была приостановлена по достижении цены отсечения в 50% от начальной продажной цены. 

В связи с тем, указанная задолженность не имеет спроса со стороны участников рынка и торги достигли цены отсечения, конкурсный управляющий обосновано предложил продолжение торгов по продаже дебиторской задолженностью на втором публичном предложении с ценой отсечения в 5% от начальной продажной цены.

 Между тем, на комитете кредиторов от 20.02.2024 Дополнение № 1 к Положению № 3, Дополнение № 3 к Положению утверждены в редакции ГКР «ВЭБ.РФ», согласно которой цена отсечения установлена в размере 50%, исключена дебиторская задолженность АО «Ангстрем», а Дополнение № 1 к Положению № 4 с единственным дебитором АО «Ангстрем» не утверждено. 

По результатам проведения комитета кредиторов от 09.03.2023 принято решение по второму вопросу повестки дня, которым утверждено Положение № 3 о порядке и условиях проведения торгов по реализации прав требования (дебиторской задолженности), принадлежащих Акционерному обществу «Ангстрем-Т» (ИНН 

<

***>), в рамках конкурсного производства по делу № А40-323/2019 в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции ГКР «ВЭБ.РФ» (далее – Положение № 3). 

В соответствии с указанным Положением № 3 продаже на торгах подлежит следующая дебиторская задолженность: Лоты, Наименование дебитора, ИНН дебитора, Размер права требования (руб.), Начальная цена продажи (руб.): 

1. АО «Ангстрем», 

<

***>, 103 495 331,03 руб., 103 495 331,03 руб. 

2. АО «ТЕЛЕКОМ-СТВ», 7735002381, 73 452,49, 73 452,49 

3. ИП ФИО3, 500515959296, 272 277, 272 277 

4. ООО «Гермес-газ», 7720627038, 163 952,64, 163 952,64 

5. ООО ЦПТ «Приоритет», 5073007127, 13 305 203,44, 13 305 203,44 

6. Magnus Enterprises Limited - 64 079,11 64 079,11 

Итого (руб.) 117 374 295,71, 117 374 295,71.

По результатам торгов по продаже указанной дебиторской задолженности была достигнута цена отсечения в размере 50% начальной продажной цены, при этом торги в форме публичного предложения признаны несостоявшимися ввиду отсутствия поступивших заявок на участие в торгах. 

В связи с необходимостью продолжения торгов по продаже указанной дебиторской задолженности конкурсный управляющий созвал комитет кредиторов, вынес на обсуждение вопрос об утверждении Дополнения № 1 к ранее утвержденному на комитете кредиторов от 09.03.2023 Положению № 3.

 Решением комитета кредиторов от 20.02.2024 по первому вопросу повестки дня Дополнение № 1 к Положению № 3 утверждено в редакции ГКР «ВЭБ.РФ». 

Между редакциями Дополнения № 1 к Положению № 3 конкурсного управляющего и ГКР «ВЭБ.РФ» имеются следующие различия: Предмет разногласий, Редакция конкурсного управляющего, Редакция ГКР «ВЭБ.РФ».

1.Состав лотов. Включает задолженность АО «Ангстрем» на 108 755 414,67 рублей. Не включает задолженность АО «Ангстрем» на 108 755 414,67 рублей. 

2. Период проведения торгов, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи имущества. составляет 3 (три) календарных дня. Начальная цена продажи имущества на первом периоде проведения повторных торгов в форме публичного предложения действует 25 (двадцать пять) рабочих дней, для последующих периодов цена подлежит снижению каждые 3 (три) календарных дня.  

3. Цена отсечения на повторных торгах посредством публичного предложения 5%. 50%.

По результатам проведения комитета кредиторов от 16.06.2023 принято решение, которым утверждено Дополнение № 2 к Положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации прав требования (дебиторской задолженности), принадлежащих Акционерному обществу «Ангстрем-Т», в редакции ГКР «ВЭБ.РФ». 

В соответствии с указанным Дополнением № 2 Положению продаже на торгах подлежит следующая дебиторская задолженность: № лота, Наименование, ИНН, Размер долга, руб., без учета НДС, Начальная цена продажи на повторных (третьих) торгах посредством публичного предложения, руб., без учета НДС.

 1. АО «Ангстрем», ИНН 

<

***>, 40 566 306,95, 10 141 576,74 

4. ООО «МагМид», ИНН 

<

***>, 5 720 368,06, 1 430 092,02 

5. ООО «Протиус», ИНН 

<

***>, 2 431 229,52, 607 807,38 

8. ООО «Фармконтракт сервис», ИНН 

<

***>, 43 117,04 10 779,26 

По результатам торгов по продаже указанной дебиторской задолженности была достигнута цена отсечения в размере 50% начальной продажной цены, при этом торги в форме публичного предложения признаны несостоявшимися ввиду отсутствия поступивших заявок на участие в торгах. 

В связи с необходимостью продолжения торгов по продаже указанной дебиторской задолженности конкурсный управляющий созвал комитет кредиторов, вынес на обсуждение вопрос об утверждении Дополнения № 3 к ранее утвержденному на комитете кредиторов Положению. 

Решением комитета кредиторов от 20.02.2024 по первому пятому вопросу повестки дня Дополнение № 3 к Положению утверждено в редакции ГКР «ВЭБ.РФ». 

Между редакциями Дополнения № 3 к Положению конкурсного управляющего и ГКР «ВЭБ.РФ» имеются следующие различия: № Предмет разногласий Редакция конкурсного управляющего Редакция ГКР «ВЭБ.РФ».

 1. Состав лотов. Включает задолженность АО «Ангстрем» на 40 566 306,95 рублей. Не включает задолженность АО «Ангстрем» на 40 566 306,95 рублей. 

2. Период проведения торгов, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи имущества составляет 3 (три) календарных дня. Начальная цена продажи имущества на первом периоде проведения повторных торгов в форме публичного предложения действует 25 (двадцать пять) рабочих дней. - для последующих периодов цена подлежит снижению каждые 3 (три) календарных дня. 

3. Цена отсечения на повторных торгах посредством публичного предложения 5%. 50% 

По результатам проведения комитета кредиторов от 16.06.2023 принято решение, которым утверждено Положение № 4 о порядке и условиях проведения торгов по реализации прав требования (дебиторской задолженности), принадлежащих Акционерному обществу «Ангстрем-Т», в редакции ГКР «ВЭБ.РФ». 

В соответствии с указанным Положением № 4 продаже на торгах подлежит следующая дебиторская задолженность: № Лота, Состав лота, Начальная цена продажи, руб. 

1. Дебиторская задолженность (права требования) к АО «Ангстрем» (ИНН 

<

***>) в размере 6 524 174,17 руб., 6 524 174,17.

По результатам торгов по продаже указанной дебиторской задолженности была достигнута цена отсечения в размере 50% начальной продажной цены, при этом торги в форме публичного предложения признаны несостоявшимися ввиду отсутствия поступивших заявок на участие в торгах. 

В связи с необходимостью продолжения торгов по продаже указанной дебиторской задолженности конкурсный управляющий созвал комитет кредиторов, вынес на обсуждение вопрос об утверждении Дополнения № 1 к ранее утвержденному на комитете кредиторов от 16.06.2023 Положению № 4. 

Голосование по шестому вопросу повестки дня в части утверждения Дополнения № 1 к Положению № 4 на комитете кредиторов от 20.02.2024 не состоялось, редакция положения о торгах конкурсного управляющего не утверждена, редакция ГКР «ВЭБ.РФ» представлена на утверждение не была. 

Общий свод разногласий по условиям положений о торгах, утвержденных на комитете кредиторов от 20.02.2024: №, Предмет разногласий, Редакция конкурсного управляющего, Редакция ГКР «ВЭБ.РФ».

Разногласия по Дополнению № 1 к Положению № 3 о порядке и условиях проведения торгов по реализации прав требования (дебиторской задолженности), принадлежащих Акционерному обществу «Ангстрем-Т».

1. Состав лотов. Включает задолженность АО «Ангстрем» на 108 755 414,67 рублей. Не включает задолженность АО «Ангстрем» на 108 755 414,67 рублей. 

2. Период проведения торгов, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи имущества составляет 3 (три) календарных дня. Начальная цена продажи имущества на первом периоде проведения повторных торгов в форме публичного предложения действует 25 (двадцать пять) рабочих дней. - для последующих периодов цена подлежит снижению каждые 3 (три) календарных дня. 

3. Цена отсечения на повторных торгах посредством публичного предложения. 5%ю 50%.

 Разногласия по Дополнению № 3 к Положению о порядке и условиях проведения торгов по реализации прав требования (дебиторской задолженности), принадлежащих Акционерному обществу «Ангстрем-Т».

 1. Состав лотов. Включает задолженность АО «Ангстрем» на 40 566 306,95 рублей. Не включает задолженность АО «Ангстрем» на 40 566 306,95 рублей. 

2. Период проведения торгов, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи имущества составляет 3 (три) календарных дня - начальная цена продажи имущества на первом периоде проведения повторных торгов в форме публичного предложения действует 25 (двадцать пять) рабочих дней. - для последующих периодов цена подлежит снижению каждые 3 (три) календарных дня. 

3. Цена отсечения на повторных торгах посредством. 5%. 50%.

Разногласия по Дополнению № 1 к Положению № 4 о порядке и условиях проведения торгов по реализации прав требования (дебиторской задолженности), принадлежащих Акционерному обществу «Ангстрем-Т». 

1. Состав лотов. Включает задолженность АО «Ангстрем» на 6 524 174,17 рублей. Решение не принято.

2. Период проведения торгов, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи имущества составляет 3 (три) календарных дня. Решение не принято. 

3. Цена отсечения на повторных торгах посредством публичного предложения 5%. Решение не принято.

Как следует из фактических обстоятельств на комитете кредиторов от 20.02.2024 утверждены положения о торгах в редакции ГКР «ВЭБ.РФ», в соответствии с которой: • исключено дальнейшее проведение торгов по продаже дебиторской задолженности АО «Ангстрем»; • установлена цена отсечения на повторных торгах посредством публичного предложения в размере 50%; • установлен 25 дневной срок действия начальной продажной цены на повторных публичных торгах в форме публичного предложения. 

Суд первой инстанции обоснованно принял доводы конкурсного управляющего, что каждое из перечисленных условий ведет к затягиваю сроков конкурного производства, наращиванию текущих расходов в рамках дела о банкротстве. 

Исключение дебиторской задолженности АО «Ангстрем» из состава лотов не имеет под собой должного обоснования Положения статей 139 и 140 Закона о банкротстве допускают продажу дебиторской задолженности должника банкрота лишь при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих эффективному взысканию и установленных в ходе исполнительного производства, так как по общему правилу дебиторская задолженность должна взыскиваться в конкурсную массу должника в полном объеме, поскольку только таким образом может быть обеспечена максимальная степень удовлетворения требований кредиторов. 

Поскольку уступка прав требования является экстраординарной мерой в ходе конкурсного производства, нужно признать, что именно конкурсный управляющий, действующий в силу Закона о банкротстве в интересах должника и кредиторов и обладающий всей полнотой информации о должнике, обязан обосновать невозможность истребования (взыскания) дебиторской задолженности применительно к каждому из дебиторов и, соответственно, необходимость уступки прав требования как единственно разумный способ распорядиться дебиторской задолженности. 

Все изменения и дополнения к положениям о торгах направлены на утверждение комитета кредиторов в связи с тем, что торги по продаже дебиторской задолженности, в том числе дебиторской задолженности АО «Ангстрем», признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах и достижением 50% цены отсечения.

 Следовательно, ранее комитет кредиторов уже соглашался с необходимостью продажи дебиторской задолженности АО «Ангстрем», в частности принял во внимание доводы конкурсного управляющего о неликвидности данной дебиторской задолженности. 

Так, конкурсный управляющийпоясняет, что АО «Ангстрем» с 2020 года бухгалтерскую отчетность не сдает, при этом, с 2018 по 2020 год непокрытый убыток составлял 2 299 172 000, 3 403 476 000, 3 887 445 000 рублей соответственно. 

Согласно данным бухгалтерской отчетности за 2018-2020 годы АО «Ангстрем» имел отрицательную величину чистых активов. 

Из картотеки арбитражных дел следует, что в отношении АО «Ангстрем» возбуждена процедура банкротства по делу № А40-208774/2016 Арбитражного суда города Москвы. 

Также из картотеки арбитражных дел следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2023 по делу № А40-51913/2023 суд взыскал с АО «Ангстрем» в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» 17 823 705 165 руб. 96 коп. (Семнадцать миллиардов восемьсот двадцать три миллиона семьсот пять тысяч сто шестьдесят пять рублей 96 копеек) мораторных процентов, проценты, начиная с 04.02.2023 г. по дату фактической уплаты из расчета ключевой ставки 6,5% годовых, начисленных на сумму 93 770 556 399 руб. 02 коп по дату погашения, 144 527 руб. 00 коп. (Сто сорок четыре тысячи пятьсот двадцать семь рублей 00 копеек) государственной пошлины. 

Указанное решение обжаловано, оставлено без изменения. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 по делу № А40-340266/19 суд взыскал с Ответчика в пользу ГКР «ВЭБ.РФ» задолженность в размере 815 000 000 евро, проценты за пользование кредитом в размере 467 523 118, 44 евро, неустойку в размере 25 730 118, 51 евро, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. По курсу Центрального банка России на 27.02.2024 задолженность в размере 1 308 253 236,95 Евро составляет 131 057 669 469,88 рублей. 

Следовательно, в рамках дела № А40-51913/2023 и А40-340266/19 суд взыскал с Ответчика задолженность в 20,3 раза превышающую величину активов АО «Ангстрем» по состоянию на 2020 год (7 303 581 000 рублей). 

Из Банка данных исполнительных производств следует, что в отношении АО «Ангстрем» возбуждено 111 исполнительных производств на сумму 147 785 877 443 рублей. В случае возбуждения дела о банкротстве сумма прав требований АО «Ангстрем-Т» к АО «Ангстрем» составит 0,1% от общего предполагаемого реестра требований кредиторов (155 845 895,79*100/147 785 877 443). 

С учетом того, что сумма всех активов АО «Ангстрем» по состоянию на 2020 год составляла 7 303 581 000 рублей, то с учетом продажи всего имущества по начальной продажной цене при распределении конкурсной массы АО «Ангстрем-Т» получит не более 7 303 581 рублей. 

Совокупность указанных фактов позволяют сделать вывод о том, что права требования к АО «Ангстрем» неликвидны ввиду наличия существенной долговой нагрузки на АО «Ангстрем». 

При таких обстоятельствах, редакция разногласий апеллянта, ограничивает дальнейшую продажи дебиторской задолженности АО «Ангстрем» экономически не обоснованы и ведут к затягиванию процедуры банкротства. 

Установление 50% цены отсечения на повторных публичных торгах.

Из редакций дополнений к положениям о торгах конкурсного управляющего следует, что цена отсечения на повторных публичных торгах составляет 5%. Утвержденная редакция ГКР «ВЭБ.РФ» предполагает установление 50% цены отсечения, что не может быть признано экономически разумным и обоснованных решением. 

Сам по себе факт установления высокой цены отсечения не свидетельствует о создании наиболее благоприятных условий для достижения целей конкурсного производства, поскольку фактическая стоимость реализации имущества определится соотношением спроса и предложения, а не фиксированием ее предельного размера.

 Утвержденный судом порядок продажи имущества должника посредством публичного предложения не нарушит права лиц, участвующих в деле, так как при наличии потенциального покупателя, готового приобрести имущество по более высокой цене, он имеет возможность сделать это, подав заявку на соответствующем шаге снижения цены (определение Верховного Суда РФ от 16.08.2018 N 301-ЭС17-11425(3) по делу N А28- 7609/2012). 

В определении Верховного Суда РФ от 17.03.2023 № 308-ЭС23-2078 по делу № А53- 26013/2020 указано следующее «первые и повторные торги по продаже предмета залога признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок; завышение цены отсечения в условиях отсутствия покупательского спроса приведет лишь к необходимости дополнительного утверждения изменений в Положение при достижении порога отсечения и, как следствие, к затягиванию сроков процедуры банкротства, что не соответствует интересам кредиторов должника, отметив, что реальная стоимость спорного имущества, за которую оно будет впоследствии реализовано, определяется условиями рынка, ее занижение при продаже имущества на открытых торгах невозможно». 

В то время как конкурсный управляющий указывал цену отсечения в размере 5% от начальной цены лота, что не нарушает права залогового кредитора, рассчитывающего на максимальное погашение своих требований. 

Кроме того, само по себе установление конкурсным управляющим цены отсечения в 5% не ведет к снижению вероятности продажи имущества. 

Таким образом, завышение цены отсечения до 50% экономически не имеет под собой должного обоснования, так как рыночная цена образуется в результате конкуренции участников рынка и действия законов спроса и предложения. 

Завышение цены отсечения не увеличит рыночную стоимость отчуждаемого она торгах имущества. 

Напротив, установление высокой цены отсечения приведет к возможной необходимости проведения повторных торгов, что сопряжено само по себе с наращиваем текущих расходов. 

Завышенная цена отсечения является экономически целесообразной при продаже имущества или имущественных прав, которые по своей природе могут представлять интерес для крайне ограниченного круга покупателей, обладающих достаточными ресурсами для приобретения и владения сложными активами (например, производственные предприятия). Дебиторская задолженность не может быть отнесена к такого рода имуществу, так как не представляет особых требований к собственнику прав требований, его статусу и условиям владения. 

Период снижения цены на торгах в форме публичного предложения.

В утвержденной редакции ГКР «ВЭБ.РФ» дополнений к положениям о торгах установлено, что начальная цена продажи имущества на первом периоде проведения повторных торгов в форме публичного предложения действует 25 (двадцать пять) рабочих дней, а для последующих периодов цена подлежит снижению каждые 3 (три) календарных дня. То есть, в отличие от редакции конкурного управляющего начальная цена продажи имущества на первом периоде проведения повторных торгов в форме публичного предложения действует 25 (двадцать пять) рабочих дней. 

Вместе с тем,  данное условие является излишним, необоснованно увеличивает срок проведения торгов, так как в соответствии с п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве срок представления заявок на участие в торгах должен составлять не менее чем двадцать пять рабочих дней со дня опубликования и размещения сообщения о проведении торгов. 

Следовательно, потенциальные участники торгов в силу положений Закона о банкротстве имеют 25 дней для определения цены выставленного на торги имущества и принятие решения о стоимости, за которую данное имущество может быть ими приобретено. 

Целью публичного предложения является скорейшая реализация низколиквидного имущества, реализация которого по рыночной стоимости не состоялась на первых и повторных торгах в рамках аукциона. 

При проведении публичных торгов цена отчуждения формируется в ускоренном порядке, при этом, предполагается полная осведомленность всех заинтересованных в приобретении имущества участников торгов ввиду прохождения этапа продажи имущества на аукционе. 

В этой связи увеличение срока действия начальной продажной цены на повторных публичных торгах на еще 25 дней излишне и не имеет под собой экономического обоснования. 

Цель продажи имущества должника путем публичного предложения состоит в реализации имущества путем систематического снижения цены. При этом, продажа посредством публичного предложения обеспечивает реализацию имущества должника по цене, соответствующей спросу и в наиболее короткие сроки. 

Реальная стоимость имущества, за которую оно будет впоследствии реализовано, определяется условиями рынка. 

Таким образом, отсутствие покупательского спроса неизбежно приведет к снижению цены до того момента, когда проявится реальный покупательский спрос, вне зависимости от формы реализации имущества: путем проведения торгов, обеспечивающих непрерывное и последовательное снижение цены, либо проведения неоднократных торгов с установлением точки отсечения, увеличивающих текущие расходы должника. 

Открытость информации о снижении цены до минимально возможной не может свидетельствовать о том, что заявки на участие в торгах будут поданы исключительно на последнем этапе проведения торгов. 

Напротив, подача заявки на участие в торгах на последнем ценовом этапе может означать только лишь отсутствие спроса на реализуемое имущество и желающих приобрести данное имущество по более высокой цене. 

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно  разрешил разногласия с ГКР «ВЭБ.РФ» и утвердил в редакции конкурсного управляющего.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. По правилам ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Отклоняется также доводы апеллянта о неприменении судом первой инстанции п.3 ст. 23 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», поскольку сфера действия указанного акта иная.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской 7 Федерации об относимости и допустимости доказательств. 

  При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176,266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2024 по делу № А40-323/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Ж.В. Поташова 

Судьи:                                                                                               Ю.Н. Федорова 

                                                                                                           Е.В. Иванова